Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)

Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

La communauté Educateur Spécialisé se retrouve sur Les forums du Social depuis plus de 20 ans pour échanger sur les concours, le métier, le diplôme, la formation, la sélection, le salaire, la carrière, les débouchés, la profession, etc.
Carol

Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par Carol » 02 juin 2010 15:11

Bonjour à tous,
entrant en école d'éducateur spécialisé en septembre prochain, je me demande POURQUOI faire 3 ans de formation, alors qu'à la sortie du DEES nous sommes considérer en Bac +2 ?
Comment y remédier après 3 ans de formation aussi durs, nous méritons d'être reconnus en BAC +3 !!!

Qu'en pensez vous ??

eva

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par eva » 02 juin 2010 18:20

Bien d'accord mais apparement la formation pratique que l'on reçoit sur les terrains de stage ne compte pas, d'ou la reconnaissance bac+2

delphine

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par delphine » 02 juin 2010 22:13

d'ailleurs, les infirmiers ne sont pas en train de revendiquer leur bac +3 ? Je crois que jusqu'a maintenant ils sont bac + 2 et que cela va bientot changer...

eva

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par eva » 03 juin 2010 08:40

C'est à vérifier mais il me semble qu'ils déja passé en bac +3

pantomime

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par pantomime » 03 juin 2010 11:40

Bonjour à vous,

Cette formation est considéré comme niveau Bac +2 en raison du fait que nous recevons 2 années d'enseignements théoriques accompagnés de stages et les 9 mois de mémoire/stage aboutissant à la soutenance et finalisé par le diplôme ne sont pas considérés comme étant une année d'enseignement théorique.

Durant ces neuf mois on met en pratique les stratégies éducatives individuelles et collectives étayé(e)s par les apports théoriques acquis

C'est ainsi que je l'avais compris à l'époque où je l'avais effectué et ... c'est DOULOUREUSEMENT juste.

A bientôt.

Anna

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par Anna » 03 juin 2010 13:06

Donc cela voudrait dire qu'on ne considère pas les stages pratiques, comme de la formation, ce serait donc uniquement la théorie qui compterait et pas la pratique professionnelle???? Je trouve ça assez absurde comme raisonnement! Sans l'expérience et la pratique professionnelle, l'éducateur spécialisé n'est rien...Quand aux infirmiers ils ont obtenu une reconnaissance à trois ans, pourtant comme nous ils ont une formation théorique et pratique, de trois ans et demi certes... Mais quand même!

sonia

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par sonia » 03 juin 2010 21:07

ce n'est qu'en France que le DEES est à bac+ 2 partout ailleurs c'est bac+3 voir bac+4.
La France se trouve dans l'illégalité au niveau de la reconnaissance des diplômes du travail social depuis + de 25 ans.
Notre problème c'est que les travailleurs sociaux ne se mobilisent pas pour défendre leur métiers.
Le 15 avril 2010 : l'avenir des travailleurs sociaux avenir se joue actuellement. La DGCL (administration)réforme de la catégorie B dans la fonction publique. Au cours de réunion les syndicat ont claqué la porte car l'administration compte laissé les travailleurs sociaux dans la catégorie B (statut exécutant) alors que nos revendication sont le passage en catégorie A (statut cadre, conception et décision) et ne pas reconnaitre les diplômes à bac+3. Mais rien n'est encore fait. Vous comprenez je l'espère l'enjeu car si nous échouons dans la fonction publique alors les travailleurs sociaux du privé subiront leur même sort. Il même prévu que nos salaires diminue dans le déroulement de carrière. Mais tout cela passe sous silence.
Alors réveillez-vous, cela fait longtemps que nous essayons de nous mobiliser (faire une grève nationale des travailleurs sociaux (public et privé) étudiant, salarié, retraité. en tout nous sommes environs 3 millions recessés.
Nous pouvons gagner mais encore fait -il le vouloir et agir au lieu de rester à se plaindre.
Contacter l'ONES, l'ANAS, les syndicats de vos entreprises. Car avant la fin du mois de juillet c'est terminé et l'affaire sera bouclé. Là encore c'est stratégique de la part de l'administration on décide de l'avenir des travailleurs sociaux pendant la période des vacances...
C'est notre dernière chance, après se sera trop tard.

Carol

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par Carol » 03 juin 2010 23:14

MERCI SONIA !!

Enfin quelqu'un qui s'y connait et qui peut me renseigner sur ce sujet auquel je réfléchi beaucoup. Je pensais justement lancer ce sujet pour essayer de faire bouger les choses, rassembler des personnes qui se sentent concerné ( qui ne l'est pas ? ) ... Y a t'il des sites ou l'on peut s'inscrire pour lancer des manifs, montrer nos revendications ??? Je vais tout d'abord me renseigner sur l'ONES et l'ANAS comme tu les site...

Merci pour ses renseignements !

Anna

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par Anna » 04 juin 2010 08:46

C'est vrai je suis d'accord avec Sonia, on dort un peu les éducs, les infirmiers l'ont obtenu pourquoi pas nous??? il est temps qu'on arrête de se laisser faire de subir sans réagir, notre métier mérite d'être reconnu! D'autant plus qu'on donne de plus en plus de responsabilités aux éducs( exemple: coordination, gestion d'équipes et j'en passe...) sans pour autant être mieux payé...Il faut donc comme le dit très bien Sonia se faire entendre, sinon on se fera bouffer. RÉVEILLONS NOUS!

pantomime

Re: Pourquoi ans considérés en BAC + 2 ???

Message non lu par pantomime » 05 juin 2010 14:56

Carol,

Ce que dit Sonia est très juste en tant qu'information sur le mouvement de revendication mais ...celle-ci n'explique en rien le pourquoi la formation d'éduc spéc est considéré comme niveau Bac +2.

Sonia,

La formation d'E-S est de niveau Bac +2/3 Mais ... quand tu dis Bac +4 penses-tu à une formation en cours d'emploi comme c'est le cas en France ?

Répondre