Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
DC4 du 23 mai 2012 à arcueil
-
ani@yahoo.fr
Re:
Florence et Soso,
Je comprends bien que vous cherchiez à calmer certains "posts" , c'est vrai, ca va parfois trop loin.
Une erreur humaine, un mauvais concours de circonstances, je pense que tous ceux qui ont écrit le comprennent (c'est vrai que sinon ils n'ont pas leur place dans ce métier); là n'est absolument pas le problème.
Je pense par contre comme plusieurs personnes sur ce site que DES EXCUSES, simplement des excuses de la part de la direction de BUC, c'est tout... Ca aurait tout simplement évité de faire monter la colère de certains.
Soso, lorsque vous parlez de l'erreur que vous avez faites avec un résident il y a quelques année.... j'imagine que vous vous êtes excusées....
Donc, Monsieur le directeur de BUC, s'il vous plait excusez-vous auprès des étudiants... Ca les apaisera au moins un peu. (car je ne sais pas s'il ce rend compte des effets que ca a sur certains engagements de certains d'entres -eux sans compter la perte d'argent pour certains qui avaient prevu de partir)
M. Le directeur, vos excuses SVP!
Maintenant on doit se concentrer et réviser.
Je comprends bien que vous cherchiez à calmer certains "posts" , c'est vrai, ca va parfois trop loin.
Une erreur humaine, un mauvais concours de circonstances, je pense que tous ceux qui ont écrit le comprennent (c'est vrai que sinon ils n'ont pas leur place dans ce métier); là n'est absolument pas le problème.
Je pense par contre comme plusieurs personnes sur ce site que DES EXCUSES, simplement des excuses de la part de la direction de BUC, c'est tout... Ca aurait tout simplement évité de faire monter la colère de certains.
Soso, lorsque vous parlez de l'erreur que vous avez faites avec un résident il y a quelques année.... j'imagine que vous vous êtes excusées....
Donc, Monsieur le directeur de BUC, s'il vous plait excusez-vous auprès des étudiants... Ca les apaisera au moins un peu. (car je ne sais pas s'il ce rend compte des effets que ca a sur certains engagements de certains d'entres -eux sans compter la perte d'argent pour certains qui avaient prevu de partir)
M. Le directeur, vos excuses SVP!
Maintenant on doit se concentrer et réviser.
-
Kris
Re:
Je viens de lire les derniers post et je suis d'accord avec Soso quand elle dit que nous devrions nous soutenir. Maintenant je vais parlé de mon point de vue personnel. Je comprend que le SIEC est fait le choix de nous faire repasser l'épreuve à tous pour ne pas porter de Discrédit sur notre DE, maintenant ce que je vois aussi, c'est que depuis la réforme il y a eu pas mal de problème au niveau du DC4, mais là n'est pas la question.
Je suis parfaitement consciente que la divulgation des sujets n'est qu'un fâcheux concours de circonstance et que l'erreur et humaine. Ce que je regrette de mon coté, c'est d'avoir appris ce qui c'était passé par des bruits de couloir avant l'un de mes oraux, et quand à la décision définitive de repassage de l'épreuve je l'ai su par des amis qui l'ont entendu à la radio et par les journaux avant d'avoir un message de la part de mon école.
En conclusion, je penses que si la situation nous avait été clairement diffusées dès le départ et non par des "on dit", nous n'en serions pas dans ces extrémités de rancœurs envers les étudiants et les formateurs. J'en ai voulu à Buc, comme je l'ai dit plus haut, l'erreur est humaine et ce sont des choses qui arrivent. Mais dans cette histoire ce qui m'énerve le plus c'est le manque de communication des officiels d'Arcueil. Car si l'on avait su dès le départ ce qu'il en était, nous ne nous serions peut-être pas monté le bourrichon et donc aborderions la situation de manière plus sereine.
Je penses donc qu'il faut que nous fassions avec la situation même si elle nous est difficile acceptée. Mais ce qu'il faut ce dire c'est que dans quelques semaines nous serons des professionnels qualifiés et que cette étapes sera derrière nous et que nous en rirons. La leçon qu'il faut tirer de cela, c'est l'importance de la communication entre les différentes instances.
Je suis parfaitement consciente que la divulgation des sujets n'est qu'un fâcheux concours de circonstance et que l'erreur et humaine. Ce que je regrette de mon coté, c'est d'avoir appris ce qui c'était passé par des bruits de couloir avant l'un de mes oraux, et quand à la décision définitive de repassage de l'épreuve je l'ai su par des amis qui l'ont entendu à la radio et par les journaux avant d'avoir un message de la part de mon école.
En conclusion, je penses que si la situation nous avait été clairement diffusées dès le départ et non par des "on dit", nous n'en serions pas dans ces extrémités de rancœurs envers les étudiants et les formateurs. J'en ai voulu à Buc, comme je l'ai dit plus haut, l'erreur est humaine et ce sont des choses qui arrivent. Mais dans cette histoire ce qui m'énerve le plus c'est le manque de communication des officiels d'Arcueil. Car si l'on avait su dès le départ ce qu'il en était, nous ne nous serions peut-être pas monté le bourrichon et donc aborderions la situation de manière plus sereine.
Je penses donc qu'il faut que nous fassions avec la situation même si elle nous est difficile acceptée. Mais ce qu'il faut ce dire c'est que dans quelques semaines nous serons des professionnels qualifiés et que cette étapes sera derrière nous et que nous en rirons. La leçon qu'il faut tirer de cela, c'est l'importance de la communication entre les différentes instances.
-
resp projet John
Re: anonyme
Mr Anonyme, quel courage de parler avec franchise derrière un pseudo aussi lâche...
Contrairement à vous je ne pense pas que ce soit le même "formateur" (mais je vous rappelle que ce statut n'est plus en vigueur) qui a transmis le sujet à Melun.
Vous parlez de faute mais encore faudrait-il que celle-ci soit caractérisée, professionnelle ou administrative, vous n'en savez rien et nous non plus. Or, caractériser une faute requiert une procédure d'enquête qui concerne, je pense, Arcueil mais aussi les autres centres de formation concernés.
Bref, l'épreuve est reportée.
Ce qui m'attriste particulièrement c'est le discours d'un collègue qui devrait tenter de nuancer l'impact de cet incident et surtout soumettre aux étudiants une proposition de raisonnnement qui les tranquilise pour la suite et fin de leurs épreuves. Or, avec Mr Anonyme, on assiste au contraire à la recherche acharnée d'une responsabilité, ce qui me rappelle évidemment le paradigme que nous subissons depuis 10 ans concrétisé par l'ascension d'un petit plein de tic qui nous a dirigé et qui, enfin, n'entrainera plus les individus à la lutte des uns contre les autres...hein mr Anonyme ? Vous m'attristez pour un formateur, vous manquez d'envergure, de réflexion, et surtout d'objectivité. Si l'on vous démasquait je suis certain que nous aurions alors le loisir de découvrir certaines irrégularités de votre fait.
A bon entendeur: ceux qui incitent les autres à combattre alors qu'eux-mêmes se cachent, sont le plus souvent les auteurs des pires malveillances.
Pour une leçon d'éthique, rdv aux cafés philosophiques de Buc l'année prochaine, je m'y inviterai certainement aussi.
Contrairement à vous je ne pense pas que ce soit le même "formateur" (mais je vous rappelle que ce statut n'est plus en vigueur) qui a transmis le sujet à Melun.
Vous parlez de faute mais encore faudrait-il que celle-ci soit caractérisée, professionnelle ou administrative, vous n'en savez rien et nous non plus. Or, caractériser une faute requiert une procédure d'enquête qui concerne, je pense, Arcueil mais aussi les autres centres de formation concernés.
Bref, l'épreuve est reportée.
Ce qui m'attriste particulièrement c'est le discours d'un collègue qui devrait tenter de nuancer l'impact de cet incident et surtout soumettre aux étudiants une proposition de raisonnnement qui les tranquilise pour la suite et fin de leurs épreuves. Or, avec Mr Anonyme, on assiste au contraire à la recherche acharnée d'une responsabilité, ce qui me rappelle évidemment le paradigme que nous subissons depuis 10 ans concrétisé par l'ascension d'un petit plein de tic qui nous a dirigé et qui, enfin, n'entrainera plus les individus à la lutte des uns contre les autres...hein mr Anonyme ? Vous m'attristez pour un formateur, vous manquez d'envergure, de réflexion, et surtout d'objectivité. Si l'on vous démasquait je suis certain que nous aurions alors le loisir de découvrir certaines irrégularités de votre fait.
A bon entendeur: ceux qui incitent les autres à combattre alors qu'eux-mêmes se cachent, sont le plus souvent les auteurs des pires malveillances.
Pour une leçon d'éthique, rdv aux cafés philosophiques de Buc l'année prochaine, je m'y inviterai certainement aussi.
-
florence
Re:
Afin d'apaiser un peu voilà le message du Directeur du Buc adressé aux étudiants le 04 juin 2012 :
Aux étudiants concernés par l’épreuve du DF4
Je comprends vos réactions à propos de la communication relative à l’annulation de l’épreuve du DF4 et à sa réorganisation.
Je suis désolé au nom de l’ensemble de l’équipe de BUC Ressources des préjudices que vous subissez.
Les responsables du centre d’examens nous ont demandé de ne pas communiquer avant qu’ils ne le fassent eux-mêmes sur le site du SIEC, ce qui est fait depuis vendredi soir 1er juin (www.siec.education.fr).
Il appartiendra aux autorités compétentes de définir la chaîne des responsabilités et de préciser les modes de réponse aux questions spécifiques. Des échanges sont en cours sur ce sujet.
Bien cordialement,
Christian BREUIL
Directeur général BUC Ressources
Allez comme dit plus haut, d'ici peu , nous en rirons.....
Bonne révision et bon courage !
Aux étudiants concernés par l’épreuve du DF4
Je comprends vos réactions à propos de la communication relative à l’annulation de l’épreuve du DF4 et à sa réorganisation.
Je suis désolé au nom de l’ensemble de l’équipe de BUC Ressources des préjudices que vous subissez.
Les responsables du centre d’examens nous ont demandé de ne pas communiquer avant qu’ils ne le fassent eux-mêmes sur le site du SIEC, ce qui est fait depuis vendredi soir 1er juin (www.siec.education.fr).
Il appartiendra aux autorités compétentes de définir la chaîne des responsabilités et de préciser les modes de réponse aux questions spécifiques. Des échanges sont en cours sur ce sujet.
Bien cordialement,
Christian BREUIL
Directeur général BUC Ressources
Allez comme dit plus haut, d'ici peu , nous en rirons.....
Bonne révision et bon courage !
-
Anonyme
Re:
Je n'interviendrai plus mais pourquoi ne pas reconnaitre une faute professionnelle : je rappelle que lorsque les écoles proposent des sujets, nous signons une sorte de "charte" demandant de ne rien dire : est-ce clair ?
Peu importe la personne, peu importe le lieu, vous ne qualifiez pas cela de faute professionnelle.
Certains étudiants ont demandé conseils auprès d'avocats mais certains formateurs sur le Forum veulent jouer la solidarité au nom de quoi ????
On ne peut pas défendre l'indéfendable !!!
Peu importe la personne, peu importe le lieu, vous ne qualifiez pas cela de faute professionnelle.
Certains étudiants ont demandé conseils auprès d'avocats mais certains formateurs sur le Forum veulent jouer la solidarité au nom de quoi ????
On ne peut pas défendre l'indéfendable !!!