L'ETSUP, le DE, les recours...et vive le social

[X]

Re,
J'ai du me faire mal comprendre dsl je disais que l'etsup est une bonne école. Quand on échoue au de il faut savoir se remettre en question et pas tout mettre sur le dos du centre de formation c tout ...

[s]

Une bonne école, qui fait croire à une étudiante qu'elle va réussir car d'après leur évaluation elle ne peut qu'avoir son DE.
Excuse moi, mais j'appelle pas ça une bonne école!
Une bonne école, repère les élèves en difficultés et les aide à s'en sortir.
Ici c'est pire, on dit à une étudiante qu'elle a réussit sa situation alors que ça n'est pas le cas du tt. Doit on également remettre en question l'enseignement enseigné?
On ne se pose pas ces questions grave lorsqu'on est face à une bonne école!
C'est mon point de vue...

[lou]

Message à X,

je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut se remettre en question. C'est d'ailleurs l'une des qualités que l'on doit avoir pour être AS. Toutefois, je pense qu'il y a un problème d'incompétence au niveau de l'école. Pourquoi les jurys blancs lui ont ils dit que sa situation était présentable pour le DE alors qu'apparement elle ne l'était pas. Je trouve ça grave de la part d'une école censée nous préparer pour le DE.

Je suis nouvellement diplômée de rabelais, quand j'ai présenté ma situation sociale au jury blanc, c'était une catastrophe et ils me l'ont fait remarquer. Je l'ai bien travaillée et j'ai eu 4/5.

[bis]

Je sais, bien penseance oblige, ce type de message et "modéré" négativement; toutefois, insisterais-je.
Le jury souverain, c'est une argutie pour vous dissuader d'aller plus loin.
Il y a le TA (tribunal administratif); et là, ça pourrait bien être une autre chanson.

[étudiante à l]

Quelqu'un peut-il me dire où il a trouvé les chiffres concernant les résultats au DE qui permettent de dire que l'etsup a les plus mauvais résultats d'Ile-de-France ? Ca m'intéresse.

[mag]

je suis de l'irts et l'avis de cette ecole vaut celui de l'etsup: j'ai passé le de, et j'ai été recue.au jury blanc de la situation sociale, les formateurs m'ont dit que j'allais droit au mur. ne leur faisant pas confiance, j'ai suivi mon idée et résultat: 5/5 à la situation sociale! quandaux synthéses, ils trouvaient mes resultats irréguliers et doutaient de ma compréhension de cetteepreuve...J'ai eu 4/5...

Moralité: dans les écoles du social, fais le contraire de ce qu'ils disent et fais toi confiance! bon courage pour ta 4éme année

[latiatia]

oué...BIS j'y ai pensé au TA... tu penses que ce serait bien de le faire? du moins pour montrer qu'il y a peut etre un problème quelque part?
parceke j'ai appris autre chose encore? un jury faisant partie du jury final m'a dit que cette année en plus il n'avaient pas étudié tous les dossiers à la fin mais seulement ceux entre 25 et 30 points
ceux de moins de 25 ajournés ceux de plus de 30 reçus...

dapres ce que ma dis la drassif normalement c la loi tous les dossiers doivent etre étudiés...

je trouve avec du recul sans m'apitoyer sur mon cas perso que y a qd meme d truc gérés un peu bizarrement...

enfin bon voila koi
et merci MAG de tes encouragements!!! ca va aller je suis remise des émotions juste un pe de colère encore...

[bis]

Pour "taquiner" la DRASS, jury souverain? bon, alors sur quelle base légale et/ou réglementaire? (des textes! des textes!).
Et les commentaires du jury? anonymes peut-être? La soutenance est publique; les membres du jury ne se présentent t'ils pas en début? Il doit y avoir communication de les identités et qualités...
Le jury pleinier; dans quelles conditions a t'il siégé en regard des années antérieures? (si changement des règles, sur quelle base légale... -mème chanson-, car, si c'est le cas, inégalité de traitement des candidats d'une année sur l'autre!
De mème, jusqu'a ou a partir de quelle note les situations ont été étudiées? -des textes...-)
Après, tout dépend jusqu'ou les personnes concernées sont prêtes a aller.

[latiatia]

héhé....t idées m'interressent beaucoup BIS!

j'ai contacté un avocat pour avoir un avis complètement extérieur.
il m'a répondu que effectivement dans ce genre se situation comme dans tous les examens le jury est souverain c'est la loi.
Mais de'apres lui l'affaire est défendable si je trouve des arguments valables(ce qui parait logique...)
En ce qui concerne ta première partie les jury ont obligation de se présenter et cela n'a pas été fait (1ère chose pas tres normale même si l'incidence n'est pas tres grande..cela dit sachant leur centres d'interet j'aurai pu argumenter en fonction...)

Pour la suite officiellement encore la personne que j'ai contacté à la DRASSIF ma dit avoir un PV certifiant que tout les dossier doivent et SONT passé en jury plénier (ou final). Le fait est que je sais de manière officieuse par un membre du jury lui même que cela n'a pas été fait et qu'ils se sont arrangés en disant bon ceux en dessous de 25 on élimine et ceux au dessus de 30 on valide ceux entre les 2 on étudie les cas.
non seulement cette méthode l'a porté préjudice parceque j'étais à 24 (à un point pret...) alors que j'ai un bon dossier..
d'autre part ils n'ont pas respecté la procédure officielle ce qui est un tort certain. simplement je n'ai pas grand chose pour le prouver...

je peux avoir les textes officiels de ce qui doit etre fait et peut etre un témoignage de ce qui a officieusement été fait..

ca pourrait taquiner un peu...

[bis]

...c'est la loi, bon, ok, mais laquelle? (titre du/des textes, numero des articles, etc). Il faut sortir de la formule magique incantatoire.
Par ailleurs, pour le TA, la connaissance du PV d'une part; des documents transmis aux membres de jury d'autre part (et le décryptage de tout ça, of course), c'est du nanan.
Le font du problème, c'est que personne ne va "au bout"; en terme de délais, il est plus simple et plus rapide de représenter.
Cela n'empèche pas de poursuivre, voir cet étudiant qui à fait condamner l'éducation nationale (actualité récente).
Et encore, en été, la presse ne sait pas quoi -mème avec le LIBAN- se mettre sous la dent -au plan local-, et là, ça pourrait taquiner fort.