Bonjour tout le monde,
j'ai passé un entretien d'embauche pour un poste de mandataire judiciaire.
Pouvez vous me dire les réponses que vous auriez donné aux mises en situation suivantes:
-lors d'une VAD le majeur protégé vous confié avoir contracté le VIH et multiplier les partenaires sans se protéger. Comment réagissez-vous?
-lors d'une VAD vous rencontrez le compagnon du majeur protégé qui se trouve en situation irrégulière. Que faites-vous?
-un majeur protégé veut retirer une enorme somme au guichet de sa banque, la banque vous contacte. Comment réagissez-vous?
Enfin, je suis convoquée à un autre entretien avec une épreuve écrite de 2H30, une mise en situation je suppose. N'ayant aucune expérience dans cette profession, pouvez vous me donner des conseils pour l'écrit. Je ne sais pas du tout à quoi m'attendre. Peut on trouver sur le net des cas pratiques pour s'entrainer?
Je vous remercie par avance de vos réponses!!
Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
entretien mandataire judiciaire
-
Florence
Re: entretien mandataire judiciaire
Je ne pense pas qu'on trouve des "cas pratiques" sur le Net ! (pas plus que pour le métier d'ASS d'ailleurs 
)
Il faut garder en tête les 2 grandes missions du mandataire judiciaire : protéger la personne et ses biens.
Par contre, protection de la personne ne veut pas dire "ingérence dans sa vie privée".
--> Ce qui est de l'ordre du médical reste le droit de la personne (sauf en tutelle, où il faut signer les autorisations d'opérer, la personne n'ayant pas le pouvoir de signature)
Donc, si elle a contracté le VIH, se soigner ou pas relève de son choix ... une fois qu'on l'a bien informée des conséquences pour elle et autrui.
De même, la personne protégée reste libre de choisir son lieu de résidence, et de ses fréquentations. Donc, si son compagnon est en situation irrégulière, le MJPM n'est pas là pour contraindre ou empêcher.
Par contre, pour la dernière question, si le retrait d'une "grosse somme" (c'est combien ?) a été décidé avec la personne et est compatible avec ses ressources, pas de souci. Si ce n'est pas en accord avec le majeur, la banque ne doit pas autoriser le retrait. (en principe, en dehors des dépenses courantes, on fait un courrier à la banque si retrait exceptionnel. ... mais jamais des "grosses sommes" ^^)
)Il faut garder en tête les 2 grandes missions du mandataire judiciaire : protéger la personne et ses biens.
Par contre, protection de la personne ne veut pas dire "ingérence dans sa vie privée".
--> Ce qui est de l'ordre du médical reste le droit de la personne (sauf en tutelle, où il faut signer les autorisations d'opérer, la personne n'ayant pas le pouvoir de signature)
Donc, si elle a contracté le VIH, se soigner ou pas relève de son choix ... une fois qu'on l'a bien informée des conséquences pour elle et autrui.
De même, la personne protégée reste libre de choisir son lieu de résidence, et de ses fréquentations. Donc, si son compagnon est en situation irrégulière, le MJPM n'est pas là pour contraindre ou empêcher.
Par contre, pour la dernière question, si le retrait d'une "grosse somme" (c'est combien ?) a été décidé avec la personne et est compatible avec ses ressources, pas de souci. Si ce n'est pas en accord avec le majeur, la banque ne doit pas autoriser le retrait. (en principe, en dehors des dépenses courantes, on fait un courrier à la banque si retrait exceptionnel. ... mais jamais des "grosses sommes" ^^)
-
Emilie
Re: entretien mandataire judiciaire
Bonjour,
j'ai passé cet entretien au sein d'une association tutélaire.
Merci Florence pour toutes ses infos qui m'aident beaucoup!!
L'une d'entre vous a déjà passé un test écrit au sein d'un UDAF pour un recrutement? Pourriez-vous m'aider ou me conseiller?
Merci à vous!
j'ai passé cet entretien au sein d'une association tutélaire.
Merci Florence pour toutes ses infos qui m'aident beaucoup!!
L'une d'entre vous a déjà passé un test écrit au sein d'un UDAF pour un recrutement? Pourriez-vous m'aider ou me conseiller?
Merci à vous!
-
Emilie
Re: entretien mandataire judiciaire
Merci Florence pour tes réponses car n'ayant pas l'expérience professionnelle je n'aurais pas forcément bien agi. Par ecemple:
sachant que le majeur protégé a une altération de ses facultés mentales et ou physiques, je pensais que d'un point de vue médical le MJPM devait agir pour le bien et dans l'intérêt de la personne. Par exemple, une personne en situation de handicap mental m'aura pas le recul nécessaire sur les conséquences de telle maladie sur sa santé.
De même, sachant que le majeur reste libre de ses fréquentations, j'aurais tout de même agi face à la situation irrégulière de son compagnon pensant que le majeur n'ait pas réellement conscience de la situation et des conséquences, dans le but bien sur d'assurer sa sécurité et sa protection.
sachant que le majeur protégé a une altération de ses facultés mentales et ou physiques, je pensais que d'un point de vue médical le MJPM devait agir pour le bien et dans l'intérêt de la personne. Par exemple, une personne en situation de handicap mental m'aura pas le recul nécessaire sur les conséquences de telle maladie sur sa santé.
De même, sachant que le majeur reste libre de ses fréquentations, j'aurais tout de même agi face à la situation irrégulière de son compagnon pensant que le majeur n'ait pas réellement conscience de la situation et des conséquences, dans le but bien sur d'assurer sa sécurité et sa protection.
-
Emilie
Re: entretien mandataire judiciaire
Merci Florence pour tes réponses car n'ayant pas l'expérience professionnelle je n'aurais pas forcément bien agi. Par exemple:
sachant que le majeur protégé a une altération de ses facultés mentales et ou physiques, je pensais que d'un point de vue médical le MJPM devait agir pour le bien et dans l'intérêt de la personne. Par exemple, une personne en situation de handicap mental m'aura pas le recul nécessaire sur les conséquences de telle maladie sur sa santé.
De même, sachant que le majeur reste libre de ses fréquentations, j'aurais tout de même agi face à la situation irrégulière de son compagnon pensant que le majeur n'ait pas réellement conscience de la situation et des conséquences, dans le but bien sur d'assurer sa sécurité et sa protection.
sachant que le majeur protégé a une altération de ses facultés mentales et ou physiques, je pensais que d'un point de vue médical le MJPM devait agir pour le bien et dans l'intérêt de la personne. Par exemple, une personne en situation de handicap mental m'aura pas le recul nécessaire sur les conséquences de telle maladie sur sa santé.
De même, sachant que le majeur reste libre de ses fréquentations, j'aurais tout de même agi face à la situation irrégulière de son compagnon pensant que le majeur n'ait pas réellement conscience de la situation et des conséquences, dans le but bien sur d'assurer sa sécurité et sa protection.