Pour ou contre les photos d'Anne Geddes ?

[Bel]

Je crois que julie a très bien clos cette discussion: BRAVO!!!

Bel

[Nadou]

Moi aussi je vais faire une p'tite coupure internet et aller me ressourcer ...
Nathalie, Topic, c vrai qq fois nous les EJE nous avons du mal à prendre du recul par rapport à notre formation et on doit garder cela à l'esprit.
Néanmoins je pense que le sujet "A Geddes" est un véritable sujet en lien avec le respect de l'enfant, son intimité etc ... Et qu'on peut se questionner sur "quelle image donne t-on ainsi des BB ?"
La psychanalyste de renom, Martine Le Strat, parle elle de pudeur ...
En tous cas merci à tous pour vos avis et bravo à Julie pour sa conclusion sage et réaliste
Nadou

[nathalie]

bonjour;

C'est bien que tu te rendes comptes de ton manques de recul. En ce qui concerne l'intimité et le respect de l'enfant, si tu regardes bien les photos, elle a toujours pris soin que le sexe du bébé soit toujours caché.

Bonnes vacances à toi.

:th) :bounce: :bye:

[Topic]

Pour ma part, je ne trouvais pas le sujet ininteressant du tout car il s'agit bel et bien de l'image de l'enfant. C'est la tournure bagareuse qu'il prenait qui m'a fait réagir, un peu de vacances s'impose peut être 8)
Amicalement :bye:

[Cindy]

Nadou, tu as vraiment lancé un débat intéressant. :+:

Pour ma part, je rejoint Caco, Didier ou Mercredhi.

Je suis photographe amatrice et future EJE. Moi, ce que j'aprécie au plus haut point dans la photo va à l'encontre d'Anne Geddes. La spontanéité, la simplicité, retranscrire le quotidien, il n'y a que comme ça que l'on peut vraiment transmettre la fragilité et la "pureté" des bébés. (je sais, le mot n'est pas approprié).
J'adore le naturel et je déteste donc voir des enfants déguisés, matérialisés en objets. Je trouve ça plutôt dévalorisant. J'ai vu tant de photos, faites par des pro ou des amateurs, prises sur le vif qui sont magnifiques, je ne peut que déplorer le travail d'Anne Geddes. (déplorer, de mon point de vue...). Bébé en studio, beurk :frown:

En même temps, et elles sont peu nombreuses, j'en ai vu certaines, d'Anne Geddes également, du gennre un enfant nu endormi dans les bras de sa mère ou sur l'épaule de son père. Avec la traduction de toute la pudeur, le respect des corps. Alors là, d'accord !!!:love:
Ceci dit je les garde pour moi, sans les afficher.

Pour ce qui est de les afficher en crèche, ça rejoint un peu le débat lancé sur "renommer une section de bébés" : la déco peut avoir un impact sur les enfants. Ne voir que des bébés déguisés en chenille ou en pots de fleurs, comment se voient-ils eux ??? h!:

Donc Anne Geddes, oui et non. Ceci dit, je sais que je suis d'un naturel spontané et amoureuse de la nature, je sais que tout le monde ne partage pas mon avis et ça se respecte... Les goûts et les couleurs, il en faut pour tout le monde !

Voilà, voilà pour un avis qui n'engage que moi. :crazy2:

[sof]

bonjour
alors moi je rentre de vacances (en Corse également!!)et en lisant le sujet depuis le début je me suis fait ma propre opinion...
Les photos en question sont certes "craquantes" (surtout pour les ados)mais celles sans aucun artifice sont vraiment magnifiques. Ceci dit,au départ ce sont les parents qui proposent leur enfant à A.Geddes -ou du moins acceptent qu'il soit pris en photo...Moi j'aurais détesté voir des photos de mes enfants placardées en dehors du cercle familial...C'est donc leur motivation à eux qui me dérange le plus (la photographe elle se contente de faire son métier)
bonne rentrée à tous!!

[krol]

MERCI MERCI MERCI patricia délaver un peu le débat et de bien repositionner les photos d'un point de vue purement artistique.
Nous savons pourtant tous que les gout et les couleurs ça ne se discute pas.
Tschusss

[Youbi]

Salut à toutes et à tous !

Pour !
Et oui, c'est avec un total respect de l'enfant que ces photos ont été prises.
L'enfant est mis en scène dans ces photos : enfant papillon, chat, ange, etc... Je ne vois rien de choquant à première vue. Ils sont accompagnés des parents qui sont eux-mêmes ravis d'avoir de si beaux portraits de leurs mouflons !
Ces images visent avant tout un public de parents (il est rare que des parents ne surnomment pas leur bambin d'un petit nom franchement animalier : "mon ptit chat...")
A l'âge ou sont prises la plupart de ces photos, ont peut dire que les enfants sont encore "l'objet" de leurs parents. Ne nous inquietons pas pour eux : ils sauront très bien prendre leur idépendance en temps voulu. :crying:
Pour ce qui est de l'affichage de ces posters dans les institutions, je pense que ca ne peut que renforcer le sentiment de sécurité des parents qui confient la chair de leur chair...à moins que le parent soit EJE et qu'il ne souhaite pas que sont enfant soit traité comme une coccinelle !

Yannick

[cilcé]

salut tout le monde, :arc:
ouaouh...que de réponses à ce message !!! h!:
désolée, je n'ai pas tout lu, je vais donc surement dire une banalité...
mais perso, j'aime bien ces photos ! :+:
je les trouve belles, attendrissantes, etc.
j'avoue que, la première fois où je les avais vu, après les avoir appréciées, je m'étais quand même dit que le bébé était un peu "utilisé"
je pense que notre formation nous amène à réfléchir d'autant plus à tout ce qui concerne l'enfant:
la facon dont on s'adresse à eux, dont on les considère comme sujet, etc.
mais attention à ne pas devenir eje "extrémiste" !!! :smoke:
surtout quand la photographe (ref à ce qui a été cité au début du sujet) présente son travail en mettant l'enfant au centre ! :love:
voilà pourmon avis...
bye :chine:

[maryline]

vive la spontaneité!!! vive le naturel!!!!
les photos n'en seront que meilleures et belles