Le Social

Juste pour Nono, allaitement et biberon c'est différent!! Pas uniquement psychologique!!

Il y a l'aspect financier qui peut-être intéressant à développer, la santé,...

Je trouve l'idée bonne mais pas simple à réaliser mais y'a pas de raison si l'idée a été validée que ça ne passe pas!!

Et puis ça change des sujets traités habituellement.
Vraiment je t'encourage!!

Bonne soirée!

Pour Céline,

LA CULTURE DU BIBERON

Dans les années 1970, Nestlé, avait observé qu'un obstacle de taille entravait sa pénétration commerciale dans de nombreux pays, notamment dans le tiers-monde : les mères, qui s'obstinaient à allaiter leurs enfants. C'est à cause d'elles que le lait en poudre ne représentait qu'une fraction minime de son chiffre d'affaires total - moins de 10 % -, alors que leurs autres activités connaissaient une croissance exponentielle. Il fallait donc circonvenir les mères. Quelle meilleure méthode que de faire le siège des lieux où elles se rendent avant, pendant et juste après l'accouchement, c'est-à-dire les hôpitaux et les maternités ? C'est ainsi que cette multinationale habilla d'une blouse blanche des milliers de représentants de commerce, des femmes surtout, et les dirigea vers les maternités du tiers-monde pour convaincre les mères de la supériorité de l'alimentation artificielle. La même stratégie fut utilisée à l'égard des personnels des hôpitaux, gratifiés au passage de primes et de cadeaux. Les établissements de soins, les services de maternité, sous- équipés, vétustes, reçurent eux aussi divers matériels, une pluie d'échantillons, et même des dotations en boîtes de lait. Les mères repartaient chez elles nanties à la fois de lait en poudre, de biberons, de tétines, du mode d'emploi et de la conviction que leur enfant se porterait mieux grâce au lait industriel. C'est ce que l'on ne tarda pas à appeler la culture du biberon. Partout dans le monde, cette culture a marqué des points. Depuis une trentaine d'années, l'allaitement au sein n'a cessé de décliner : moins de la moitié des femmes (44 %) allaitent aujourd'hui leurs enfants dans le tiers-monde. A l'échelle mondiale, le pourcentage est plus faible encore, environ un tiers. Le lait maternel contient en outre l'intégralité des éléments nutritifs dont le bébé a besoin ; l'idéal est de ne lui apporter aucun complément pendant les quatre à six premiers mois de la vie, pas même de l'eau. A l'inverse, l'allaitement artificiel suppose à l'évidence l'utilisation d'eau, une eau très rarement pure dans le tiers-monde ; il faut donc la faire bouillir au moins vingt minutes pour en éliminer tous les micro-organismes. Avec quelle énergie, sinon du bois ou un combustible acquis à grands frais ? Il faut aussi que la famille dispose des moyens nécessaires à l'achat des boîtes de lait ; faute de quoi la tentation est grande de diluer exagérément la poudre, et la malnutrition s'installe. Les risques sanitaires imputables à l'allaitement artificiel sont donc doubles : il provoque, d'une part, de multiples agressions microbiennes, virales et parasitaires dues à l'eau souillée, au biberon non désinfecté, à l'absence de moyens de conservation ; il entraîne, d'autre part, une malnutrition massive due à l'excessive dilution du lait en poudre. C'est ainsi, estime l'Unicef, qu'à l'heure actuelle un million et demi d'enfants meurent chaque année des effets directs ou indirects de l'alimentation au biberon. Une grande majorité de ces enfants sont emportés par des déshydratations diarrhéiques, mais aussi par des maladies respiratoires dont la gravité aurait été atténuée par l'allaitement maternel...

Bonjour Manue,

As tu défini une problématique? Une hypothèse? peut être pourrons nous t'en dire plus si nous savons comment tu as formulé ton sujet.

Bon courage

Yos