Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
Question qui fâche? qui provoque,,...
-
marie
Re: Question qui fâche? qui provoque,,...
d'après ce que moi j'ai pu comprendre en parlant avec une ancienne chef de service, c'est que les centres sont obligé d'avoir un certains nb d'ES, mm si ds la réalité ils font le mm boulot que les ME au niveau administratif c'est pas pareil...ils ont comme un quotat a remplir... et en plus un ES est habilité a faire des contre rendu ou des analyses des reunions faites en grpes, alors que ce n'est pas le boulot des ME...
-
Zeugma
Re: Question qui fâche? qui provoque,,...
bonjour Escargot,
Il existe pas mal d'établissements qui n'embauchent pas d'Es parce qu'il sont trop cher. J'ai un amis Me depuis 15 ans il ne trouve pas de taf parce qu'il est trop cher.
Dans certaines institutions, seul le chef de service est ES.
Cependant, d'autres institutions qui pourraient se dispenser d'éduc en embauchent.
Mais tout ne se résume pas à une question d'économie dans un budget (dans le sens faire des économies). Dans la gestion d'une entreprise la question est: avec telle ligne budgetaire dédiées aux salaires quelle ouverture embauche y a t'il? Par exemple dans la fonction publique la question ne se pose meme pas, peu importe qu'il s'agisse d'un ME ou d'un ES.
D'autre part, il y a ce que j'appelerai la tradition. La tradition veut qu'on embauche des éducs dans le milieu éducatif.
Personnellement,je m'inscris en faux au regard de ce que dit Lem. Ce n'est pas une année de formation de plus qui nous permet d'avoir une analyse plus fine ou avoir plus de recul face au situation. Il y a chez les éduc diplomées de parfaits imbéciles et des gens d'une grandes finesses chez les ME. nous n'allons pas revenir la dessus.
C'est vrai qu'il existe un probleme de formation. Mais il n'est pas en rapport avec le temps passé en formation mais plutot en rapport avec l'obsolescence de la formation elle même . Il est dommage que les nouvelles réformes n'ont pas été des réformes de fond.
a+
Il existe pas mal d'établissements qui n'embauchent pas d'Es parce qu'il sont trop cher. J'ai un amis Me depuis 15 ans il ne trouve pas de taf parce qu'il est trop cher.
Dans certaines institutions, seul le chef de service est ES.
Cependant, d'autres institutions qui pourraient se dispenser d'éduc en embauchent.
Mais tout ne se résume pas à une question d'économie dans un budget (dans le sens faire des économies). Dans la gestion d'une entreprise la question est: avec telle ligne budgetaire dédiées aux salaires quelle ouverture embauche y a t'il? Par exemple dans la fonction publique la question ne se pose meme pas, peu importe qu'il s'agisse d'un ME ou d'un ES.
D'autre part, il y a ce que j'appelerai la tradition. La tradition veut qu'on embauche des éducs dans le milieu éducatif.
Personnellement,je m'inscris en faux au regard de ce que dit Lem. Ce n'est pas une année de formation de plus qui nous permet d'avoir une analyse plus fine ou avoir plus de recul face au situation. Il y a chez les éduc diplomées de parfaits imbéciles et des gens d'une grandes finesses chez les ME. nous n'allons pas revenir la dessus.
C'est vrai qu'il existe un probleme de formation. Mais il n'est pas en rapport avec le temps passé en formation mais plutot en rapport avec l'obsolescence de la formation elle même . Il est dommage que les nouvelles réformes n'ont pas été des réformes de fond.
a+