Le Social

AL
Lors de la commission finale, tous les jurys se réunissent, et chacun écrit sur un tableau le nombre d'élèves interrogé, le nombre de dossier écrit entre telle et telle note, le nombre d'étudiants ayant eu a l'oral entre telle et telle note...

En ressorte des moyennes.

le but est de voir si les jurys ont a peu près les mêmes moyennes.
Si un jury a une moyenne de 19 et les autres se situent autout de 11....alors ça voudra dire que le jury a sur-noté.

Le but est d'harmoniser les moyennes entre tous les jurys pour être au plus juste et gommer les disparités.

Si personne ne tombe d'accord sur certains dossiers, les écrits sont donnés un 1 ou 2 autres jurys pour voir quelle note ils auraient mis...

Tout est fait pour être au plus juste.

coucou,

"Moi" peux tu me dire qu'elle note ta mis le jury 25 à ton écrit et à la présentation?

Et "so" as tu eu aussi ce fameux jury 25...

Moi je suis en train de faire un recours au SIEC pour dénoncer le manque de justice, la mauvaise fois de ce jury, ainsi que sa négligence dans sa lecture de l'écrit.

Je pense qu'il est important de signaler ces mauvaises pratiques, même si cela n'aura pas d'incidence sur notre DE. Cependant ce courrier peut contribuer à ne plus permettre à certain jury, de ce croire tout puissant face aux candidats et leurs avenirs.

bon courage à tous

merci angelik pour ta réponse qui m'a eclairé sur cette fameuse commission.
par contre, j'ai une autre question, si cette commission a pour but d'harmoniser les notes et de gommer les disparités, comment cela se fait, que l'on dise que certains jurys sont trés dure voir peut ê trop dans certain cas ?? j'ai vu sur ce forum qu'il y avait vraiment une grande difference entre certaines notes allant de 19 à 3,5 ?? c'est sure que ce n'est peut être pas la meme académie, c'est sure que la personne qui a eu 19 a du cartonner grave et que malheureusement pour la personne qui a eu 3,5 n'a pas eu de chance, mais bon .... c'est tout de meme difficile de voir une harmonisation dans ce cas là ...

Pauline, peut-être que le jury dans sa façon de faire, jugeait ta capacité à remettre en cause tes certitudes car dans le travail social, c'est essentiel.

Comment peut-on avoir le détail des commentaires établi par les jury pour nos oraux ? peut on-on récupérer notre écrit du DAS ? à qui doit -on s'adresser ? j'ai appeller l'académie mais je c pas quel numéro "taper" sur la boite vocal?...
merci !!

On peut avoir la grille, il faut la réclamer au rectorat. regarder sur les site d'académie il y a la démarche. (papiers à envoyer, timbre etc...) Après cela prends 3 semaines à 1 mois

Al
Faire une harmonisation, ne veut pas dire que tout le monde aura autour de 10 ou 11...
Il y aura des 3.5 et des 19 !

J'ai mon avis en tant qu'ex étudiantes (IRTS et CNED) et en tant que jury au BTS, sur le fait que certains jury sont plus "cool" que d'autres...
Pour moi ca n'existe pas !
Ce qui existe c'est de tomber sur un étudiant que rend un écrit de 15 pages bourrés de fautes, qui te prend de haut et te disant que tu ne comprends rien...ca ca vaut 3.5 !

Si une personne a 3.5 c'est que ca valait 3.5.
En IRTS (qui fait donc pensé a un etablissement sérieux!) mon directeur de mémoire l'évaluait a 12....a l'exam 4 !
Je crie au scandale...un an plus tard, je me représente avec un autre mémoire par curiosité je relis l'ancien...ca méritait vraiment 4 !

Autre pésicion : Si vous avez le jury 12 commission 3 (exemple), il se peut qu'il ne reste pas composé toute la semaine de Mme X, M. Y...
Le lundi vous aurez peut être Mme R et Mme d le mardi autre chose, le mercredi encore un autre...

IL EST DONC IMPOSSIBLE DE COMPARER!

Je comprends votre amertume, je suis passé par là. Avec le recul et le fait d'avoir murit personnellement et professionnellement j'ai bien vu que le jury avait raison.

Merci angelik pour tes explications claires et précises.
Je confirme tes propos par rapport aux ecrits, j'ai relu mon EP et c'est vrai que avec du recul tu n'as pas la même vision des choses !!
merci encore

Certes dans 95% des cas les jury ont raison!

Sauf que par expérience, j'ai connu un membre de jury "timbré" que tout le monde redoutait d'avoir dans les oraux blancs et au DE.

Cette personne n'était pas non plus apprécié par les autres jury qui devaient faire partie de sa commission.

Lorsqu'on passe auprès d'un jury chacun d'eux nous note et ensuite ils font la moyenne entre eux, où ils discutent des raisons pour lesquelles ils ont mis une note+ ou une note- .
Sauf que là, parait-il qu'à chaque fois il y avait un écart énorme que cette personne ne voulait pas justifier.

D'où la réputation que cette personne s'est faite!

De plus, l'ayant déjà croisé, j'ai pu constater que cette personne n'avait aucun savoir vivre, pas un mot agréable dans la bouche ni un signe de politesse envers les autres.

C'est malheureux que cette personne ne soit pas exclu du jury!

Enfin, j'ai eu la chance de ne pas l'avoir au rapport de stage et au mémoire et je m'en suis admirablement sortie.