Le Social

Merci Djamie, sympa tes infos.
Je ne suis pas admise et je constate que comme dans beaucoup de concours il y a de l'intox...
A l'oral on nous avait dit que les notes à l'oral c'était 18 ou 5... faire croire que c'est noir ou blanc,c'est n'importe quoi. Ca signifie que soit on est géniaux ou alors on est des merdes...ce qui je l'avoue lorsqu'on échoue est d'autant plus dur à avaler!lol

Merci en tous les cas, ça remotive!

salut a tous

Pour moi ca a fait 12,5 pour l'etude de cas 12 a la dissertation 15 a l'entretien individuel et 7 (oups) a la table ronde et je suis 55 eme
voili voilou
qui d'autre ????

aller aller....

j'avais mis mes notes sur un autre post, je les redonne:
étude de situation:13/20
dissert:10/20
grand oral;16/20
table ronde: 3/20 (????!!!!!)
Total:12.69, admise (de justesse à mon avis, mais ça, c'est fait! )

salut à tous
moi je suis 136è
dissert: 12
etude de situation: 13
oral individuel: 13
table ronde: 4
soit une moyenne de 12,11
a plus

bonjour a tous
de mon coté ca donne:
etude de situation:12/20
dissert:11.5/20,
conversation avec le jury:18.5/20
et table ronde:3/20 (???, j'ai du vraiment me planter!!...)
soit 13.58/20 pour le total
je suis 63eme sur la liste des externes
bonne journée a tous

Je ne sais pas si tout celà est fait exprès mais je pense que les personnes qui donnent leurs notes du moins ceratains, ne se rendent pas compte qu'une note inférieure à 6 est éliminatoire!!! J ene vois pas comment ces personnes peuvent être classées?? merci de me donner des informations!

et pourtant c'est possible moi j'ai eu 5 à la table ronde et je suis quand meme admise et pas trop mal classée en plus. certainement que la table ronde ne compte pas vraiment

je pensais aussi qu'une note inferieure a 6/20 etait eliminatoire, pourtant je suis admise et il semblerait que je ne sois pas la seule dans ce cas; surtout pour l'epreuve de la table ronde, heureusement qu'elle n'est que coef 2

Ca me rassure en tout cas, parce que mon 5/20 à la table ronde m'avait laissé perplexe.

Mais faut croire qu'ils n'avaient pas assez de candidats ayant réussi avec une note moyenne supérieure à 10 et aucune note inférieur à 6...

Ainsi ils ont du faire des concessions sur la table ronde.

Ceci expliquerait aussi l'absence de liste complémentaire!

Et bien je trouve que c'est injuste que ceux qui ont obtenu une note inférieure à 6 au premier oral soient éliminés et pas ceux ayant obtenu une note inférieure à 6 à la table ronde!! ou est la justice??? c'est le cas de le dire!!