Le Social

Merci Sébastien pour tes conseils
je fais des recherches du coté de Jorge Barudy qui a écrit sur le sujet
hihihi
^^

oui, et bien sur le sujet il y a également: C'est enfants qu'on sacrifie... réponse à la loi réformant la protection de l'enfance; chez Dunod aussi et de Maurice Berger.

Pationnant, un peu radical et illustré de situations tout à fait hallucinantes!

A part te dire que ton sujet est intéressant comment t'aider davantage???

Une première année pour avoir la fonction un puis cela fait plus d'un an que je prépare les trois autres. A ce jour, beaucoup évoluer sauf sur mon français qui me joue des tours!!! bref, la necessité des liens est forcément une base fondamentale pour une onne évolution. Les marques du passé font le présent pour toutes ses personnes souffrantes ou non avec des liens particuliers(maltraitance souvent). donc faut-il le maintenir?? cela dépend de la particularité de chacun. Le lien se garde grace à notre travail de relai. Voilà déja un avis qui n'est que le mien sur ces deux questions. Quand penses-tu?

Ton premier message, Homme Mystère, date de quelques temps. Où en es-tu ,

Le lien ne peut pas s'effacer. Même si pour X raisons (pas toujours bonnes, d'ailleurs) les travailleurs sociaux pensent le couper ils n'y arriveront jamais : ils le suspendent, c'est tout !
Bien sûr, qu'il y a des circonstances où ils faut éloigner des enfants de leurs milieu naturel.
mais la question du lien hante chacun d'entre nous et tout particulièrement les enfants placés.

Qui suis-je ? comment je suis arrivé sur terre ?

Il suffit de voir comment les enfants abandonnés à la naissance et immédiatement adoptés réagissent : un jour où l'autre, ils partent à la recherche de leurs parents naturels. Souvent il n'ya aucune relation durable mais ils doivent savoir !

j'ai toujours pris la précaution de dire à un enfant "placé" les raisons du placement (même tout petits ils peuvent comprendre) et de laisser une porte ouverte.

Au lieu de chercher chez les chercheurs confus et illisibles tu devrais lire des témoignages comme celui de boris Cyrulnik : "je me souviens"...

Bonne continuation et donnes de tes nouvelles de temps en temps...

à la lecture de vos différents messages, je voudrais vous donner mon point de vue:
Il est normal que les enfants séparés de leur famille d'origine aient un jour le désir de savoir d'où ils viennent.
mais est ce une raison pour les faire vivre dans une situation affectivement précaire, instable comme risque de l'être une famille d'accueil dont le rôle peut s'effacer du jour au lendemain, pour x raisons?
Si la famille d'origine manifeste un désintérêt avéré pour un enfant qu'elles ne prennent pas la peine de connaître ou si elle n'a pas la capacité et la volonté de s'en occuper, pourquoi forcer les liens?
et même si ces enfants ont des frères et soeurs mineurs, eux mêmes placés ont ils la maturité et l'autonomie nécessaires pour les prendre en charge?bien évidemment que non!
que plus tard la fratrie puisse être reconstituée et reconnue, tant mieux mais au nom d'une éventualité, peut on sacrifier l'enfance , l'adolescence, la vie de ses enfants?
peut être vaudrait il mieux en effet
travailler avec les parents d'origine, l'intérêt d'un abandon juridique plutôt que d'un abandon de fait et les déculpabiliser d'une attitude moins hypocrite et plus constructive au nom de l'intérêt de l'enfant.
Peut on vraiment être un soutien pour un enfant qu'on ne rencontre que très rarement ou pas du tout?
les parents adoptifs reconnaissent à leurs enfants le droit de retrouver leurs origines, les liens qui se sont tissés avec eux sont indissolubles et ne font pas obstacle à cette recherche. ils ne sont pas du même ordre.
effectivement on aimerait bien avoir des nouvelles du mémoire de notre Homme mystère.et savoir qu'il a franchi l'obstacle du de.

Pourquoi cette question ?
"Peut on vraiment être un soutien pour un enfant qu'on ne rencontre que très rarement ou pas du tout?"

Beaucoup de parents ne sont des soutiens pour aucun enfant. Ils ne font rien. Mais ils existent.

les enfants peuvent ainsi savoir d'où ils viennent.

Toujours raisonner en matière d'aide est superflu dans ce domaine.

J'ai connu un enfant dont le père avait tué la mère. Séparé de son père (et pour cause) il continuait d'investir sur lui "mon père, quand il était à la maison, il empêchait les loups de venir..."
Ca ne veut rien dire dans le contexte du moment sauf que le père avait existé. Et qu'importe si maintenant il est en cabane : il ne fait rien pour le gamin mais le gamin sait d'où il vient et il s’accommode de la réalité alors que ne rien dire c'est nier la réalité.