Le Social

On est au moins d'accord sur une date il semble, je n'étais pas en grève le 09 mais j'y serai le 15 quant au 16 on verra en fonction des décisions prises par l'AG sur mon département...
J'ai pas l'impression de donner des leçons mais je refuse le débat tranquille et soft avec des gens qui d'entrée essayent de saper un mouvement difficile à lancer...C'est qui ?
Je parle du rigolo qui a pu remplir son livret A

Fab

Contrairement au 15 où c'est réellement un appel du bureau national du SNPES qui n'a pas été décidé par des AG, celui du 9 a été relayé par le SNPES mais c'est une décision souveraine d'AG (prise lre jeudi précédent avec près de 70 personnes et environ 45 qui ont voté la grève) et d'ailleurs s'il n'y avait pas eu le 15 annoncé aussi vite je pense que nous aurions reconduit dès le 10 et d'autres dpt nous auraient suivi.

Nono

A Fab et JPG.
A vous lire, on sait pas trop ce qu'est la PJJ. Une chose est sûre, ça donne pas envie d'y mettre les pieds. C'est du genre OK Coral, ou qu'est-ce? "V'la mon mail et mon n° de bureau si tu veux causer du pays...". Bref, votre western, ça laisse pas présager de la grande foule pour le 15. Ajouter à cela le "je quitte la PJJ" et les commentaires qui s'en suivent et tout ça fait bien flipper. Au fait, vous bossez avec des jeunes?

COMMUNICATION DES PERSONNELS DU MORBIHAN A L'OCCASION DE L'A.G. DEPARTEMENTALE DU 9 DECEMBRE 2008

A la publication du rapport de la Commission Varinard, de nombreux personnels des services du Morbihan ont souhaité réagir et exprimer leurs remarques à l'occasion de cette assemblée générale. C'est en leur nom que je vous livre ce qui suit :

« Les évolutions profondes et radicales de notre institution imposent que nous nous saisissions du temps de cette assemblée générale pour faire le point sur les réformes engagées, sur celles qui sont annoncées et sur les implications concrètes qu’elles induisent sur le contenu de notre travail, sur les postes et sur les structures.

Nous avons déjà mesuré l’évolution de nos métiers par la montée en puissance ces dernières années des mesures de probation et de peines et l’annonce de la mort programmée de l’intervention éducative au civil.

Nombre de décisions prises par la direction de la PJJ (coup d’arrêt à la protection jeune majeur, fermetures de foyers de type classique au profit des CER, des CEF et des EPM, recentrage de l’insertion sous contrainte) trouvent leur cohérence dans le plan d’ensemble de refonte de la justice des mineurs que constitue le rapport de la commission Varinard.

Même si le Premier Ministre vient de critiquer une des 70 propositions : l’abaissement de l’âge de la responsabilité pénale de 13 à 12 ans, la ministre a bien dit et répété que ce rapport constitue l’architecture de la nouvelle loi de la justice des mineurs qui serait présentée en mars 2009 et soumise à l’approbation du Parlement en juin 2009.

La présence au sein de la commission de plusieurs représentants de la PJJ dont notre Directeur régional, et leur approbation du contenu de ce rapport démontrent que la Direction de la PJJ est bien inscrite dans cette démarche.

Sans reprendre les 70 propositions arrêtons-nous sur quelques-unes :

· La 3ème proposition du rapport préconise la suppression de l’appellation « mesure éducative » au pénal et la mise en place de 2 catégories de réponses juridictionnelles :les sanctions éducatives et les peines.

· La 70ème et dernière proposition préconise l’inscription systématique de toutes les sanctions éducatives au casier judiciaire…

la boucle est bouclée !

Que restera t il de l’éducation à la PJJ ?

· La 16ème proposition préconise que la réponse au premier acte de délinquance soit confiée aux CLS ou CLSPD.

Que restera t il de la PJJ ?

· La proposition 20 interdit de faire opposition aux jugements en cas d’absence des parents à l’audience. Les mineurs seront sanctionnés pour les manquements de leurs parents.

Que restera t il des règles de droit ?

· La proposition 29 prévoit l’instauration, avec un vocabulaire particulièrement malheureux, d’un « avertissement final » !

· La proposition 32 met à mal les principes d’un droit spécifique aux mineurs avec la création d’un tribunal des mineurs à juge unique.

· La proposition 33 préconise l'instauration d’un tribunal correctionnel pour mineurs de 16-18 ans calé sur le droit des majeurs.

Que restera-t -il de la justice des mineurs ?

Pointons encore :

o la proposition 39 qui crée une peine de placement sous surveillance électronique particulièrement inadaptée aux mineurs

o la proposition 40 qui prévoit d’incarcérer un mineur 4 fins de semaine par mois.

o la Proposition 45 : disparition de la MSPJ (article 16bis) : avec elle, les dernières possibilités de prendre en charge des jeunes majeurs disparaissent, les PJM étant déjà obsolètes. Quelle sera alors la nature de ces « mesures de suivi éducatif en milieu ouvert et fermé se poursuivant pendant un an après la majorité du jeune »?

o Les propositions 52 et 54 recommandent une mesure d’investigation à toute vitesse : 3 mois maximum.

o La proposition 64 désigne le Directeur départemental comme directeur des structures d’hébergement, il sera destinataire d’un « mandat de placement » !

o La Proposition 67 stipule que tout « travail éducatif s’organise autour d’activités et d’actions de formation » : où l'on re-parle d'occupationnel, et d'un quadrillage certain !

On a compris que l’éducation n’était plus à l’ordre du jour à la PJJ.

L'adolescent n’est plus perçu comme un être en devenir, amendable, éducable.

Répression et contention sont les 2 mamelles exclusives des réponses apportées aux adolescents en difficulté.

Les structures de la PJJ se dessinent déjà en fonction de ces critères : 43 postes éducatifs à temps plein pour l'EPM en Bretagne, le foyer de Vannes fermé, le foyer de Mayenne bientôt fermé, à qui le tour ?

Notre département restructuré récemment avec la création d’un service d’hébergement diversifié pourra-t -il perdurer avec l’arrêt des PJM et la disparition des MSPJ ?

Les services de milieu ouvert ne sont-ils pas surdimensionnés pour se contenter des exécutions de peines ? Et si oui : que va-t-on exiger de nous ?

Quel est l’avenir des personnels ?

La restructuration des services administratifs et comptables devrait alors se traduire par combien de déplacements, de licenciements ?

Avec le raccourcissement des temps de prise en charge et la pénalisation du suivi, les Professeurs techniques, Assistants sociaux, psychologues auront-ils encore une place et laquelle ? Car il ne s'agira plus d'accompagner l'adolescent, mais seulement de le « traiter».

Quel sort sera réservé à nos collègues contractuels, dans une PJJ qui serait censée réduire ou supprimer ses effectifs de façon drastique ? Après la première vague de licenciements (9 contractuels en fin de contrat) que nous avons connu fin juin lors de la fermeture du foyer de Vannes.

Pourquoi sommes-nous éducateurs à la PJJ ?

Être éducateur, c’est quoi ?

A l’UEHD, c’est accompagner un adolescent vers l’autonomie.

Ils ont 18 ans, et il faudrait qu’ils maîtrisent un budget, qu’ils aient leur place dans le monde professionnel, qu’ils soient déjà adultes. Dans le droit commun, qu’en est-il des jeunes de 18 ans sans difficulté particulière ? On sait qu’ils sont encore chez leurs parents, qu’ils commencent des études.

Pourquoi les jeunes de la PJJ devraient-ils être plus vite autonomes que n’importe quel autre jeune ?

Plus que jamais nous risquons d'assister, impuissants, à la marginalisation des 18 – 25 ans.

Etre éducateur à l’UEAJ, c’est donner une place à un jeune qui n’en a pas, qui n’en a plus dans le dispositif de droit commun, c’est réapprendre autrement, c’est valoriser, rassurer, prendre le temps.

Etre éducateur, c’est au foyer comme en milieu ouvert : accompagner les avancées, les reculs, cheminer le temps nécessaire pour réparer les manques, les carences, les erreurs …

C’est aussi composer avec sa famille, son environnement, sa réalité.

C’est composer avec le temps judiciaire, le temps de l’enfance, le temps de l’adolescence qui ne coïncident pas nécessairement.

Un des piliers de l’éducation, Fernand DELIGNY disait :

« Tu n’obtiendras rien de la contrainte. Tu pourras à la rigueur les contraindre à l’immobilité et au silence et ce résultat durement acquis, tu seras bien avancé »...

Il disait aussi qu’il ne fallait jamais perdre espoir !

Avec la récente déclaration du Premier Ministre, nous passerions de 70 à 69 propositions ; faisons la démonstration qu’il peut en rester encore beaucoup moins au final !

Pour donner un premier écho à notre action, nous vous invitons à boycotter l’assemblée générale de cette après-midi : on ne peut pas faire comme si de rien n’était !

Nos collègues de la Sauvegarde comprendront cette action, touchés eux aussi de plein fouet par les réformes engagées.

Nous restons convaincus de nos missions et voulons continuer à les exercer. Je vous propose maintenant d'ouvrir une discussion autour de ces questions préoccupantes. »

Avec ça, on comprend tout de suite mieux! Là, c'est clair, ça donne vraiment pas envie... Sinon, y a aussi des jeunes qui finissent leurs études à 18 ans. Je pense, notamment, aux apprentis qui sont légion (voire de + en + nombreux) en mileu rural, mais aussi en milieu urbain. Cela, peut-être, du fait de la reconnaissance tardive des diplômes professionnels. Ceux-là, même à 16 ans, ils payent leur conduite accompagnée, leur internat,et cela prouve bien que l'on peut-être autonome à 18 ans. Ca tombe bien, puisque c'est l'âge de la majorité en France. A vous lire, on se demande si cet âge de la majorité ne devrait pas être remis en cause? Devrait-on faire marche arrière et repartir sur 21 ans? Y a t-il un âge requis pour être autonome? Un jeune en difficulté ne peut-il pas être autonome? C'est quoi l'autonomie à la PJJ?

Ce qui s'interessent à ce sujet devrait aller voir sur l'autre intitulé educ PJJ en EPM, il y a des positions pour ou contre la grève... étonnant ?

Appel à la grève le 15 décembre 2008

La fédération CNT santé social et collectivités territoriales appelle les personnels de la protection judiciaire de la jeunesse à se joindre au mouvement de grève à partir de lundi 15 décembre 2008. Le rapport de la commission Varinard préconise d'enfermer plus tôt les enfants, que ce soit en prison ou dans les structures à vocation éducative. En effet, le tout répressif que sont les 70 préconisations du rapport propose de mettre fin à toute action éducative en milieu ouvert, en hébergement ou en encore dans le cadre des activités d'insertion. Ces orientations dont les leitmotiv sont la sanction pénale et la punition, la protection judiciaire de la jeunesse les a déjà anticipé. La fin de la la prise en charge des jeunes majeurs, et la pression faites aux juges des enfants et aux directeurs de service pour que la protection des enfants ne soit plus une priorité montre la détermination de l'administration à aller plus vite que la loi. Cela fait plusieurs années que nous dénonçons la dérive pénitentiaire de la protection judiciaire de la jeunesse avec l'apparition des centres éducatifs fermés et les établissements pénitentiaire. De plus, ce renoncement à la protection des jeunes va rendre encore plus précaires celles et ceux qui sont en difficulté et qui ne sont pas ou plus considérés comme des « délinquants »après les avoir contraint se soumettre à la justice.
Nous devons nous mobiliser, non pas pour sauver une administration d'Etat qui veut que les fonctionnaires fonctionnent à sa guise, mais pour permettre à la jeunesse de ce pays d'avoir encore le droit à l'erreur sans être enfermée. Nous devons aussi exiger les fermeture de toutes les structures privatives de liberté qui sont incompatible avec la construction de projets vraiment éducatifs.
N'enfermons pas la jeunesse, aidons la à s'émanciper.

Le secrétariat fédéral de la CNT santé social collectivités territoriales
Paris le 11 décembre 2008

contact 06 28 33 42 43
mail : fede.sante-social@cnt-f.org

MERCI A "ENCORE" ET A "CNTsanté social et collectivité territoriale" pour toutes ces infos qu'il faut absolument diffuser ds nos services pjj et aussi partager avec nos potes des conseils généraux et des assos qui n'auront pas les moyens d'absorber le déficit d état dans les prises en charges civiles ; on pourrait aussi rappeler aux politiques (du terrain) que ce désengagement de l'état dans l'éducatif et le préventif ne pourra engengrer à terme que plus de délinquance!!!

Et Bill ! Te fais pas de souci m^me si on s'engueule je suis sur qu'à un moment où à un autre et peut-être dès le 15 Fab et moi nous serons dans une m^me grève... moi j'y serai...
Et après ton deuxième message on se demande pourquoi tu t'interesses à la PJJ... Car à mon avis tu as compris tout de travers dans le message du Morbihan. Un éducateur est fait pour s'occuper de ceux qui n'arrivent pas à avancer pas de ceux qui sont déjà autonomes... c'est pas une question d'âge...Je pensais qu'un éduc savait au moins ça...

Bonjour JPG. Je reprends. Voilà ce que nous postait "encore" et qui m'a fait réagir : "Ils ont 18 ans et il faudrait... Dans le droit commun, qu'en est-il des jeunes de 18 ans sans difficultés particulières ? (c'est donc pas de ton public dont il s'agit). On sait qu'ils sont encore chez leur parents, qu'ils commencent des études."
Je faisais simplement remarquer que ce n'était pas, obligatoirement, le cas de tous. J'ai pris l'exemple des apprentis mais il y en a d'autres. Même si c'est rares, il y a aussi des jeunes, sans problèmes apparents (c'est bien d'eux dont nous parle ton collègue) qui savent très tôt ce qu'ils veulent et qui se débrouillent très bien dans notre société. En cela, je ne crois pas être à côté de la plaque comme tu le sous-entends. Là où je nage le plus, c'est dans cette notion de "droit commun. Je ne pensais pas qu'elle relevait de stats, d'observations individuelles, ou de conclusions d'AG dans le Morbihan. J'étais persuadé (à tord à l'évidence) que le droit commun correspondait à un ensemble de règles élaboré dans un souci d'équité, de cohésion, bref, tu vois ce que je veux dire. Sinon, je ne m'intéresse pas particulièrement à la PJJ, loin de là. Je visitais ce forum parce qu'il transpire le malaise que semble traverser le secteur social tout entier (si l'on s'en réfert à ce site), et que je voulais savoir de quoi ça résultait. En qualité d'acteur social, vous lire me permettait de découvrir la nature et les conditions de votre travail. J'y ai découvert des angoisses, des déceptions, mais aussi des gens qui ne semblent pas prêts à lâcher le morceau (dont tu a l'air de faire partie). A lire le message que tu m'adresses, j'ai pas le sentiment d'être le bienvenu. Je te laisse donc entre collègue de la PJJ. Je m'en retourne vers "je quitte la PJJ", qui me semble être un post plus ouvert d'esprit (question de ressenti personnel, je te l'accorde). Pour conclure, je vous souhaite d'être entendu demain. Bonne continuation.