Re: Rapport Varinard
Publié : 26 déc. 2008 12:15
OK pour la démonstration mais rien ne prouve que les choses vont aller dans le bon sens. Ainsi s'il est exact que l'atténuation de responsabilité est bien liée à la notion de discernement, et cette dernière désormais considérée comme atténuée, seulement d'une manière exceptionnelle aujourd'hui pour les mineurs de 16 ans, on a un boulevard ouvert pour que ce soit appliqué de la même manière aux mineurs de 12 à 16 ans...
Sur la scolarité, certe la commission n'oublie pas de rappeler les principes qui sont finalement les principes républicains, mais contrairement à tout ce qui touche aux poursuites, aux sanctions, aux cadres juridiques il n'y a pas de propositions "contraignantes" voire d'obligation de mettre en place la simple application la loi. Il y a les internats scolaires mais qui ne concernent pas les délinquants mais plustôt une prévention...
Pour les CER qui lachent des gamins de - de 16 en cours d'année, les CEF comme les CEr qui n'ont pas de temps scolaire, ou seulement pour quelques heures pour donner le change, sans vrai contenu pédagogique, pas d'analyse, pas de constatations, pas de propositions pas de rappel à l'obligation scolaire, dans ce domaine curieusement il n'y a pas de sanctions prévues en cas de manquement à la loi... Ces structures font ce qu'elles veulent et la PJJ qui donne les habilitations, ferme les yeux... Ca la commission n'a rien à en dire. Les textes sont bons, certes mais cela suffit-il pour en conclure que tout va bien, tout le monde constate que l'état dans ce domaine ne respecte pas la loi, mais la commission l'ignore et en tout les cas ne fait aucune proposition. Allez donc "recaser" un môme de moins de 16 ans, qui sort d'un CER ou CEF au mois de décembre ou en mars, à l'éducation nationale... qui arrivant dans une classe, quand on en trouve une, en cours d'année, ayant de plus perdu au moins 4 mois "d'habitudes" scolaires au CER ou CEf... bonne chance. J'ai cette expérience depuis deux ans et à moultes reprises, une vraie catastrophe... on dégoute à tout jamais des gamins de l'école pour peu qu'ils aient eu envie d'y retourner...Ce qui est confirmé pour "nos" gamins c'est, une fois sorti du sythème scolaire normal, c'est bien impossible d'y retourner... et la justice est complice puisqu'elle ne met m^me pas les structures de contention au rythme du calendrier du sythème normal. Même pas capable de faire jointer un calendrier alors pour la pédagogie et les programmes....
Ce qui m'agace c'est bien que tout est bien prévu pour la sanction, même si les propositons ne sont pas extrèmistes , mais pour l'éducation et en premier l'apprentissage scolaire rien ne devient obligatoire, même pas l'application de la loi, et on continue à fermer les yeux sur les abus...Quand un môme délinque, là on sait trouver les moyens de pressions les organiser, la commission sait faire, mais obliger des institutions "privées" ou publiques à respecter la loi,cad ne plus délinquer, mais aussi respecter un gamin en lui apportant le nécessaire pour qu'il s'éduque, là la commission ignore et trouve aucun moyen...
Sur la scolarité, certe la commission n'oublie pas de rappeler les principes qui sont finalement les principes républicains, mais contrairement à tout ce qui touche aux poursuites, aux sanctions, aux cadres juridiques il n'y a pas de propositions "contraignantes" voire d'obligation de mettre en place la simple application la loi. Il y a les internats scolaires mais qui ne concernent pas les délinquants mais plustôt une prévention...
Pour les CER qui lachent des gamins de - de 16 en cours d'année, les CEF comme les CEr qui n'ont pas de temps scolaire, ou seulement pour quelques heures pour donner le change, sans vrai contenu pédagogique, pas d'analyse, pas de constatations, pas de propositions pas de rappel à l'obligation scolaire, dans ce domaine curieusement il n'y a pas de sanctions prévues en cas de manquement à la loi... Ces structures font ce qu'elles veulent et la PJJ qui donne les habilitations, ferme les yeux... Ca la commission n'a rien à en dire. Les textes sont bons, certes mais cela suffit-il pour en conclure que tout va bien, tout le monde constate que l'état dans ce domaine ne respecte pas la loi, mais la commission l'ignore et en tout les cas ne fait aucune proposition. Allez donc "recaser" un môme de moins de 16 ans, qui sort d'un CER ou CEF au mois de décembre ou en mars, à l'éducation nationale... qui arrivant dans une classe, quand on en trouve une, en cours d'année, ayant de plus perdu au moins 4 mois "d'habitudes" scolaires au CER ou CEf... bonne chance. J'ai cette expérience depuis deux ans et à moultes reprises, une vraie catastrophe... on dégoute à tout jamais des gamins de l'école pour peu qu'ils aient eu envie d'y retourner...Ce qui est confirmé pour "nos" gamins c'est, une fois sorti du sythème scolaire normal, c'est bien impossible d'y retourner... et la justice est complice puisqu'elle ne met m^me pas les structures de contention au rythme du calendrier du sythème normal. Même pas capable de faire jointer un calendrier alors pour la pédagogie et les programmes....
Ce qui m'agace c'est bien que tout est bien prévu pour la sanction, même si les propositons ne sont pas extrèmistes , mais pour l'éducation et en premier l'apprentissage scolaire rien ne devient obligatoire, même pas l'application de la loi, et on continue à fermer les yeux sur les abus...Quand un môme délinque, là on sait trouver les moyens de pressions les organiser, la commission sait faire, mais obliger des institutions "privées" ou publiques à respecter la loi,cad ne plus délinquer, mais aussi respecter un gamin en lui apportant le nécessaire pour qu'il s'éduque, là la commission ignore et trouve aucun moyen...