Le Social

OK pour une lettre ouverte qui reprendrait nos principales doléances. Je suis au SNPES-PJJ depuis 2002 et participe à toutes les manifs locales (à Lille)organisées par ce syndicat. Nous avons rencontré la semaine dernière la toute nouvelle Directrice Interrégionale de la région Grand Nord (Nord-Pas-de-Calais-Picardie)et lui avons fait part de nos nombreux motifs d'inquiétude et de colère.

Et qu'elles sont les réponses?


Car voila la réponse du snpes concernant la prime de Noel des stagiares FI:
"Nous sommes submergés de mails auxquels nous n'avons absolument pas le
temps de répondre.
Le mieux reste de nous appeler à la permanence du syndicat où nous
sommes joignables de 9h à 18 du lundi au vendredi au 01 42 60 11 49
Cordialement,
Le secrétariat du SNPES-PJJ/FSU"

Beaucoup ne croient pas aux syndicats et vu les réponses reçus... les appels téléphoniques qui n'aboutissent pas...les jeu

je fini mon message: les jeunes colléges stagiaires et autres ne sont pas près d'adhérer...

Je n'est pas de solutions miracle mais il faudrait peut étre revoir la com et baisser les adhésion...

Joachim
Ptf NPDC promo 2007/2009

Face à la toute puissance de l'administration PJJ, le SNPES-PJJ est à l'heure actuelle la seule organisation à s'opposer. Mais pour autant, je suis favorable, et je dirais même très favorable, à ce que d'autres types de contestation émergent et deviennent des forces d'opposition, en dehors des syndicats. En fait, il faut que l'action syndicale et d'autres mouvements d'actions plus "modernes", plus "spontanés", se battent côte à côte.

fanou ton début est pas terrible cela t"a échappé mais la pjj est une administration d"état, ses orientations émanent d'un travail législatif et ton salaire des impots.Mais je plaisante, pendant longtemps la pjj était le tonneau des danaides aujourd'hui le bateau coule faut il sombrer avec ou le réformer . A toi de voir je serais ds la rue le 29 pour la défense du service public

cool, ça réfléchi!!
un point important pour développer ce combat, c'est, me semble t-il, le passage d'informations.
Les différents syndicats ont la lucidité d'essayer d'avoir une vue nationale, une vue d'ensemble, de ce qui est réalisé, modifié par l'administration PJJ.
Et c'est très inquiétant.
Concrétement, la dd oise nous a expliquer lors d'une AG de fin d'année que les mesures au civil ne seraient plus comptabilisées dans le nombre de mesures réalisées par un service et donc par un éduc.
elle dit que: nous pouvons continuer à en réaliser mais que ce temps de travail serait d'une certaine façon bénévole. Et ce, bien sur, pour répondre à l'orientation du 100% pénal d'ici 2011.
Questionnant, non???
D'autant qu'aucun décret n'est sorti pour retirer le droit au juge d'ordonner , par exemple, une mesure de PJM ou d'AEMO confiée à la PJJ.



Par ailleurs, est édictée depuis 1991 (je crois) le fait qu'un éduc doit avoir une moyenne de 25 jeunes en suivi.
Aujourd'hui, il ne s'agit plus d'une moyenne mais d'un seuil minimum par éduc. ça change pas mal de choses. Car à la fin de chaque mois, la DD demande aux responsables de leur fournir un tableau du nombre de mineurs suivi, mais uniquement au pénal. C'est parti!!!!
Dans peu, il y a une intersyndicale, je ferais donc remonter par ce biais le nombre de mesures au civil réalisées par le service.

Combien de fermeture de foyer au niveau national?
Je sais que le FAE de Niort à fermé, ainsi que celui de Bordeaux, ainsi qu'un des deux FAE de Toulouse, je crois que c'est pareil pour Quimper ou Vannes.
Ca bouge très vite et nous sommes très lent!!!

passons nous le plus d'infos possibles sur cette situation car outre, tous les collègues qui ce voient être manu militari mis à la porte de la PJJ, il s'agit bien au final, de gamins qui ne bénéficient plus d'une diversité et d'une qualité de prise en charge.
a plus

Salut

EN Ile de France, le directeur régional aurait décidé de revenir sur le tout pénal dans l'immédiat et garderait le cap de 2011. Ce n'est pas vraiment une victoire car ce est que repousser l'échéance mais cela laisse du temps pour gagner plus. EN outre cela devrait signifier qu'il reviendrait sur la suppression des postes liée à la perte du civil, mais ça il ne l'a pas dit. Le problème, c'est que cette annonce n'a été faite qu'en IDF alors que c'est certainement une des région où la proportion de civil est la plus faible. Ce serait aussi un moyen de nous diviser. Est-ce que certains ont dés infos dans leurs régions respectives sur une machine arrière (qui n'est qu'un retour au point de départ qu'ils ont eux même fixé) de l'administration.

Nono

intox à ce jour aucun foyer de toulouse n'a fermé et si le dir idf a reculé c'est que l'orientation nationale fléchit,et l'administration est toujours sur le psn 2008- 2011

J'aimerais savoir si tu es éduc et si oui, si tu exerce à la pjj...
tu penses vraiment que le travail en milieu carcéral est le même que celui ouvert sur le monde et l'insertion sociale? Evidement que pour les éduc, c'est plus agréable comme condition de travail que de ne pas avoir d'accès à internet sur son lieu de travail, que d'entendre toute la journée ces bruits de cles et que d'être soi même entre des murs! Mais pense tu vraiment que de cloisonner des jeunes n'est pas les extraire de cette société dans laquelle ont leur demande de s'inserer....Je te laisse avoir ton propre avis sur la question, mais je pense que tu reflète bien les pensés de ces décideurs qui ne saississent pas les véritables enjeux des conditions de prise en charge de notre jeunesse ...

Je travaille effectivement pour la PJJ mais je ne savais pas qu'il fallait obligatoirement y travailler pour avoir un avis entendable par tous... Maintenant je pense tous simplement que les EPM (et la prison en général)ne sont effectivement pas forcément le meilleur lieu pour une réinsertion sociale (mais il faudra quand même se poser la question d'une alternative pour les personnes jugées coupable... enfin ça c'est encore un autre débat). Ensuite je voulais simplement attirer l'attention sur le fait que la PJJ est une administration d'état. Par conséquent, plutôt que de se plaindre ou de manifester il serait peut être préférable que chacun fasse en sorte de changer les mentalités des votants (qu'ils n'aient plus peur des jeunes ou qu'ils ne pensent pas qu'à leurs petites réussites par exemple... et ça c'est une question de valeur). Bref c'est bien pour ça que (quitte à en choquer plus d'un) je me permet de dire que si l'on s'appelle educateur de la pjj ou conseiller d'insertion et d'éducation cela ne change rien sur le fait que (enfin je l'espère)tous seront encore là (malgré certe des conditions de travail qui se détériorent)pour aider ces jeunes à s'en "sortir". Qu'ils soient ou non en EPM ou en clair que les professionnels doivent ou non travailler en EPM n'est ce pas pour ces jeunes que nous travaillons et pas seulement pour défendre notre petit statut ?