Le Social

Salut
Enfin je suis soulagée Rockefeller était mon dernier écrit mais à croire que cette année ils se sont tous donné le mot,sur les trois concours ke g passé ça tournait tjs autour de la philo.J réussi à avoir le sujet de l'an passé et il est vrai kil été hard surtout pour la photo à commenter!alors j'esperai ke cette année ils seraient PLUS COOL,le leurre!!!!
Avez-vous compris comme moi???
Pour le titre g mis l'évolution de l'écriture:de l'écrit au numérique
2° g compris qu"il fallait faire un résumé et vous??est-ce ke vous avez insérer le préambule?G penser à un piège mais je l'ai qd même utiliser sinon g eu du mal pour la dissert g mal géré mon temps faut dire ke gété pas vraiment inspiré!!
p.s:je suis d'annecy et je sais ke l'école ne transmet pas les résultats par tél et comme je n'aurai pas la patience d'attendre le courrier alors ça serait sympa si je pouvais avoir le num de qqun qui a passé le concours au même endroit ke moi afin de savoir, merci et bonnne attente à toutes

J'ai juste insérer une phrase du préambule pour insérer la médiologie. Et oui, c'était un résumé, enfin j'espère.
Pour ma part, j'ai fait une partie sur la place de l'info via internet et en deuxième l'impact sur la société mais c'est vrai que le hors sujet était facile. Internet est vaste et il n'y a pas que de l'info.
Par contre, j'ai également utilisé un argument du texte celui où on a une réappropriation de l'écrit.
Voilà, mais stressait pas, ce qui est fait et fait, ça sert à rien de revenir en arrière et attendons le 28.

Pour Zineb, sorry, j'étais à l'ESSSE.

Bye. :bye:

Je pense être dans le même état d'esprit que beaucoup d'entre vous : hors sujet ??

Au bout de 30 lignes, je n'avais plus rien à dire ! gloups ! Il faut dire que ce sujet est tellement cliché...
Perso, comme plan, j'ai fait une petite intro reprenant l'importance de l'écriture et ensuite j'ai parlé vite fait le de la place d'Internet dans la société et ensuite pour "la construction d'une réflexion sur la société" j'ai fait trois point : une société pressée par le temps, une société paresseuse (car sur internet tout est simple) + le paradoxe de désinhibition cachée (dans le sens où sur internet on dit ce qu'on veut mais toujours derrière un pseudo, on rencontre mais toujours par le biais d'une ordinateur).
Et en conclusion j'ai mis qu'internet devrait faire un pas en avant et devenir un outil de rencontres réelles et non plus un besoin.

Quant au titre, j'ai vraiment galéré.
Ecriture : un vecteur de communication fondamental mais changeant.

Voilà, en attendant le 28...

Clo

quel sujet pourri!!! paie ta disserte a deux question!!! VIVe Lyon!!! je ne vous cacherais pas que je pense etre carement hors sujet mais Clo tu me rassures j'ai à peut pres le mm plan que toi! au début je voyais pas le rapport entre les deux puis finalement si, mais pas tip top. pour la deuxieme question je me suis pas servi du preambule car c t marqué dégager les idées du texte.... du coups j'ai hesité...ca aussi on verra bien!
Pour le titre je me suis pris la tete mais finalement je suis allée au plus simple avec "la revolution permanente de l'écrit"
Voila J'espere que cette année aussi ils enverrons les resultats avant pq je suis pas tres patiente!

salut les filles

moi aussi j'ai fait un résumé pour la deuxieme question.
comme titre j'ai mis : "livres:une richesse menacée?"
et pour la dissert j'ai fais comme celine j'espère que sera bon en tout cas je voulais dire que en ce qui concerne le préambule: le personne qui nous surveillait nous a dit que le préambule etait juste une aide et que le résumé portait seulement sur l'interview. voilà en tout cas j'ai trouvé que notre surveillante etait super sympa et elle nous a bien expliqué.
voila a bientot

moi j'ai trouvé le sujet aussi trés dur! pour le resumé j'ai eu un peu de mal !!
pr le titre j'ai mis: le numérique va-t-il remplacer l'écriture?
sinon pr la disserte j'ai fais un peu dans le meme style que vous maintenant reste plus qu'a attendre!!

pour ma part pour le résumer j'ai parlé du livre qu'a l'époque il servait de mémoire vivante pour les savants et j'ai parlé de lére numérique qu'il remplace cette couverture rigide qui est le livre
j'ai dis que le papier ne remplace pas le numérique mais qu'il se complètent

pour l'argumentation j'ai dit que après la révolution industriel l'invention de la machine à vapeur voici la révolution technologique internet
plan internet positif et négatif
internet est pour une société très pressé
internet désocialise les individus
on ne sort plus de chez soi on est des automates
société préssé
celà sert a trouver des info et à les lires rapidement car sur internet ces quotidiens sont déjà résumer
j'ai dit que internet celà avait des avantages comme des inconvénient c'est à nous de faire le juste milieu
en ouverture j'ai dis que c"etait bien pour les malades dans les hopitaux pour qu'il ne se sentent pas coupé du monde et pour les personnes agées qui sont isolés voilà comme on dit chez moi inch allah que je l'ai maintenant

Bonjour à tous,

Moi aussi j'ai trouvé le sujet vraiment dur, plutot du style philo.

Et je trouve incroyable d'avoir un sujet comme ça pour une ecole d'ASS. Je pense que c'est pas parcequ'on est doué en philo ou en dissert qu'on fera une bonne assistante sociale. Incroyable, toute ses révisions pour rien !!!

Bonne chance a tous.

Salut nana et salut aux filles de la salle 320 dans laquelle j'étais aussi !

J'ai exactement le même sentiment que toi, et pourtant dieu sait que j'ai essayé de bosser à peu près tous les sujets d'actualité(fiches mémo/thème, lecture quotidienne du Monde...), et j'ai retravaillé toutes les méthodes de résumé, dissert'...

Sauf que moi en +, j'ai 28 ans et j'ai fini mes études depuis 6 ans, la fac et le BTS sont loin, très loin ! Et pour couronner le tout j'ai 2 bouts de choux à elever et à nourrir, donc faut que je bosse et je n'ai + les moyens de repasser ce concours...

Il me semble que l'écrit est de + en + difficile : ils sont bien obligés de selectionner, et comme la moyenne du niveau d'études est de + en + élevée ...ils nous pondent des sujets (désolée mais...) à la "mord moi le noeud"

Toutes façons, m'en fous,ça me gonfle, je suis déjà en train de cogiter sur une formation courte dans le secteur de l'insertion professionnelle, accessible à mon niveau de diplôme et à mes années d'expériences professionnelles.

Me gonflent... je t'aime régis. J'adore la médiologie, j'en discutais d'ailleurs l'autre matin avec mon cheval...

Bon allez, désolée pour le pétage de plombs et bonne chance à toutes,
Bye

Bonjour,

J'aimerais répondre à nana en disant que le jury s'en fiche si on est bons en philo.
C'est un écrit d'admissibilité, ils veulent juger si on sait synthétiser, écrire correctement, mettre en ordre des idées. Autant dire qu'ils jugent plus la forme que le fond. Bien sûr il ne faut pas sire n'importe quoi c'est sûr...Mais il faut surtout savoir rédiger !

Et pour Delphine, je pense que tout le monde te pardonne pour ce pétage de plomb, il se comprend !! Bonne chance tout de même, il suffit que tu aies la moitié des points à chaque exercice pour être retenue...Tout n'est pas perdu !

clo