Le Social

Hello !

Il faut savoir que c'est dans le texte de loi de 2005 que l'on employe pour la première fois le terme de "personnes en situation de handicap". Certes, c'est un politique qui a employé ce terme de "handicapés", mais il faut le temps pour prendre l'habitude.
J'ai eu récemment un cours sur les politiques sociales concernant les personnes en situation de handicap et notre fromatrice a toujours employé le mot "handicapé" !! On n'a pas été choqués outre mesure...

clo

ça fait 10 ans qu'on a appris à ne plus réduire une personne à l'une de ses caractéristiques...
Un candidat à la présidentielle qui ne fait pas attention à cela, c'est allucinant... ça montre l'intéret qu'il porte à l'égrad des personnes en situation de handicap ! Chapeau !

Hola les AS... vous avez jamais réfléchi à l'importance des mots qu'on emploie, ou quoi ? Comment ça peut enfermer, réduire et figer ? Le ghetto peut être mental et symbolique, aussi.

Cest marrant mais javais pensé exactement la meme chose hier quand Mr.Sarkosy a dit les "délinquants", jaurai préféré "les personnes délinquantes".

Je trouve c'est toujours irrespectueux de réduire les personnes à leurs attributs ou statuts. C'est vrai que parfois ca nous échappe mais il faudrait faire attention. Réduire les personnes à leur état c'est montrer que l'on ne les considère que par leur état et c'est tout: "l'homo, la prostituée, l'handicapé, le sdf, les vieux, le malade" alors que avant tout ce sont d'abord des personnes, et tout le reste ca ne doit etre que des adjectifs.

C'est un manque de respect de l'etre humain de substantiver ce que devrait etre normalement un adjectif. On est là au coeur de l'éthique de la personne. Il faut juste une discipline personnelle, pour faire attention à notre langage qui peut mépriser autrui.

Donc si on est président, on doit d'autant plus faire attention...

Oui mais une "personne délinquante" c'est toujours un jeune qui a fait des conneries, non?
Je ne dis pas qu'en tant qu'AS, il ne faut pas faire attention aux mots qu'on emploie. Mais on dit aussi bien un "usager". Est ce que ca aussi c'est stigmatiser la personne qui utilise les services sociaux?
Je comprends que dans la vie courante, il ne faille pas dire de notre voisin en fauteuil, l"handicapé du 3eme étage" mais quand un candidat parle des "handicapés", en terme de problématique vous voulez qu'ils les appellent comment?
Je trouve que c'est un peu diabolisé Sarko (et pourtant je ne voterai jamais pour lui !!) que de dire: puisqu'il dit "handicapé" tout cru c'est qu'il n'est pas sincère dans ses propositions. Je crois que ca n'a rien à voir, c'est juste que ce Monsieur Sarko est connu pour ne pas faire dans la dentelle !

Je trouve ça très important de bien choisir ses mots, et encore plus lorsque l'on parle de personnes. Certes quelque soit le mot, ce sera toujours la même réalité derrière, mais à travers les expressions que l'on emploie on montre aussi le respect que l'on a pour les personnes. Qu'il s'agisse de personnes en situation de handicap, délinquantes, exclues, ou en errance, il est important de ne pas les réduire à des catégories et d'être respectueux dans nos termes. Le respect c'est quand même la base du travail social, et je pense que ça doit être tout aussi important pour un candidat à la présidentielle.

Bonjour Maie et Anne-Laure,
Je suis moi même en situation de handicap et CESF, je suis assez d'accord avec les termes que l'on peut employer lorsque lon parle de handicap.
Ayant travaillé il y a quelques temps dans un ESAT, les termes que l'on emploie pour parler de handicap touchent et même des personnes d"ficientes mentales alors attention!
Petite question perso, rencontrez vous des difficultés sur votre lieu de travail et avec le public rencontré de part votre handicap?

hello

moi je souffre d'une surcharge pondérale importante et, je le dis moi même : JE SUIS UNE GROSSE... maintenant on me taxerait de grosse vache, de boudin... et je ne sais quoi d'autre je m'offusquerais... mais GROSSE JE SUIS, et alors ? qui est-ce que je gène ? on peut très bien dire que je suis une personne en situation de handicap CELA EST TOUT A FAIT VRAI AUSSI, mais ça ne me gène nullement qu'on dise de moi OBESE ET HANDICAPEE. Et de plus je suis bretonne et ma grand-mère était indochinoise et j'ai hérité de ses yeux bridés... Donc si on n'appelle plus un chat un chat, il faudra dire de moi que je suis une PERSONNE BRETONNE DE COULEUR, et comme les bretons sont aussi français il faudra ajouter une PERSONNE BRETONNE DE COULEUR DE NATIONALITE FRANCAISE...

ce qui jusqu'ici donnera :

une personne en situation de handicap, qui plus est une personne bretonne de couleur et de nationalité française....

et j'ai encore, comme tout le monde, d'autres caractéristiques qui font qu'on me reconnait comme MOI ...........

qu'on arrête donc d'e.. les mouches parce qu'on utilise pas le terme châtié qui permet de nommer le plus justement possible la personne, l'idée... et pour une fois qu'on agisse et qu'on juge sur les agissements... sur les bilans et NON SUR LES SUPPOSES INTENTIONS !!!!

Bien dit toto!

Arrêtons de perdre notre temps avec de la masturbation intellectuelle qui ne fait pas avancer les choses et osons appeler un chat un chat...

Malheureusement le vocabulaire ne change pas la réalité des choses. Appeler un obèse "personne ayant une surcharge pondérable" ne le rendra pas plus mince et appeler un handicapé moteur "personne en situation de handicap" ne le sortira pas de son fauteuil...

Ahhhhhhhh les joies du politiquement correct...

Petite précision pour Elise: non un délinquant n'est pas forcément un JEUNE qui fait des conneries... il peut aussi être vieux! ( merci Mr Sarko de nous avoir bien matraqué l'esprit en associant systématiquement délinquance et jeune)
Je suis d'accord avec le fait qu'il faut faire très attention aux mots qu'on emploient et même si ça ne change pas la situation des personnes, le fait de parler de "personnes en situation de handicap" est quand même moins stigmatisant que de parler de "handicapés".