Le Social

Je reviens dans la discussion pour préciser que :
- bac + x années = niveau d’études
- V, IV, III, II, I = niveau de qualification
Ce n’est pas la même chose. Et même si les deux correspondent très souvent, ce n’est pour autant automatique.
Par exemple, au niveau I (niveau de qualification le plus élevé) on trouve les master 2 (ex DEA et DESS, soit bac + 5), les diplômes d’ingénieurs (bac + 5 également) et les doctorats (bac + 8).
Autre exemple : le lauréat d’un concours de catégorie A+ (type CNRS), pour lesquel il faut être titulaire d’un diplôme de niveau I, ne sera pas mieux rémunéré s’il possède un doctorat…

C’est pour cela que je tiens à dissocier études et qualification.

Pour avancer sur le niveau d’étude des AS (j’englobe aussi les ES, etc.), il y a en effet le mémoire… c’est là-dessus qu’il faut jouer pour appuyer les revendications, mais il faut que les mémoires soient globalement à la hauteur ! Certains le sont, d’autres… Ce qui me permet de dire au passage que les étudiants doivent investir totalement cet exercice et non aller copier-coller en dépit du bon sens pour s’en acquitter.

Salut a tous
alors moi je pense que nous devrions avoir une reconnaissance à bac + 3 car pendant 3 ans d'études j ai appris a utiliser et faire des leins entre différentes matière tels la psycho, la psycho socio, l'economie, la socio, l'hantropo, l'épistémo, le cadre institutionnel de l'action sociale, les lois... et je suis très loin d'avoir cité l'ensemble des matières et des connaissances qu il faut avoir pour exercer ce métier. De plus étant de la promo de 2007 j ai été réformé et j ai vu le cadre de nos compétences et donc de nos apprentissage s'accroitre en nombre et en difficulté sans avoir un temps supplémentaire pour les acquerir. Ce qui demande une plus grande dose de travil quotidient. Donc la formation a changer et de fait notre travail sur le terrain est entrain d 'évoluer.
il est vrai que nous avons à faire le job qui est dévolue aux cadres (gestion d'une équipe, d'une structure...). Pourtant nous avons réellement des compétences, des savoirs qui relève d'un niveau licence (rédaction mémoire, disserte...). Cette formation comme une autre licence nous apprend à analyser et réfléchir, je ne veut pas être dévaloriser par rapport à d'autres formations sous prétexte que notre travail ne rapport pas un centime a l'Etat qui devrait plutôt réflechir en terme de diminution du taux de rmist grace a notre action.
Voila je sais que si nous somme reconnu bac +3 il faudrait réevaluer toutes les grilles, j ai envie de dire et alors! Je sais que c est un peu uthopique mais si on ne demande jamais rien on aurat pas plus certes, mais on risque de voir les budgets diminuer!!!!!!!!!!!
Enfin dans le priver nous somme reconnu à bac +3 et si ce n est pas le cas dans le publique c 'est seulement faute d'argent et non pas parce que notre formation et notre métier ne vaut pas un bac + 3

une reconnaissance bac + 3 ne m'est utile que si il y a une augmentation de salaire..

augmentation de salaire qui serait juste d'etre en droit de demander au vue de la pénibilité du boulot au quotidien.

a t'on une idée de l'augmentation du salaire des as depuis plusieurs années ??

bac + 3 ne me parait pas justifié tant le niveau et les attentes sont bien plus de l'ordre de l'apprentissage d'une profession (je le rapproche donc bien plus d'un brevet de technicien supérieur ou d'un dut) d'un savoir d'un savoir faire et d'un savoir etre..
en licence il y a un savoir point barre

et a moins que le niveau licence est changé depuis mon epoque (!!) pas si lointaine je puis vous assurer qu'il etait plus haut que ca..

comme marjo le dit nous avons recu un savoir dans de nombreuses disciplines
mais aucun suffisaement poussé pour pouvoir prétendre a une équivalence

une greve est prevue le 13/12/07 pour revendiquer le droit a la reconnaissance bac+3 des TS et des formation medico sociale(de marseille en particulier). Je me joindrai a eux, si on fait passer le mot, une greve nationale aura plus d'effet non ?