Le Social

réponse d'un membre de jury

avec cinq sessions à mon actif, je n'ai jamais vu un jury se répartir des rôles de gentil et de méchant, c'est à mon avis un fantasme de candidat...
Ceci dit, il y a sans doute des membres de jury indignes de cette fonction, comme il y a aussi des candidats indignes (ceux qui achètent des mémoires sur internet, par exemple, et qui pourront tout à fait un jour devenir jury). Globalement, être jury de DC1 ou DC2, c'est beaucoup de boulot très mal payé (une trentaine d'heures pour 200 euros, faites le compte), ceux qui ne sont pas sincèrement motivés par l'avenir de la profession ne font pas long feu dans le job...
Quant aux règlements de compte entre écoles, je n'y crois pas non plus... Donnez vos infos si vous en avez. Sinon, ne colportez pas des ragots, qui portent atteinte à l'honneur de professionnels le plus souvent dévoués. Et dans notre métier, l'honneur, c'est presque tout ce qui nous reste...
Ceci dit, c'est vrai qu'il y a un facteur chance qui joue: un jury "spécialiste" de votre sujet de mémoire ou de votre champ d'expérience professionnelle en DC1 sera beaucoup plus pointilleux, et vraisemblablement sévère... Mais dites vous peut être plus que vous avez eu de la chance de tomber sur un jury qui ne connaissait rien à votre sujet, plutot que de vous croire victime d'injustice s'il s'y connait un peu

Pour avoir passé 3 ans de formation super avec des formateurs extra et des pro en jury blanc et stage qui ont été pour moi des exemples...une vrai DOULEUR face au jury du DE qui prenait un malin plaisir à m'attaquer sur tout!! La je me suis dit que je ne voudrait vraiment pas leur ressembler et vraiment déçu donc ce n'est pas du colportage mais du vécu!!

Personnellement, j'ai eu un jury blanc pour le mémoire qui a avoué avoir jouer "le gentil et le méchant".... Donc ça existe ! Bon c'était un jury blanc mais il me semble que les deux membres font également passer le DE...
Quant au "salaire", j'étais au courant de sa faiblesse mais pour moi c'est pas un argument si c'est en connaissance de cause !

Clo

C'est gentill cocorli, il n'empêche qu'au vu des temoignages sur ce forum je persiste a croire qu'il n'ya pas une grande bienveillance parmis les jurys....
a croire que vous avez tous oublié que vous êtes passés par là vous aussi........c'est sur que ce n'est pas très bien payé, mais est ce que chacun lit tous les mémoires qu'on lui confie??j'en doute.........s'il s'agit des mêmes jurys d'une année à l'autre je peux comprendre l'ai blasé de certain, ou "la méthode" bien pauffinée d'autres.......enfin chacun defend son truc c'est normal, il n'empêche que j'espere bien ne pas avoir a faire à des gens comme ca sur le terrain, car franchement, j'aurais vraiment l'impression de m'être fait roulé.
alalala le monde merveilleux du social, plein de respect, d'ecoute, d'ouverture d'esprit......oh mon dieu mais ce n'etait qu'un rêve????!!!!lol

c'est facile de dire "tu connais le salire tu n'a qu'a pas y aller...", derrière, y'a peut-etre autre chose...

cocorli est en train de te dire en gros qu'il ne fait pas ça pour l'argent mais pour participer à la formation de la profession...cela n'empeche pas d'etre en droit d'espérer une rémunération en conséquence du temps consacré.




ça fait un petit moment que je suis plus étudiant mais je me rappelle pas avoir été dans une mouvance aussi nombriliste à l'époque.

on veut des rattrapages, on veut des compensations, on veut de l'indulgence, on veut des gentils jury...c'est pas un diplome qu'on achete au supermarché.

moi j'ai pas de soucis avec les jury qui testent un peu les étudiants dans la limite de la correction et du respect. sur le terrain tout n'est pas rose, ce n'est pas un métier facile, il faut avoir du répondant et les épaules solides...quand ça se passe mal avec les personnes en entretien il suffit pas de demander à la personne d'etre plus gentille...y'a des techniques d'entretiens que vous avez du abordées...alors si vous vous sentez de le faire sur le terrain, pourquoi ne pas commencer au jury?


faut arreter de penser que tout vous est du, un diplome ca se mérite aussi, faut aller au charbon...et généralement, un peu comme les chiens, ceux qui aboient le plus sont souvent sont ceux qui ne mordent pas....autrement dit, vous parlez beaucoup mais concretement vous faites quoi? ou en tout cas, vous faites quoi pour la profession?

Merci Jeff pour ton intervention sur ce forum, ça fait du bien un regard extérieur! Je ne suis pas encore diplômée mais très bientôt je l'espère et j'avoue avoir le même regard sur les incessantes plaintes formulées par mes collègues.
Je suis très surprise des réactions des étudiants face à un jury qui fait son boulot: évaluer si la personne est prête à exercer la fonction d'ASS. A la moindre critique, on hurle au scandale ou on sort son mouchoir. J'ai participé à des jury blancs où certains sortaient effondrés ou révoltés juste parce qu'on leur avait demandé d'affirmer davantage leur positionnement pro. Je veux bien qu'en cette période on soit un peu stressé mais quand même, c'est pas l'école des fans!

Jeff,

Je suis totalement d'accord avec toi.
Mais je pense que les personnes qui souhaitent des recours, des rattrapages le font avec des intentions qui vont au-delà du nombrilisme.
Tu expliques toi-même qu'il est profitable pour un étudiant d'être testé "dans la limite de la correction et du respect". C'est peut-être ce dernier point qui pêche pour certaines personnes... Elles n'ont peut-être senti ni correction ni respect...

Je ne pense pas qu'après tout ce qu'on a pu vivre en trois ans, l'on recherche un diplôme au rabais ! Loin de là ! Mais parfois, il est utile, pour les promos futures de faire remonter des choses qui ne nous semblent pas très justes...

C'est ce qu'ont fait certaines promos par des courrier envoyés à la DRASS concernant le DC4 par exemple.

Clo

Bonjour,

tous les jurys ne rentrent pas dans le même moule... tout comme les candidats

Pour ma part,je ne me plaindrais pas de mes jurys... cependant, j'ai assisté à des soutenances d'amis de promo et bien là je ne parlerai pas de bienveillance...

Quand on n'est pas d'accord avec le candidat, le respect doit être connservé ...
on ne souhaite pas des jurys "gentils" mais juste, qui discutent et échangent. Il me semble que c'est le but. Après le jury peut ne pas apprécier la prestation ou les compétences du candidat, et donc on lui attibue la note qui correspond mais de là à "casser" l'étudiant... je n'y vois vraiment aucun intérêt.

ce n'est pas parce que c'est mal payé que les jurys sont tous bienveillants.

et si on souhaite des rattrapages, c'est pour être un peu comme les promos qui nous ont précédé. Ce D.E. est tellement en changement qu'au cours des ces toutes dernières années, il y a réformes sur réformes... qui s'applique même en cours d'année !!!

en plus j'ajouterai qu'au vue des 2 dernières réformes, tous les jurys ne sont pas au clair . Ils ont une grille d'évaluation, mais certains se basent encore sur l'ancienne réforme. je me permets de dire cela, car ma formatrice de 2eme année (avec qui je suis tjs en contact), est jury cette année. Et bien dans les mails qu'on a pu échanger, elle m'explique, que cette réforme elle ne la maitrise pas , mais son objectif c'est d'évaluer le candidat s'il sait se positionner et si demain ça devait être son collègue, tout en prenant conscience qu'il débute et n'a pas son expérience.

Ce qui m'interroge c'est la présence de certaines professions dans les jurys! Manque de jury au point d'aller chercher dans des filières autres ? ok, ça s'entend mais dans ce cas pourquoi 3 membres? Autant en laisser 2 !

Prennent-ils seulement conscience que notre niveau se situe à bac+2 (on demande une reconnaissance à bac+3, mais ne l'ayant pas , il faut tout prendre la non reconnaissance et le niveau aussi dans ce cas!)

sur ce loooon discours, @ bientot ^^

Bref, les formateurs eux sont peut être plus indulgnet dans le sens où ils savent qu'on est en fin de formation..

peu être ces vagues de revendications sont le reflet d'un manque de reconnaissance. avec les différentes réformes, ce DE est devenu très difficile à obtenir et laisse prétendre seulement à un bac plus 2!! voici mon point de vue pour ceux qui trouve pas normal de raler un peu....

Je ne suis pas en formation mais je vais bientôt mettre le pied à l'étrier mais vos interrogations me font peur .
J'ai lu toutes vos interventions et je pense que la compensation devrait être appliqué quand on sait qu'à la faculté les matières se compensent pour avoir au final un BAC+3 .
Quand vous parlez de nombrilisme de certains candidats peut être qu'ils n'ont pas envie d'avoir passé 3 ans de leur vie à trimer pour rien .Surtout quand on sait que si l'on échoue on ne peut rien faire d'autre.