Le Social

AS69 avait bien dit que c'etait dur à entendre
Les questions que je me suis souvent posé pendant la formation c'est "qu'est ce que j'apprends ici que je n'aurais pu apprendre sans l'école" ou encore "quelle est la plus value de la formation?" Comme quelques autres avec qui j'ai echangé, les reponses étaient malheureusement souvent "rien".

La structure de la formation est trop dépendante des écoles, trop différente entre les écoles (si ce n'est parfois contraire). Sans compter les différences de moyens ou de compétences suivants les écoles. A mes yeux, on est très loin de la rigueur que devrais avoir pour moi une formation bac+3.

Le sentiment que m'a laissé mon passage en ecole c'est une impression d'amateurisme, d'incertitude quand au contenu et à la forme de l'enseignement, d'amateurisme aussi dans l'organisation meme de la structure, loin de remplir le minimum en termes d'obligations.

Je me souviens très bien d'avoir été interloqué par le discours du délégué des 3 eme année en arrivant, et de l'abattement qui était le sien quand il me disait que j'apprendrais très vite à ne plus rien attendre de la formation et de l'école.

Je pensais que c'était un avis solitaire, qui m'avait clairement choqué, moi plein d'envies et de douces illusions Mais non malheureusement, l'ensemble de sa promo partageait cette opinion et ce fut celui de beaucoup d'entres nous rapidement.

Loin de moi l'envie de stigmatiser une école en particulier, parce qu'au final, après avoir dialogué avec pas mal de collègues d'un peu partout, le constat semble assez général.

Les établissements sont désorganisés, l'enseignement est loin d'être carré et construit, frolant souvent l'improvisation (dans notre cas des cours disparaissants ou apparaissants, des modules avec des intervenants sans travail en amont et communication avec eux, etc)

Au final vraiment l'impression que rien n'est réellement préparé, controlé, clairement défini et a par quelques rares enseignants qui relevent le niveau, beaucoup sont bien loin de ce qu'on attendrai.

A mes yeux, une telle formation est bien loin d'avoir la rigueur, le contenu qui pour moi son nécéssaire à une formation Bac+3.

Il ne faut pas se voiler la face, je ne sais pas si la réforme est seule en cause, mais en tout cas certainement que cela joue sur les différences qu'on peut noter quand à l'évaluation de ceux qui passent le diplome.

Les attendus au diplome sont peu clairs, autant pour les élèves que pour les enseignants ou les écoles. L'enseignement est, quant à lui, une experimentation de tous les jours et est très variant suivant les écoles, même d'une même région.

Alors oui j'ai eu mon diplome, je ne sais pas vraiment si je l'ai merité ou pas, je ne sais pas non plus si je suis un bon pro ou pas, mais je sais une chose, c'est que il faut arreter de s'auto encenser et être réaliste sur le niveau nécessaire à l'obtention du diplôme et, dans mon cas, j'estime qu'il ne meriterais pas ce bac+3.

Ben toi tu estimes peut etre qu'il ne le vaut pas mais nous si et franchment ton avis ne pèse as beaucoup dans la balance!

la formation est de plus en plus universitaire avec des notes au semestre, malheursement plus theorique mais plus dans le systeme fac!

perso moi je peux dire que la licence du psycho c du pipi de chat a coté et je vois en pas en quoi les 18 h de cours par semaine, et les partiels de fin d'année qui demande un minimum de revisions une semaine avant sont plus "aptes" au bac plus 3 que la formation ASS.
jai jamais entendu parler de mémoire, de stage dans cette licence de psycho!
je pense que nous obiendrons un jour cette licence grace à une formation plus universitaire, mais ca sera pas grace a des gens comme toi.....

Si le diplôme ASS mérite un Bac +3 .Il faut être réaliste sur un fait .Il y a un tas de Bac +3 qui passent juste le concours et ne l'ont pas .
Donc cette reconnaissance est juste .
Les infirmières pour des raisons d'électorat et d'harmonisation européenne ont eu cette reconnaissance mais elles sont très loin du niveau d'une ASS .
Enfin il faut dire que cette atout Bac +3 servira beaucoup plus les ASS que les IDE .Il faut être réaliste sur la teneur de la réorientation où il faut savoir un minimum produire une dissertation ou une synthèse pour réussir un autre concours de catégorie A .

Pour Nyx: un bac+3 n'a pas plus ou moins de chance de réussir le concours, je ne vois donc pas le rapport avec le bien fondé de la reconnaissance en bac+3 du diplôme d'ASS?
Qu'entends-tu par "les infirmières sont très loin du niveau d'une ASS"?
Pour ma part, pour avoir fait la formation d'ass, je rejoins AS69 et Arkhorm sur le niveau de la formation... Mais je trouve dommage de se baser que sur les apports théoriques pour décider si une formation mérite un niveau bac+2 ou 3. Je trouve qu'avec l'apport des stages, un bac+3 ne serait pas volé.

Heu...

je vois pas le rapport entre le fait que des BAC+3 tentent le concours d'entrée et ne l'ont pas et le niveau du diplome... Ca me parait un peu specieux comme argument XD Au vu des critères de séléctions aux oraux des concours d'entrée, j'ai pas l'impression d'avoir été forcement meilleur que ceux qui n'ont pas été pris

Quant à dire que les infirmières sont très loin du niveau des ASS, là je crois qu'on s'egare aussi. Autant comparer ce qui est comparable. Très loin du niveau en quoi? en politique sociales? XD je connais des secretaires qui connaissent ca aussi bien que des AS Mais dans ce cas la, on peut peut etre dire qu'on est loin de leur niveau en biologie XD
Quant à la capacité de produire une dissertation ou une synthese, je ne vois pas en quoi elle serait liée particulierement au metier d'AS et ou elle meriterait en soi un bac+3 A ce moment là, beaucoup de lycéens devrait avoir un bac +3 aussi . (argument aussi spécieux, je m'entraine )

Les compétences nécessaires à l'AS sont multiples, clairement, mais prisent une part une, loin de légitimer un niveau si élevé que ca? D'ailleurs n'avait vous jamais ressenti dans votre formation le fait de ne souvent que survoler ce qui semblait pourtant essentiel au construire de l'AS? La seule chose qui pour moi pourrait peut être légitimer une nécéssité de niveau bac+3 de cette formation, c'est justement le croisement de ces différents besoins de compétences, et leur variété, ce syncretisme culturel et de connaissances nécéssaire. Mais peut t'il justifier à lui seul le passage en Bac+3?

La question est : Sommes nous, au sortir du diplome, plus pointu dans notre domaine que les autres Bac+2 dans le leur?

Il va peut etre falloir arreter de se jeter des roses et être un peu réaliste.

reponse claire et precise:

oui nous sommes plus pointus dans notre domaine que les beaucoup de bac+2.
oui nous meritons une reconnaissance bac+3 et ca n'a rien a voir avec le fait de se jeter des roses.

Il serait peut etre bon d'aller voir ailleurs comment ca se passe avant de betement denigrer

Les bac+2 ( IUT,CESF )ne peuvent pas s'occuper de tout ce qui concerne la protection de l'enfance .Bac+3 ne veut pas que dire que l'on est supérieur mais que l'on a aussi plus de responsabilité .
Les autres Bac+2 n'ont pas toutes les matières de la formation ASS non plus .C'est beaucoup plus souple et cette déclassification du diplôme ASS doit cesser pour être reconnu aussi d'un point de vu pécunier .
Les infirmières ne se sont pas battues que pour avoir à la fin de leur formation un Bac+3 mais le salaire qui va avec .

Elise tu peux argumenter ? tous ceux qui disent que la formation vaut bac + 3 n'apportent aucun argument.

Quand j'entends (je lis) "reconnaissance Bac+3", je me dis toujours "reconnaissance" par rapport à qui ? A quoi ?
Concrètement (et ça n'est pas une question rhétorique ou une provocation), ça sert A QUOI d'avoir BAC+3 au lieu de bac+2 quand on est sur le terrain ?
Je ne vois pour le moment qu'une réponse, c'est pour passer les concours ultérieurs accessibles qu'au Bac+3... Mais ensuite ? Le salaire ? Ca n'augmentera pas. Les personnes accompagnées ? La plupart d'entre elles ouvrent souvent des grands yeux quand on leur dit qu'il y a des études pour être assistant de service social !
Je ne dis pas être contre, mais je n'arrive pas à ressentir cela comme un besoin vital, une reconnaissance perso que je dois convoiter.

Je comprends la logique 3 ans d'étude = bac +3 etc. mais j'aimerais savoir ce que cela peut changer, à part gonfler les égos professionnels face au collègues, à soi-même.....

Clo

Elise : c'est quoi cet egotisme professionnel o_o
Faut arreter la poussée de cheville aussi o_o J'ai travaillé dans de nombreuses branches et de nombreux domaines et désolé, AS n'est pas un metier plus dur ou plus compliqué que bien d'autres de même qualification o_o C'est quoi cette tendance à se croire meilleur que tous les autres et cet ego demesuré?

Un peu de modestie ne fera pas de mal à la profession, un peu de réalisme et de capacité à relativiser aussi ^^

P.S. : A ceux qui vont me repondre que 1) qu'est ce que je fous à faire ce metier si je le critique autant. 2) Pourquoi j'ai changer de metier pour faire AS dans ce cas. Il s'agit pas de critiquer mais d'être réaliste, à mettre notre metier et notre formation sur un piedestal, on en devient ridicule et on perd toutes credibilités faces aux autres professions qui ne se genent pas pour nous le renvoyer sur le terrain.

Et en passant j'aime mon metier :p