Le Social

- Pour "ah bon" :
Tu n'as pas vu que les "fautes" de Bob étaient toutes en lettres capitales ! Cela s'appelle de l'humour !
Par contre, je te signale que "ignare(s)" prend un E, pas un D ! Et ça, c'est pas de l'humour ! :mdr!:

Hahaha!!! Bien joué Florence!! Va te cacher "ah bon"!!

non mais...NO COMMENT!!!

ceci dit, même si à la rigueur, il y avait des fautes dans mon message...y'a certainement une différence entre un message sur un forum et un écrit pour la validation d'un diplôme...je dis ça je dis rien!

en tout cas, bravo pour ton intervention...on mettra ça sur le stress du diplôme...

Et bien dites donc, l'orthographe, ça énerve! Lola, j'ai été jury pour les épreuves blanches DPP pour la première fois cette année et je serai jury DPP diplôme dans quelques jours. Quelques petites infos concernant la notation : effectivement, il nous est demandé d'être attentifs à l'emploi du français dans sa forme écrite. La raison en est très simple : quel que soit votre employeur, vous allez passer beaucoup de temps à rédiger, pour laisser des traces, informer, renseigner, intercéder... Il s'agit donc de garantir à ces futurs employeurs que vous serez en mesure d'assurer cette mission de transmission écrite. J'ai lu ce mois 11 DPP truffés de fautes, d'erreurs de syntaxe et de non concordance des temps. Je suis absolument certain qu'"une seule" faute ne posera aucun problème majeur pour la notation. Reste que le fonds doit être à la hauteur des attendus ce qui, je le reconnais, n'est pas une mince affaire... Vous serez de toute façon rapidement fixée. Si j'ai un petit conseil à vous donner - il vaut ce qu'il vaut - soyez dans le partage de ce que vous avez vécu et fait et surtout du comment vous l'avez vécu et réalisé. C'est un temps d'échange, pas un interrogatoire. Il se pourrait même qu'à l'issue, vous y ayez trouvé du plaisir (si si!).
Pour finir, je compte sur le fameux "ah bon" pour s'appliquer à me corriger. Bonne continuité.

bien d'accord avec Laurent, sur le fond (on n'envoie pas au Parquet une note d'info préoccupante concernant une personne vulnérable par ex, écrite en SMS, ce serait un peu la teuhon). Juste une question : que ne se soucie-t-on du niveau des gens, de leur capacité rédactionnelle, de leur possibilité de formalisation à l'entrée en école ? ummh ? et non à la sortie de l'école ? Est-ce bien aux jurés du deass de rectifier le tir, ou d'essayer et de reprendre des choses pareilles ? je serais membre d'un jury (et je le serai bientôt, hinhinhiin) je serais ennuyé de tomber sur des écrits euh, comment dire... pas bons. Je me dirais qu'il y a un problème dans la chronologie des événements, un truc qui cloche un peu.
Don't you think ?
bon dimanche...

excusez-moi, je précise, je sais bien qu'on fait attention au niveau, à l'écrit, à l'entrée en école. Ce n'serait plus un concours sinon. Mais je me souviens que toutes mes collègues n'étaient pas également pourvues, en formation. Pour certaines c'était quand même très fastidieux, d'écrire. Une phrase sur deux très approximative, une orthographe chancelante... C'est donc qu'il y a un souci de niveau...général ? il semble que la difficulté d'écrire soit assez répandue, AS ou pas. C'est dans la population. La faute à nokia ? la faute aux ecrans plats ? au Net ? yé né sé point. Je sais que c'est pas facile. Bonne année à vous

Pas de réponse idéale ni définitive aux questions de Mouais, mais un petit constat/réflexion. En tant que juré des épreuves diplômantes, il est un peu tard pour faire remarquer aux candidats leurs problèmes d'acquisition de la langue française écrite (voire parlée..."afin que de"...par exemple. Lors du jury blanc, j'en ai mangé pendant une heure et je vous jure qu'au bout de 10 minutes je ne réussissais plus à me concentrer sur le fond).
On dit que les éduc spé ont le "monopole" de la parole et que l'écrit et "l'apanage" des ASS. Que l'on soit pour ou contre, on ne peut nier que nous passons beaucoup de temps à rédiger. C'est là que, pour moi, le bat blesse quand un magistrat, une institution ou une asso se plaint de la forme de nos écrits. En effet, je pense que nous constituons une profession particulière - puisque spécifiquement légiférée - et donc corporatistes. Comme dans toute corpo., qu'un seul d'entre nous soit ciblé (d'une manière ou d'une autre) et c'est l'ensemble qui l'est. On me reprochera certainement d'être élitiste mais, à ceux-là, je réponds que la réforme nous désigne dorénavant clairement en tant qu'experts. J'ai donc un peu de mal à imaginer l'expert ponctuer ses phrase de "j'y ai dit" et autre "que je voye"(ah tiens, même mon correcteur d'orthographe n'est pas d'accord!)... Pour finir cher Mouais, je me positionnerai l'année prochaine pour être juré concours afin "que" de comprendre le mystère des écrits insondables et vérifier s'il est seulement possible de filtrer les entrées sur ce simple critère. Bonne santé à vous

Le niveau est effectivement en baisse, et du coup, au concours d'entrée en formation, l'orthographe est un critère moins important qu'il n'a pu l'être.
Toutefois, pour les épreuves du DE, ça reste important pour les écrits lus et relus comme peuvent l'être le DPP ou le mémoire (moins pour la synthèse et le DC 4, effectués en temps limité avec un temps de relecture bien moindre). Un mémoire truffé de fautes, dont l'orthographe aléatoire complique la compréhension du propos, c'est efectivement sanctionné. Une ou deux fautes oubliées, c'est tout à fait acceptable.
Comme toujours, tout est question de mesure...

ah non Laurent, désolé, vous n'êtes pas élitiste en disant qu'il y a quand même un minimum syndical ou corporatiste à l'écrit, exigible, pour exercer. Face au sabotage de la langue, je suis premier à ressentir une gêne tenace ! voire, parfois, le baiser cuisant d'une honte mal dissimulée face à des écrits de collègues, dignes d'un niveau de segpa ou apparenté. Il arrive qu'à l'écrit la réalité dépasse l'affliction ! (Notez bien que je n'ai rien contre les classes de segpa.)
Mais bon, c'est vrai qu'en engageant notre nom sous un rapport, on y associe la profession en même temps. Comment ne ferait-on pas d'amalgames ? Purée, c'est notre crédibilité qui est en jeu là. Ceci étant, mollo, comme dit jury DE, une ou deux fautes, même les plus balèzes en font. C'est pas d'être n° 1 à la dictée de Pivot, qu'on nous demande... bien à vous, et meilleurs voeux

le sujet est intéressant. Je reviens , pas longtemps. Je vois ce que veut dire Laurent à propos du sabir qu'il faut se fader ici ou là, à l'oral. J'y étais aussi il y a quelque temps. Je vais y retourner quand même.
Ex : "Hé bien, à quelque part, je pinse qu'il faudrait que le jeune toxicomane cesse de faire des bêtises avec la drogue s'il veut songer à sa réinsertion socio-economique" (ah, ce "à quelque part") ou encore, le sabir de juriste et sociologue amateur : "Je pinse que la praticité du service social s'avère efficiente pour l'usager qui va prendre un ticket unique, dans l'entrée, dans une logique de file d'attente concertée de la mutualisation logique des guichets, posée politiquement depuis la loi du 13 août 2004". S'il n'y avait QUE l'orthographe !