Le Social

Bonjour à tous,

La question soulevée n'est pas sur une amertume ou non de Lili mais bien sur le niveau qu'on attend des étudiants et donc de nos futurs collègues!
Nous réclamons depuis des années la reconnaissance bac+3 alors, s'il vous plaît, chers collègues qui accueillez des stagiaires, jurys, correcteurs... élevez le niveau, soyez exigeants avec la future génération des assistans sociaux! Ne bradez pas notre DE!

Merci

Je suis d'accord pour dire que tous les étudiants de ma promo sont à un moment ou à un autre de la formation en difficulté, quelque soit le domaine et le degré (en stage, à l'écrit, à l'oral, les notes à l'école,...) et je ne pense pas qu'on puisse dire que tel étudiant a été très brillant durant les 3 ans, ou un tel autre nul... cela ne peut pas être tout noir ou tout blanc, nous n'avons pas fait une formation de fac basée sur des notes mais une formation par alternance, qualitative, je vous le rappelle !


Donc, non il n'y a pas de mauvais diplômé et de bon diplômé ! Nos 3 ans nous ont permis d'acquérir des connaissances pratiques et théorique méritant un bac + 3, ce qui n'empêche pas que chacun de nous a des points faibles et des lacunes (que nous retravaillerons encore et encore durant toute notre carrière...) !

Celui qui ne veut pas qu'on le juge ne devrait pas juger les autres.

"La question soulevée n'est pas sur une amertume ou non de Lili mais bien sur le niveau qu'on attend des étudiants et donc de nos futurs collègues!"

D'après ce que j'ai appris en formation, les propos de Lili soulèvent la question de la CONFRATERNITE dont parle l'article 26 du code de déontologie. Tenir un tel discours donne également l'impression que c'est une personne qui manque d'humilité pouvant conduire à la dite "superpuissance" (sur le terrain) que la formation nous invite à fuir et des difficultés à se remettre en question face à une situation qui la déstabilise. Là cela me renvoi à mes cours sur le transfert, l'effet miroir... sera t-elle en mesure de gérer des situations qui lui font écho?

Attention, je ne dis pas qu'elle est ainsi, je vous fais juste le tableau que fait transpirer pour moi son commentaire!

Mais passons, quel niveau vous attendez de vos futures collègues? Sachant qu'un prof qu'il soit débutant ou non se spécialise sur son terrain d'emploi.

Pouvez vous me dire si les cours de psycho et de psychiatrie ont fait de vous un spécialiste du service social en psychiatrie?

Pouvez vous me dire que les connaissances théoriques reçues en protection de l'enfance font de vous un spécialiste de l'ASE?

D'accord avec toi "AS" ... Ce n'est pas parce qu'on reconnait nos faiblesse et nos points faibles qu'on ne mérite pas une reconnaissance à BAC + 3 ... je ne vois pas le rapport entre les deux en fait !

pour info,
je suis diplomee...
et ecoeuree du niveau de certains collegues arrives tout frais du de.
je maintiens que d'etre sur le terrain et ne pas savoir ne serait ce que faire un recueil de donnees, et bien c'est effarant...

lili que tu sois diplomee ou pas c'est pas le probleme...
le DEASS est validé par un jury apres si tu t estimes deja competente pour evaluer tes futures collegues devient formatrice ou jury... mais surtout ait l'humilité qu'on attend d'une ass

Mouais... bon sinon, eceuree, ça veut rien dire, mais bref passons (je sais je vais m'attirer les foudres de certains, mais ça me démangeait !)

Après, qui es-tu pour juger si untel a le niveau ou pas pour exercer cette profession ? Tu es formatrice, tu es jury ?? Tu as une expérience bien particulière qui peut faire de toi une critique professionnelle hors pair ? Non ? Et bien je trouve ça un peu prétentieux de juger du niveau de tes collègues.

Sur ce, bonne journée !

Je trouve certain mail très démago…
AS depuis 5 ans, je me souviens bien de ma dernière année et on a tous eu des frayeurs sur le positionnement de 2/3 personnes de notre promo qui avait de gros soucis en stage (assiduité, positionnement professionnel, jugement de valeur++…), des problèmes relationnels et personnels inquiétants et des plagieurs.
Heureusement notre école a réussi à faire arrêter une personne en cours de cursus qui avait des problèmes psychiatriques (ils l’ont aidé à se soigner) mais une est passée entre les mailles du filet et on était tous un peu, si ce n’est écœuré, anxieux de la savoir dans ce métier (aux dernières nouvelles ça se passait pas bien du tout d’ailleurs).
Alors arrêtons d’être utopique : tous les travailleurs sociaux ne sont pas compétents. Malheureusement, comme dans tout métier, il y en a toujours qui arriverons à avoir le diplôme sans le « mériter » et dans les métiers comme les nôtres oui moi ça me fout les boules quand je vois quelqu’un faire n’importe quoi avec une famille.
Nous nous devons d’être exigent.

le contenu de certains commentaires me figent un peu mais bon, pourquoi pas... il ne faut pas critiquer, il ne faut pas dire ce qu'on pense, sous pretexte de me faire taxer de mauvaise professionnelle... arretons la mesquinerie un peu!
je maintiens (persiste et signe!)que soutenir un etudiant- maintenant diplome- qui ne SAIT PAS mener un entretien social et qui a TRICHE pour son de, me fait peur pour la profession.
les references a la deonto me font bien rire quand on sait que cet etudiant n'a ni plus ni moins que POMPE 6 pages pour son memoire! quelle est son ethique a lui? (connait il seulement la definition de ce terme?...)
avec le de, on valide des domaines de competences, je vous fais simplement part que pr moi(aussi humble suis-je), de façon evidente et flagrante, ça n'est pas le cas pr ce maintenant collegue.
valider de la triche?? la ça ne vous pose pas un probleme ethique?
qui peux affirmer ici qu'il a envie avoir en collegue un tricheur?

Pour ma part, je ne défendais pas le fait qu'il ait triché, je te l'ai dit plus haut, effectivement ce n'est pas tolérable.
Par contre, quand tu fais des parallèles entre la reconnaissance à Bac + 3 et le niveau de certaines personnes de ta promo, je trouve que tu vas trop loin, parce que tu n'es ni formatrice, ni jury, ni même encore professionnelle, ou alors depuis peu. Tu l'as dit toi même "je suis diplomee...
et ecoeuree du niveau de certains collegues arrives tout frais du de"/ il me semble que tu parles de plusieurs de tes collègues, là, et pas uniquement de celui qui a triché ?
Donc effectivement on s'est tous dit à un moment ou à un autre que tel ou tel étudiant avait des difficultés, qu'il faisait un peu peur, mais de là à se placer au dessus et à se poser en juge, il y a un fossé.
Et encore une fois, je ne cautionne pas la triche, ce n'est pas mon propos.