Le Social

bonsoir encore merci pour vos contribution

ass a lui même décrit une souffrance éthique sans le dire car il dit que ((si la majorité change de couleur il réfléchirai avant)) c'est a dire il a fait appel a son éthique en pesant la question quoi faire pour bien faire = ethique.
Le travailleur social de nos jours se retrouve confronté à une population sans papiers vivant dans la précarité et rencontrant de nombreuses difficultés au quotidien. En comparant les textes de lois avec les différentes bases sur lesquelles s’appuie l'ASS dans son travail, il en résulte une contradiction . Le travailleur social se retrouve dans une situation délicate car il est confronté à deux logiques différentes qui créent une incohérence, une sorte de paradoxe. Il doit choisir entre répondre aux besoins des sans-papiers et contourner la loi ex: vous êtes ASS scolaire, la police vient embarqué un adolescent en situation irrégulière inscrit dans votre établissement dite moi quelle sera votre réaction ?
pour moi un ASS qui dit que c'est la loi c'est tout. pour moi ça signifie mettre de côté la mission de sa profession, la Déclaration des droits de l’homme et ses valeurs personnelles. merci encore

sur le site du GISTI dans la rubrique Revue Plein droit tu as un numéro consacré au "Travail social auprès des étrangers" très intéressant, tu peux télécharger certains articles sur l'éhique et la déontologie

Pour entrer dans un établissement scolaire la police doit avoir l'accord du chef d'établissement ... ce n'est pas du ressort de l'AS
Aucun chef d'établissement ne prendra le risque d'accepter une arrestation dans ses locaux pour éviter de se mettre à dos les élèves et les profs.
Certains refusent même d'accepter l'excécution d'une mesure d'OPP dans le cadre de la protection de l'enfance.

Réflechir avant de solliciter un organisme est valable pour toutes les situations :
exemple une future mère en recherche de layette : va t on solliciter une association anti IVG si aucune autre structure ne répond dans les temps ?

Pour l'accueil des sans papiers je ne vois ni souffrance éthique, ni paradoxe, le plus difficile est la souffrance humaine mais ce n'est pas le sujet

bonsoir

il ne s'agit pas de faire une arrestation a l'interieur de l'etablissment mais juste devant l'etablissment commme ils le font d'habitude et ne me dite pas que l'ass na pas de position sur ce point .

VB vous pouvez me dire quelle regard portez vous sur la legislation sur l'emigration.

merci

Fiko juste une question, pourquoi nous demander notre avis si tu persistes et signes dans les aprioris que tu as sur le sujet ?
Tu sembles être parti du postulat qu'il y avait une souffrance éthique (pourquoi pas) et j'ai quand même l'impression qu'on essayes de te dire qu'il n'y en a pas (ou en tout cas pas dans le sens où tu sembles le concevoir).
Attention parce que ton sujet semble déjà un peu complexe, il ne faut pas oublier que nous nous devons dans un sujet de rechercher des infos quelque soit notre point de vue et ceci afin d'avoir un mémoire objectif.

Pour avoir été en stage à Emmaus où l'on accueillait un public majoritairement étranger et des familles en situations irrégulières, je n'ai pas ressenti de souffrance éthique. Les gendarmes s'avaient très bien que des familles étaient accueillies, nous avions la chance qu'ils ne nous mettent pas en porte à faux en venant à Emmaus. Un jour ils ont informé le responsable qu'ils recherchaient une famille, c'est le responsable qui s'est positionné.
Pour les aides je sollicitais celles auxquelles les familles pouvaient prétendre mais c'est exactement la même démarche pour tout public (pour une personne seule, je ne fais pas de demande d'aide réservée aux familles et vice verca).


Voilà quelques éléments de réflexion, selon moi il faut que tu déconstruises tes représentations sur le sujet afin de rendre plus objectif ton travail de recherche.

Bon courage

"il ne s'agit pas de faire une arrestation a l'interieur de l'etablissment mais juste devant l'etablissment commme ils le font d'habitude"-> je bosse depuis 12 ans en seine saint denis dont 5 ans à l'E N et je n'ai jamais vu ni entendu parler de ce type d'arrestation...Des arrestations au commissariat pour des victimes venues porter plainte oui.

"et ne me diteS pas que l'ass n'a pas de position sur ce point ."-> Quelle différence faites vous entre posture professionnelle et engagement personnel ou même militant ?La posture professionnelle constiste à faire notre travail à informer les personnes que nous recevons des risques encourrus.

"VB vous pouvez me dire quel regard portez vous sur la legislation sur l'emigration."-> D'un point de vue professionnel, la legislation sur l'émigration oblige le travailleur social à réfléchir avant d'agir dans l'accompagnement d'une famile ou d'élèves (je l'ai déjà dit plus haut)...mais peut on dire que réfléchir fait souffrir ?
Cette reflexion ne devrait elle pas être mis en oeuvre dans tous les suivis plutôt que de sombrer systématiquement dans les automatismes ?

bonjour
franchement je suis très content d'échanger avec vous sur ce sujet car vous m'apporter beaucoup de réflexions et pour vous dire vous faite parti des rare travailleurs sociaux a travers mes entretiens qui me déclarent qu'il n'existe aucun paradoxe entre les bases du travail social et la législation sur l'immigration surtout que cette dernière jusque en 31 12 2012 instaure ce que on appelle le délit de solidarité ou quelques travailleurs sociaux se sont vu délivré des convocations au commissariat pour s'expliquer et même le CSTS a rendu un avis sur ce sujet.
quand un travailleur social fait en sorte d'apporter toute aide possible administrative ,juridique, financière pour que la personne en situation irrégulière puisse rester sur le territoire, de l'autre coté y'a la législation qui s'inscrit dans une autre logique qui vise toute a fait le contraire c'est a dire l'expulsion de cette personne .
depuis 5ans j'interviens dans un CHRS en tant que technicien d'intervention sociale je travaille en étroite collaboration avec des travailleurs sociaux comme bien de fois cette question s'est posée ou la direction du CHRS prend une décision de mettre une fin de prise en charge pour une personne en situation irrégulière qui a vue sa demande de régularisation déboutée estimant que y'a aucun projet a construire avec elle, alors que les référents de ces personnes sont en opposition avec cette décision estimant de leur coté en tant que travailleur sociaux ces décision sont contraire a leur valeurs éthique et déontologique.
et merci encore