Le Social

Florence, tu dis que ton fils sait d'où il vient. Pourquoi les enfants élevés par un couple homo ne le saurait pas ? Ce n'est pas parce qu'il ne grandit pas avec sa mère ou son père biologique que c'est un sujet tabou dans la famille. Les enfants peuvent être tout autant au clair sur leur origine.
Et les références hommes / femmes peuvent exister au-delà de la figure du père et de la mère.

un enfant né d'une histoire d'un soir avec fête, alcool, pétard, et rapport sexuel consenti et épanoui entre deux parfaits inconnus

ne sait il pas qui il est non plus dans ce cas?

Bonjour,

Florence, que penses-tu alors de l'adoption? Ne devrait-elle plus exister (que ce soit pour les couples hétéro ou homo)? Car au final, si je suie tes arguments, un enfant elevé par un couple homosexuel ne connait pas d'où il vient, mais un enfant adopté a aussi "une rupture" dans la connaissance de ses origines. Pourtant, la grande majorité des adoptions ses passent plutôt bien.

Florence,

si on suit ton raisonnement on dit non à l'adoption, non à la PMA pour les couples stériles car alors les enfants ne peuvent savoir véritablement d'où ils viennent...
La question à se poser c'est l’intérêt et le bien être de l'enfant et dans ce cas on va au delà de la simple interrogation sur l'homoparentalité...Je rejoints les personnes qui te questionne sur la monoparentalité, les enfants de couples séparés ou divorcés, l'adoption...
Est-ce bon pour l'enfant de savoir qu'il est issu d'un rapport sexuel un soir de fête à l'arrière d'une bagnole avec un sombre connard? C'est peut-être un peu trivial mais je le fais volontairement pour que tu demandes ce qui te gêne vraiment dans l'homoparentalité et pas dans d'autres situations?
ouvrir un droit à des personnes qui jusqu'alors ne l'avait pas était réservé à certains?
De toute façon, les enfants issus de familles homoparentales existent depuis longtemps, alors on peut au moins leur donner une existence légale, une reconnaissance, avec un poids à ne pas porter, avec un regard bienveillant et non jugeant car c'est dans leur intérêt.
ouvrons nos esprit enfin...

Bonjour,

J'ai été élevée que par mon père, ma mère était partie du domicile quand j'avais 10 ans. Je n'ai plus de contact avec elle depuis 14 ans.
Le faite que mon père sois seule à m'élever ne nous a pas posé de problème. Au contraire, aujourd'hui nous avons une super relation.
Néanmoins, je pense que tout enfant qui sois élevé par un seul parent ou par un couple homosexuel doit pouvoir avoir des réponses à ses questions et en ce qui concerne son devloppement et sa construction.
Mon père ne pouvait pas répondre à toutes mes questions en ce qui concerne la sexualité, les amoureux,les trucs de filles, j'ai été soutenue par mes soeurs.

Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'un enfant soit élevé par des parents homosexuel. L'important est le bonheur de l'enfant et son épanouissement.

Des parents "homo" donnent autant d'amour et d'attention que n'importe qui. Le tout est d'expliquer les choses à l'enfant. Je pense que la sexualité des parents ou de toutes autres personnes ne devrait rien avoir à faire avec le besoin et l'envie d'être parent.

nier qu'un enfant puisse de lui-même faire la part des choses et se trouver éventuellement des figures de substitution maternelles et paternelles à droite et à gauche comme beaucoup d'entre nous l'ont fait, quoique disposant de parents biologiquement différents, c'est faire peu de cas de leur intelligence

Le principal argument des personnes contre les familles homoparentales est que l'enfant ne "saura pas d'où il vient", c'est une question intéressante !

L'enfant saura pertinemment qu'il "vient" d'un homme et d'une femme, même si il est élevé par deux mères ou deux pères, sans connaitre son père ou sa mère biologique. Nous savons TOUS d'où nous venons "scientifiquement", les cours d'SVT sont là pour l'expliquer, les parents sont là pour répondre à la sempiternelle question "comment on fait les bébés" je ne vois pas en quoi le fait d'être élevé par deux personnes du même sexe empêche de savoir cela.

Mais si le vrai sujet est "il ne saura pas quelle est sa généalogie, les ancêtres qui partagent le même "sang", son histoire familiale" etc... alors la vraie question est : sommes-nous plus attachés à l'histoire de celui qui n'a fait que donner son sperme pour nous concevoir ? Ou plus attachés par l'histoire de ceux qui nous ont élevé, aimé, sécurisé, préparé à être adultes.

Selon moi, il est évident que l'appartenance à une famille, une histoire familiale ne se définit pas par le lien de sang, mais par le vécu, les liens d'amour, de désir d'enfant, de sécurité et toutes ces petites et grandes choses du quotidien qui font que l'on se sent appartenir à une famille, venir de quelque part.

Et ce n'est pas le fait de concevoir un enfant qui fait de nous des parents, c'est la façon dont on l'élève, quelque soit son choix de sexualité.

bien vu Raphaëlle
On peut se poser la question de savoir comment ils vivront avec leur famille, comment ils apprécieront leurs origines, ceux qui se découvriront homos et qui ont des parents tradis homophobes, car c'est de cela qu'il s'agit au fond
S’opposer à l'adoption par des homos c'est simplement leur dire : "Non, tu n'est pas normal, pas au point de pouvoir élever des enfants et de les aimer normalement"
Et je trouve ça dramatique, de la part de ces familles qui ne se rendent même pas comptent de ce qu'elles renvoient à la face de leurs propres enfants et des familles et des gosses en général !
voilà

je me souviens d'une prof de droit en formation qui nous avait dit : "c'est la société qui fait les lois et non le contraire". les lois se modifient avec l'évolution de la société pour cadrer et légitimer cette évolution. donc faire une loi sur l'homoparentalité ne crée pas l'homoparentalité, c'est l'homoparentalité déjà existante qui a généré cette loi! ne l'oublions pas!
cette loi donne un cadre légal à ce qui existe depuis très longtemps: l'adoption par un parent déclaré célibataire mais qui vit au final en couple avec qqun du même sexe; un enfant conçu avec un ami et finalement élevé par un couple homo ; j'en passe... bref la loi n'a rien inventé.
cette loi donne même enfin une "valeur" à des enfants qui sont déjà là depuis bien longtemps aussi, qui ont grandi avec 2 papas ou 2 mamans, et qui jusqu'à présent n'étaient pas "reconnus" car pas "normaux" eux non plus aux yeux de notre société.
plutot que d'extrapoler sur le sujet, ne devrait-on pas simplement se tourner vers ces enfants qui ont été élevés par des couples homo et leur demander s'ils se sont sentis moins aimés, moins entourés, moins bien élevés, etc... par rapport à leurs amis élevés par des couples hétéros? et nous connaissons tous déjà la réponse : bien sur que non!

D'accord avec "m", il serait illusoire de penser qu'il s'agit d'un "changement de civilisation" brutal alors que ce changement s'effectue depuis des siècles, petit à petit, au fur et à mesure des évolutions de notre société... et qu'il faut sans cesse s'adapter, nous, et la loi !

Mais Florence, j'aimerais bien savoir ce que vous ressentez face à nos arguments, nos visions des choses. Est-ce que vous trouvez ça complètement à côté de la plaque ? Aberrant ? Vraiment impossibles à concevoir ?

Ce genre de débat est difficile, il touche tellement à l'intime (les enfant, la famille)...