Le Social

je suis désolée mais j'écris "2 maman" entre guillemets car un enfant n'a qu'une mère selon moi...je suis homo et même si avec ma copine on avait un enfant je ferais la distinction, celle qui porte l'enfant est la maman, et sa conjointe est un autre parent mais pas une maman ce n'est pas pour rien qu'il est important de lui trouver un petit nom différent de "maman" du genre "mamouna" "mamita" enfin ça, c'est mon point de vue et là on s'éloigne un peu du sujet de milouch qui veut être aider pour accueillir la famille de cet enfant.

je suis d'accord avec toi pour dire qu'il ne faut pas oublier le parent social, celui qui éduque l'enfant y compris chez les familles divorcées, on parle de belle mère, de beau père mais je trouve qu'il faudrait trouver un nom pour ces second parents du même sexe, sans que ce nom les éloigne de leur rôle comme la nomination de parain qui a failli être donnée, le conjoint dans ces familles homo n'est pas un parain, il est un parent à part entière, c'est le couple qui à décidé d'avoir un enfant et ils seront deux à élever cet enfant mais je trouve que l'appeler papa ou maman n'est pas top non plus, l'enfant à dans le cas d'une famille homo femmes une maman et une....on sait touours pas comment l'appeler donc on dit deux mamans il faut se creuser les méninges!!!et leur donner un statut juridique ce qui simplifierais l'accueil de leur enfant dans la société. reconnaitre ces familles ce serait reconnaitre les enfants qui en sont issus! car ces enfants ont le droit d'exister comme n'importe quel enfant

Je viens de tomber sur le site des maternelles sur l'homoparentalité:
http://www.france5.fr/maternelles/paren ... /88107.cfm

voilà

Marie, j'ai trouvé ton discours génial, tout plein de tolérance et de bonté, j'adore les gens ouverts et réfléchis comme ca.
Voilà, ca ne fait pas avancer la discussion, je m'en excuse, mais je tenais juste à saluer Marie car son message m'a fait forte impression, on lit pas ca tous les jours. Es-tu EJE ?
Je pense cependant qu'elle a raison, il ne faut pas relier les comportements de cet enfant forcément aux fait qu'il vive en présence de 2 femmes, il peut y avoir tout plein d'autres explications à cela. L'agressivité à 26 mois est aussi une forme d'expression. Biz à tous

Rebonjour à tous,
oui en effet marie2,je suis ok avec toi, cet enfant n'a qu'une maman "biologique" et dans les faits, bien souvent l'enfant appelle sa seconde maman par un autre nom que maman (houla, tu suis!). Ce que je voulais dire dans mon précédent message était que cet enfant avait avant tout deux PARENTS, et qu'il importe d'accueillir cette famille et ces femmes comme tel; donc finalement on est assez d'accord marie2!
Pour revenir au message de Julie, en effet, il est important de réfléchir au statut de ces enfants, et la réflexion peut déjà commencer au niveau de ceux qui les accueillent et les accompagne, eux et leurs parents, chaque jour. Pour moi la question n'est pas de l'ordre de "les homos ont-ils le droit d'avoir des enfants?" mais plutôt, "les enfants issus de familles homoparentales ont-ils le droit d'avoir un statut juridique clair et protecteur?", se placer du côté de l'enfant peut permettre de voir les choses différemment. Et en effet julie, les familles homoparentales ça fait jaser, comme tout ce qui touche à l'homosexualité, à croire que ça dérange encore aujourd'hui, dommage que cela soit également le cas de la part de professionnels, on perd alors probablement de vue l'intérêt de l'enfant.
Et enfin, pour te répondre mimi, oui je suis EJE ) et j'adore mon boulot!
A bientôt.

Rebonjour à tous,
oui en effet marie2,je suis ok avec toi, cet enfant n'a qu'une maman "biologique" et dans les faits, bien souvent l'enfant appelle sa seconde maman par un autre nom que maman (houla, tu suis!). Ce que je voulais dire dans mon précédent message était que cet enfant avait avant tout deux PARENTS, et qu'il importe d'accueillir cette famille et ces femmes comme tel; donc finalement on est assez d'accord marie2!
Pour revenir au message de Julie, en effet, il est important de réfléchir au statut de ces enfants, et la réflexion peut déjà commencer au niveau de ceux qui les accueillent et les accompagne, eux et leurs parents, chaque jour. Pour moi la question n'est pas de l'ordre de "les homos ont-ils le droit d'avoir des enfants?" mais plutôt, "les enfants issus de familles homoparentales ont-ils le droit d'avoir un statut juridique clair et protecteur?", se placer du côté de l'enfant peut permettre de voir les choses différemment. Et en effet julie, les familles homoparentales ça fait jaser, comme tout ce qui touche à l'homosexualité, à croire que ça dérange encore aujourd'hui, dommage que cela soit également le cas de la part de professionnels, on perd alors probablement de vue l'intérêt de l'enfant.
Et enfin, pour te répondre mimi, oui je suis EJE ) et j'adore mon boulot!
A bientôt.

Rebonjour à tous,
oui en effet marie2,je suis ok avec toi, cet enfant n'a qu'une maman "biologique" et dans les faits, bien souvent l'enfant appelle sa seconde maman par un autre nom que maman (houla, tu suis!). Ce que je voulais dire dans mon précédent message était que cet enfant avait avant tout deux PARENTS, et qu'il importe d'accueillir cette famille et ces femmes comme tel; donc finalement on est assez d'accord marie2!
Pour revenir au message de Julie, en effet, il est important de réfléchir au statut de ces enfants, et la réflexion peut déjà commencer au niveau de ceux qui les accueillent et les accompagne, eux et leurs parents, chaque jour. Pour moi la question n'est pas de l'ordre de "les homos ont-ils le droit d'avoir des enfants?" mais plutôt, "les enfants issus de familles homoparentales ont-ils le droit d'avoir un statut juridique clair et protecteur?", se placer du côté de l'enfant peut permettre de voir les choses différemment. Et en effet julie, les familles homoparentales ça fait jaser, comme tout ce qui touche à l'homosexualité, à croire que ça dérange encore aujourd'hui, dommage que cela soit également le cas de la part de professionnels, on perd alors probablement de vue l'intérêt de l'enfant.
Et enfin, pour te répondre mimi, oui je suis EJE ) et j'adore mon boulot!
A bientôt.

je suis d'accors avec vous mais il ne faut pas oublier que les gens ne sont peut être pas prêts tout simplement.
un exemple :
«Jean a deux mamans»... Si le titre de ce livre pour les enfants de moins de 3 ans a laissé Laurence interdite, au détour du rayon jeunesse, Camille, sa petite dernière de 5 ans, s'est ruée sur ce petit ouvrage, attirée par ses couleurs chatoyantes et son loup sur la couverture. L'homoparentalité expliquée aux tout-petits, ça n'a pas fait rire Laurence. Jeune femme active et mère d'une tribu de cinq enfants, elle a bien failli s'étouffer. Il faut dire que le livre ne se trouvait pas dans une librairie mais à la bibliothèque municipale de sa ville de province.

«Je me suis sentie piégée, raconte Laurence. OK en librairie ou bien dans le coin bibliothèque des ados, car, dans ces conditions, chacun a le choix. Mais là, quel choix ai-je ? Quand ma fille veut ce livre parce qu'elle adore les images et que je refuse, qu'est-ce que je lui réponds ?» Comme bien d'autres parents, Laurence «ne se voit pas» lire cette histoire en bordant ses enfants le soir. «Je ne me sens pas prête, dit-elle. Mais cet épisode m'a embarrassée. Après coup, je me suis interrogée : au fond, suis-je intolérante ?»

L'objet de ce malaise, tout récemment sorti dans la collection «Loulou & Cie» aux éditions L'Ecole des loisirs, fait en réalité partie d'une collection qui veut expliquer aux plus petits les différentes situations de famille de notre société moderne. Une société remodelée par le divorce, les familles recomposées, monoparentales ou encore le deuil, l'adoption, etc. D'où les autres titres de la collection : Lili vient d'un autre pays, Albert vit chez sa grand-mère, Camille a deux familles et autres Barnabé a été adopté. Avec Jean a deux mamans, l'homoparentalité est présentée comme un modèle familial parmi d'autres.

Inaugurant le lancement de toute la série, ce livre voulait aussi augurer «un nouveau ton», aux dires de la maison d'édition, qui innove en parlant de ces nouveaux schémas familiaux à des enfants aussi jeunes.

«C'est une collection qui parle avant tout d'amour, se défend l'auteur, Ophélie Texier. C'est une tentative de première explication aux tout-petits pour qu'ils puissent mieux comprendre les situations face auxquelles ils se retrouvent de plus en plus souvent.» Et de marquer la surprise : «Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ou de tabou ! Les enfants ne sont pas trop petits pour comprendre l'amour.»

La lecture des pages cartonnées peut laisser rêveur. «Mes deux mamans s'aiment comme un papa et une maman», peut-on lire. «C'est maman Jeanne qui m'a porté dans son ventre, pendant ce temps-là maman Marie faisait des travaux à la maison»...

S'il s'agit d'avancer en même temps que les transformations de la société, comme l'évoque Ophélie Texier, qui souligne que «le tabou du divorce a bien fini par tomber», dessinera-t-elle, à ce rythme, un prochain Xavier a deux papas qui l'ont adopté ? «Oui, oui, bien sûr !, affirme-t-elle, si mon éditeur est d'accord...»


Pour la pédiatre, les bibliothèques n'ont pas à véhiculer des idées marginales
Edwige Antier : «Ce genre d'histoire peut nuire à la construction de l'enfant»
Pédiatre renommée, Edwige Antier est diplômée en psychopathologie de l'enfant. Auteur de nombreux ouvrages, elle vient de publier Dolto en héritage. Tout comprendre, pas tout permettre, collection «Réponses», Robert Laffont/France Inter, 2005

Houlala meuh ton message me fait peur, enfin surtout la fin... ainsi donc les bibliothèques devraient véhiculer le "bien-penser" général... mais où va-t-on? La preuve une fois de plus que les médecins, psychiatres et autres psychanalystes, loin de rester dans leur rôle qui consiste à aider l'humain à vivre au mieux sa vie, se targuent de lui dicter comment vivre, et personnellement je trouve la dérive inquiétante.
Pour ce qui est de l'histoire que tu rapportes, il est possible que certains parents ne soient pas prêts, le seront-ils le jour où leur enfant leur apprendra qu'il est homo? Le seront-ils lorsqu'ils croiseront un couple homo dans la rue et que l'enfant demandera : pourquoi ils se tiennent la main...? et j'en passe...
Et pourquoi cantonner ce style de bouquin a un rayon "spécialisé"!? mais où va-t-on... Il n'y a qu'à force de visibilité que les choses évolueront, que ceux soient pour les homos mais également pour leurs enfants, leurs familles.
Et les bouquins qui traitent des questions de l'inceste, de la drogue..on doit les mettre aussi dans un rayon spécial? A quand un rayon étiqueté : Attention danger moral?... je vais dans l'excès mais franchement, lire de telles choses, non seulement me révolte mais surtout me désespère de notre société... On ne va pas continuer éternellement à protéger "les gens", sous prétexte qu'ils ne sont pas prêts... On a pu voir par le passé ce que ça donne quand une société n'est pas capable d'envisager les changements, et qui plus est quand elle nie une évolution prégnante de son sa réalité...

je suis d'accord avec toi, l'article que j'ai copié collé m'a aussi interpellé dans le sens où je comprends que des personnes ne soient pas prêtes mais que si personne ne les "aide" à l'être, le seront elles un jour ?...les réticences sont cependant présentes comme l'intolérance, les premières il faut les accepter, la deuxième la combattre.