Page 2 sur 5

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 12:10
par pas si sûr...
eh non si le CNE et CPE font baisser le chômage à long terme durant l'année à venir, la droite ne perdra pas aux elections 2007 !!

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 13:02
par Aude
Je suis d'accord "vive le roi", avec toi en disant que ce n'est pas sur que ça marche sur l'économie française, mais si on essaye pas, on saura jamais....

???

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 13:07
par ninie
j'ai laissé un msg sur le sujet intitulé "mobilisation contre le cpe, le 7 mars" (voir plus bas). Je rejoins à 200% les propos de aude, pk tant de violence, de manif... des anti-cpe et d'égoïsme de la part des blocus. Si seulement ces manifestans s'interésseré un peu plus à la politique et sur les réelles mesures vis à vis du gvt, et là du cpe. Bon nombre d'entre eux réfléchiront à 2fois avant de manifester.
Au début des étudiants disaient "non contre le licenciement du jour au lendemain" alors que le préavis à tjrs été là. Maintenant c'est non contre le licenciement (j'en passe d'autres) sans motif......
Chirac a cédé et tjrs autant de colére.

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 13:19
par didi
Je rejoind totalement Aude! Au lieu de demander le retrait du CPE durant les manifestations proposez plutot une solution, le contrat qui vous semblerai plus adapté...?

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 15:04
par clarisse
aude, tu dis que l'angleterre a deja ce contrat mais c'est faux, en angleterre il n'y a pas de CDI c des contrats de 2 ans et point barre...
mais chez eux tout est différent comme par exemple pour l'habitat, car il n'ont jamais de maison a eux, ils louent et c tout mais ils ont beau donner des sous tous les ans, la maison au final ne leur appartient pas c pourquoi dans les familles il y a tres peu de patrimoine et c pourquoi aussi, ils preferent acheter des maisons en france notamment sur la cote (je pense aux sables d'olonnes en vendée ou hors saison, 85% des habitants sont des retraités anglais qui viennent car ils n'ont plus de maison a eux en angleterr!!!)
alors ne compare pas ce qui n'est aps comparable stp, l'angleterre n'est pas du tout identiques a la france!!
clarisse

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 15:40
par amandine
tant qu'on essaye pas on saura pas je suis bien d'accord!!
certes ce contrat n'est parfait pour personne pour les salariés comme pour les employeurs mais ouvrez les yeux!!! franchement connaissez vous le nombre de personnes qui bossent bien pdt leur periode d'essai et puis du jour au lendemain une fois qu'ils ont signé leur CDI plus rien, ils glandent rien, viennent qd ils veulent!! non mais on va ou là! c pas mieux pour l'economie ca!
et puis quel serait l'interet pour un employeur de formé qq un a un poste pdt 1 an et de le viré du jour au lendemain s'il bosse bien? aucun!! c'est pas dans sont interet!!!
et puis ce qui est dommage dans ce debat c'est que derriere ce pour ou contre CPE il y a deja les presidentielles qui se preparent et je trouve dommage de tt melanger!! le chomage c'est l'affaire de tous! et pas d'etre pour ou contre un contrat car il est proposé par la droite ou par la gauche!!

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 16:05
par marion
le pays va mal(dit tiken jah fakoly)...le gouvernement va mal...
et les manifestants ont bien raison...(sans debordements bien sur)
mais jsuka kan les français vont-ils se laisser marcher sur les pieds par les hommes politiques(qui,d'après moi,sont complètement à la masse)...

notre société se modernise de plus en plus et "tout" devient "jeune",hormis la religion et la politique(et surtout les hommes politiques qui ont en moyenne tous 50 ou 60 ans(youpi la jeunesse france!))

je pense qu'il faut un regard plus jeune,plus "neuf",qui apporterait du changement(positif je lepsepre)et qq'un (hiomme ou femme) qui serait A LECOUTE DU PEUPLE FRANCAIS!!!!!!!!!!!!!!!!

Jme suis égarée du sujet initial...mais tout ca pour dire qu'avec un gouvernement tel que le notre actuellement nous n'anvacerons "jamais"...alors quoi qu'on en diz...ce que nous a dit notre cher président hier soir...n'était pour moi que du blabla qui n'arrange que très peu la situation...

ps: on est mal barré

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 01 avr. 2006 16:46
par Elodie
Aude, je suis tout à fait d'accord avec toi! Ok, le CPE ne semble pas etre parfait! Mais de toute facon, depuis toujours,quand une loi est votée, il y a les contents et les mécontent! Là c'est pareil, mais le problème c'est que les contents sont entrainés avec les mécontents et que c'est vrai, il y a plus de décus!!
Bref, on ne sais pas ce que ca va donner, comme lors de toutes nouvelles lois! On imagine (à cette fameuse imagination!!)

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 02 avr. 2006 16:53
par grrr
si la loi etait passée just o debu des vacs d'été personne n'aurai bougé!!!
Le CNE ressemble au CPE et il a pas fait de bruit!
Certes le CPE n'est pas "très bien" mais il permet d'avoir une nouvelle expérience! Ceux qui n'ont jamais galeré pour trouver un boulot apres un BTS ou autres ne peuvent pas comprendre!
Le licenciement sans motif ok c nul. (mais ca va etre modifié)
en ce qui concerne la période d'essai de deux ans il faut se mettre à la place des patrons. un salarié qui ne fait plus rien apres sa periode d'essai de deux mois et un poid pour l'entreprise et pr le licencier c'est tres dur; et si on fait bien son boulot pk se débarasseraient ils de nous??!!
ET si les jeunes sont ds la rue ce n'est pas qu'à cause du CPE mais parce qu'ils en ont ra le bol!

Re: Chirac l'a promulgé

Publié : 02 avr. 2006 19:52
par clémentine
Grace au CPE,plus personne n'osera ouvrir sa gueule!!
Voilà un des dangers majeur de ce type de contrat!
Déjà que la tendance est un peu à la frilosité,là,ça deviendra carrément monnaie courante.
Comment osera-t-on encore pointer des disfonctionnements,comment osera-t-on émettre une opinion un tant soit peu différente de celle émise par ses supérieurs?
Moi,c'est avant tout ça qui m'inquiète!!
Génération kleenex...
Oui,bien sûr,si un gars bosse bien,on ne va pas le virer après deux ans,c'est logique.
Le monde n'est pas complètement pourri.
Mais après deux ans de bons et loyaux services,ça peut aussi paraitre plus rentable à l'employeur de gicler son employé et là,le gars se retrouve sans rien.Rien dutout.Ah si,490 euros par mois pendant deux mois.On va loin avec ça!!Ca sent vraiment le foutage de gueule...
Enfin je ne demande qu'à être convaincue du contraire...
Et pour revenir à l'exemple de l'Angleterre,il faudrait trouver autre chose,parce que c'est loin d'être un modèle de politique sociale juste et égalitaire.C'est là bas que les inégalités entre les riches et les pauvres sont les plus importantes,et la précarité y est immense.
Le débat est loin d'être clos!!