Le Social

Salut,

J'avoue que je suis un peu perdu, là ou je bosse on est outré de ce que nous pond le gouvernement, on a le sentiment d'une réelle régression. Nous avons eu entre les main le rapport TABAROT un pavé qui remet en question beaucoup de choses sur les structures déjà mis en place et les structures à venir... Dans le canton rural ou je bosse un gros projet d'évolution de structures tente de se mettre en place en gros évolution de halte en multi-accueil, création de mini-creches... un travail de 3 ans qui est largement remis en question grace à notre cher gouvernement et à son idée de 4 agréments pour les ass-mat, les regroupements d'ass-mat( ça aussi il y a beaucoup à dire...) résultat les élus du cantons traînent des pieds et nous demande des explications sur ce qu'on pense de ces mesures. Forcément c'est hyper arrangeant pour des élus de petites communes rurales devenues cités dortoirs en banlieue de grandes villes.
Au sein de l'asso ou je bosse on s'arrache les cheveux, on avance de 2 pas et on recule de 5....

Arrêtez messieurs et mesdames les technocrates connaissez-vous vraiment le terrain de toute évidence non et les galère pour les parents de trouver un mode de garde ça forcément ça les dépasse, et nous qui devons nous bagarrer pour atteindre ce fameux 70 % de taux d'occupation afin que nos structures survivent, oui je pense que l'on est en phase de régression. Et moi aussi je suis en colère...
Sans parlé de notre formation qui est mise en péril grace à cette chere gratification de stage.
Mais je pense que notre mobilisation est compliquée, car nous sommes très isolés dans nos structures, alors suite à tout ça et suite aux élections prud'hommal je songe séreusement à me syndiquer, pour au moins, moins me sentir seule et essayer de mobiliser nos troupe.

Jusqu'ou iront-ils...????

S.

Bonsoir,

Pour répondre à Lili:
le gouvernement avait aussi en projet l'année dernière de supprimer je ne sais plus combien de postes dans l'éducation nationale, supprimer le samedi et créer des heures de soutien pour les élèves en difficultés....
Le gouvernement en a fait l'annonce en août 2007 et puis plus rien...Sauf qu'en septembre 2008, mise en place du nouveau fonctionnement sans travail préalable avec les enseignants.(j'ai fait court mais mes sources sont de l'éducation nationale)
Donc il faut être très vigilant avec le rapport TABAROT qui va guider le gouvernement dans ses prises de décision concernant la petite enfance.
Il y a un autre post sur le forum intitulé "Non mais je rève!!" où il y a déjà des interventions sur le sujet.

Avant l'instauration des écoles maternelles, il existait les jardins d'enfants... Ces jardins d'enfants étaient encadrés par des "jardinières d'enfants"... Diplôme appelé quelques années plus tard "educateur de jeunes enfants"... Alors oui, on peut considérer ce projet comme un retour en arrière...

Toutefois à mon sens , la formation d'eje est plus adapté à l'accueil d'enfants de 2 à 3 ans que celle de professeur des ecoles qui est plus généraliste...

Je ne sais donc pas trop quoi penser de tout cela ... Je me dis que si on arrive à se battre sur le taux d'encadrement et la gratuité, le jardin d'éveil ne serait peut-être pas une mauvaise chose?

Bonsoir,

Tout à fait d'accord avec toi Lilas sur le fait que cette proposition n'est pas à rejeter en bloc.Cependant vu le contexte actuel,on voit bien où l'état veut en venir:transférer le plus de compétences au niveau des collectivites qui ne pourront pas assumer financièrement donc qui va payer?Alors je ne crois pas à la gratuité de ces jardins...De même pour le taux d'encadrement qui reviendrait à employer plus de personnel...malheureusement d'ailleurs car comme tu le dis ce serait des structures plus adaptées à l'enfant de 2 à 3 ans .
Restons vigilants!

bonjour à tous,

je suis ravie de voir que vous etes nombreux à vous interroger sur le sujet!!

il me semble qu'il y a de nombreuses interpretations actuellement des propos du gouvernement.

je voudrais savoir si quelqu'un connait les textes, propositions relatifs à ce projet???
merci de les f

Bonjour. Je suis d'accord avec vous, il y a beaucoup d'incohérence, de retour en arrière, etc. Néanmoins, je ne pense pas que la solution soit de tout rejetter. Je pense que la crèche n'est pas adaptée aux enfants de 2-3ans. Ni l'école dailleur. Alors, dans l'esprit, un lieu intermediaire, passerelle me semble interessant. De plus, ces Jardins d'Eveil engendrent un partenariat entre le ministère de l'action social et le ministère de l'education nationnal. Mettre nos compétences en lien me semble encore une bonne chose.

Certes, je suis d'accord avec ce que beaucoup d'entre vous dises concernant le taux d'encadrement. Cependant, retenez vous que ça? N'y a t il pas des propositions interessantes à entendre aussi? Ouije suis d'accord il y a beaucoup de choses qui clochent, mais je pense qu'il est également important de réflechir sur les BONNES propositions ...

Le rapport en question pour les Jardins d'Eveil, c'est le rapport Papon. Vous l'avez lu???

Pour info, la réaction de la FNEJE sur la rapport Papon et Martin :

Un droit opposable à la garde des enfants à leurs dépens?

logo_bleu_fneje
Communiqué de presse

La Fédération Nationale des Éducateurs de Jeunes Enfants rappelle son questionnement qui a fait l’objet d’un précédent communiqué sur :

- les propositions faites dans le cadre du rapport du Mme Tabarot paru en juillet 2008.

et tient à exprimer son profond désaccord avec :

- les propositions faites dans le cadre du rapport sénatorial de Monique Papon et Pierre Martin, paru le 4 novembre 2008, au sujet des jardins d’éveil.

- l’amendement adopté par la commission des affaires sociales du Sénat dans le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale de 2009 (PLFSS 2009) le 5 novembre 2008.

- ainsi que les orientations prises par le PLFSS concernant les assistantes maternelles et l’expérimentation des MAM (Maison d'Assistants Maternels)

Les différents rapports proposent de développer des jardins d'éveil accueillant des enfants de 2 à 3 ans sur une amplitude horaire similaire aux crèches collectives avec un taux d'encadrement de 1 adulte pour 12 enfants voire 15 dans le rapport sénatorial (contre 1 adulte pour 8 en crèche - Art n° 2324-43 du Code de la Santé Publique).

Si la FNEJE voit dans les jardins d’éveil l’expansion d’une structure intéressante pour les enfants de 2-3 ans, qui les accueilleraient de 7h à 19h sur l’ensemble de l’année, elle s’oppose totalement à un tel taux d’encadrement.

Notre expertise et notre longue pratique d’accueil des jeunes enfants nous permet d’alerter sur le fait qu’un travail éducatif, pédagogique visant à développer les capacités sociales, cognitives et motrices de l’enfant ne peut être envisagé de façon adaptée avec la présence d’un adulte pour 15 enfants.

- Comment comprendre ces propositions, alors même que le rapport dénonce l’inadaptation de l’école maternelle ?
- Comment comprendre ces propositions alors que les temps péri scolaire (garderie du matin, du soir, les repas du midi et les mercredis) gérés par les municipalités ou des associations sont soumis aux normes de jeunesse et sport, et sont d’un animateur pour 10 enfants de moins de 6 ans, et en accueil continu d’un animateur pour 8 enfants de moins de 6 ans ?
- Est-ce ainsi que l’on considère les très jeunes enfants, futurs adultes de demain ?
- Comment répondre à ces objectifs quand seul un adulte est présent pour 15 enfants?
- Comment concilier situations d'éveil aux nombreuses tâches de maternage : aide au repas, change, habillage, endormissement…?
- Enfin, comment garantir la sécurité physique et psychique de ces enfants dans de telles conditions ?

Ces enfants de 2 ans, dont il nous est bien rappelé « qu’il n’est pas un enfant de 3 ans », en pleine acquisition du langage, de la propreté et de la marche, depuis peu, sont dans la découverte du monde qui les entoure. Cette période d’expérimentation et de prise de risque nécessite l’accompagnement de professionnels disponibles et bienveillants pour les aider à grandir dans cetteétonnante période riche en acquisition motrice, cognitive et relationnelle…

Ces enfants de deux trois ans ont besoin d’accompagnement pour acquérir sereinement les premières règles de vie en collectivité.

L’amendement adopté par la commission du Sénat assouplit les règles d'encadrement des crèches en prévoyant un adulte pour 6 enfants qui ne marchent pas et un adulte pour 9 enfants qui marchent.

La FNEJE dénonce cet amendement très discutable sur un plan juridique.

Actuellement, tous les politiques se penchent sur le berceau de la petite enfance et s'affairent pour trouver des places de garde et non plus d'accueil. La FNEJE n’accepte pas cette régression déplorable. Notre priorité, comme celles des familles, est l'épanouissement et le bien être des enfants. Or, les différentes mesures que le gouvernement souhaite mettre en place vont à l’encontre de celle-ci.

Dans un contexte démographique favorable et alors que la qualité de l’accueil collectif de la petite enfance est reconnue, c’est une question de PRÉVENTION : si la société amoindrit la prise en charge des jeunes enfants, elle devient préjudiciable à leur développement et leur intégration.

Nous rejoignons les propos de l'UNAF (l'Union Nationale des Associations Familiales) qui a réclamé le 27 octobre dernier que les excédents financiers de la branche famille de la Sécurité Sociale soient consacrés au développement des capacités d'accueil collectif de la petite enfance.

Nous nous rallions totalement à la position du SNMPMI au sujet de l’article 72 du projet de financement de la sécurité sociale 2009, relatif aux assistant(e)s maternel(le)s.
La FNEJE insiste sur le maintien de la qualité d'accueil, dont le taux d'encadrement en est le fondement, et réaffirme que l’augmentation de l’offre d’accueil ne peut pas se faire au détriment de la qualité.

A++

elliryc, administrateur de la FNEJE

Bonjour,

la FNEJE participera-t-elle à la journée de grève et d'action interprofessionnelle du 29 janvier ?

Merci de votre réponse.

Cécile

pour info le taux d'encadrement jeunesse et sport pour les centre de loisirs maternels est de 1 adulte pour 8 enfants de moins de 6 ans !!

Bonsoir,

merci pour l'info mais elle concerne les enfants entre 3 et 6 ans.
Là il est question des moins de 3 ans...