Le Social

Les assistés existent , Bénédicte les a vus...ce sont ceux qui "sont aux smic, ont deux femmes, 7 enfants et qui gagnent 7000€ par mois...",qu'elle dit.

Si ils sont au SMIC, c'est donc qu'ils travaillent, comme 22% de la population active, à temps plein, à la chaîne, à l'usine, à la caisse de Carrefour, au fond d'une cuisine de pizza hut,à changer les couches des vieux ou à lessiver les sols des entrepots, avec des horaires de 3 huit et une épée de délocalisation au dessus de la tête.

Je ne sais pas si ce sont des assistés (d'ailleurs, ça reste à démontrer), mais, en attendant, ce sont eux les fourmis ouvrière du grand capital, ce sont eux qui sont pas assez pauvres pour la CMU mais toujours trop pauvres pour se payer une mutuelle. Ce sont eux qu'on a parqués depuis des générations dans des cité ghettos et ce sont eux dont les enfants, devenus grands, en ont marrer de voir leurs parents trimer sans pouvoir améliorer l'ordinaire, sans projets et sans rêve, parce que les rêves, ça fait longtemps qu'ils n'en ont plus les moyens.

Et là, je me surprend à virer Arlette, alors que je m'appelle toujours Marine, mais j'ai simplement les yeux ouverts, et les deux...moi! (je sais, c'est bas, mais ça défoule).

à mes yeux, il est effectivement un peu contradictoire d'être de droite et d'avoir une logique éducative. en effet, selon ce que je mets sous le terme éducatif, il en ressort des aspects comme respect des personnes, l'écoute,le fait favoriser l'apprentissage, l'autonomie, la prise de conscience, l'expression, la créativité, la solidarité..
ceci correspond à ce que j'imagine être les valeurs de la gauche.
pour moi la logique de droite est une logique plus individuelle, basée sur la compétition (ou compétitivité )et sur la subordination par la peur ou par la hierarchie plutôt que par une réelle compréhension du pourquoi il faut savoir se mettre un cadre.
la question que je poserais à j-marie serait celle sur ses valeurs et sur ce qu'est pour lui être éducateur?
de plus quels sont les éléments fondés qui te permettent de dire: il y a trop d'assistés tant socialement que financièrement??
car cela signifie quelque part que c'est en raison des aides sociales et financières que les gens ne se bougent pas le c.., mais quelle réalité à cette phrase?
faut-il travailler à n'importe quel prix? n'est-il pas normale de permettre à tout à chacun et quelqu'il soit de survivre?et surtout à une époque marquée par le chômage et les contrats précaires?
la question qui émerge est celle des abus, mais à partir de quand peut on dire qu'une personne abuse? cela est aussi valable pour certaines personnes qui travaillent et détournent les fonds par exemple ou qui font du harcèlement moral sur leurs employés.
de plus, est ce par qu'il peut exister des abus qu'il faut remettre en cause un sytème de solidarité ( que sont les différentes aides sociales et médicales)?

Bonne idée de sujet!
Autour de moi, ya pas de tabou, ni en famille, ni au boulot. En tout cas pour l'instant...Discuter, échanger, c'est bien essentiel pour apprendre à se positionner face a qq en total désaccord avec ce qu'on a dans les tripes.
...le message d'Adolf n'a rien suscité, je me suis dis ils ont raison de pas répondre c'est soit de l'ironie, soit de la provoc à 10 balles.
Qui de gauche, qui de droite?
Je crois que je suis à gauche de certains, et à droite d'autres gens.
Mais mon coeur balance à gauche, je le tiens de mon père qui le tiens de mes grands parents. Faut pas me demander pourquoi, peut-être un genre d'héritage pseudogénétique de 1789, de la Commune de Paris et du front populaire de 1936...
Mon papi m'a dit une fois:"Fo toudi voter pour ch'plu rouch', y finira toudi par rapalir".
Et pour ceux qui sont pas du nord: il faut toujours voter pour le plus rouge, il finira toujours par repalir
Aprés, c'est tout, mon grand père le dit, faites ce que vous voulez!

Marine, Jean marie, adolf, Mussolini... Ca sentirai pas un peu le racisme par ici ? un peu ?

Le social coute trop cher??

Il faut arréter de taper sur le petits et jamais sur les gros! Ce qui coute cher c'est la voiture de fonction avec chauffeur, le bureau, le secrétariat et la paye de nos politiques graisseux!
Je pensea a Chirac qui maintenant est censé redevenir "simple citoyen". sauf s'il entre au conseil constitutionnel ou il aura tout les avantages cités ci-dessus + 20000€ de salaire par mois! Et je parle même pas des avantages des ministres et des députés! Vous imaginez la somme que ça fait au final !!??
(Et vous pensez aussi vraiment que Chichi va faire face à la justice avec sa position d'ex président???!!)
Alors arrétons de dire qu'il faut baisser les alloc parce que ça coute cher! Un politique ramasse (en moyenne!) 10 à 15000€ / mois. En CHRS, pour ceux qui ont le RMI (car certains n'ont droit à rien du tout!) c'est 480€ / mois

Alors maintenant je vous pose la question: Où se trouve le problème selon vous ??!!!

Bonjour je m'insère moi aussi dans ce débat.
Pour répondre à Adrien, je crois que personne n'a dit qu'il fallait baisser les aides mais simplement revoir les critères de distributions.

Moi je suis AS depuis pas mal d'années déjà et j'ai toujours voté à droite. ça ne m'a jamais posé de pb avec mon métier tout simplement parce que je ne mélange pas tout. Et le genre de propos comme ceux d'Aurélie me font bondir: la gauche n'a pas le monopole du social ni celui de l'individu. Prétendre qu'être de droite et etre travailleur social est incompatible, c'est faire des raccourcis puérils qui n'ont plus lieu d'être aujourd'hui. C'était peut etre le cas il y a qq années mais faut vivre avec son temps!! En tout cas, je travaille dans une structure avec une équipe très diversifiés politiquement. On discute souvent, surtout en ce moment. On est pas tjs d'accord mais on se respecte. Je dirai que, au sein de mon équipe, nous sommes autant à droite qu'à gauche... Et ça ne nous empêche pas de faire notre travail correctement chacun à notre manière.

Je ne suis pas individualiste sinon je n'aurais pas choisi ce métier mais je me reconnais plus dans les valeurs de droite que dans celle proner par la gauche. Pour moi les valeurs de travail, d'éducation, de respect, de responsabilté sont des valeurs primordiales pour se construire. Et je les retrouve dans la politique de droite. Alors au risque d'en faire hurler plus d'un, puisqu'aparamment sur ce forum on est majoritairement à gauche, je voterai Sarkozy dans qq semaines....

Et je vais ajouter une petite précision également: ce n'est pas parce qu'on vote à droite, qu'on est rasciste. Je ne le suis pas, je ne l'ai jamais été et je ne le serais jamais. Ne faites pas d'amalgame dangereux....

Voilà, en espérant avoir un peu répondu à la question de départ en donnant mon point de vue perso.
Bisous à tous et à bientot

Bonjour à tous.

Je souhaite simplement vous dire qu'il faut faire très attention aux médias. Lorsque vous allumez la TV; lisez les journaux, on remarque que les seuls délinquants en France sont étrangers et pour cibler davantage, soit des noirs soit des arabes. De plus j'entends souvent, qu'il ya des personnes qui vivent avec pleins d'enfants, ne traaillent pas et touchent des allocations en abondance. Pour cibler de nouveaux, ce sont souvent des arabes.
J'entends bien un peu partout que si on pouvait "nous" eradiquer peut être que la vie de beaucoup de gens en France serait mieux, fini la violence,moins de chômage, plus d'alloc pour les "autres français" etc... C'est un peu du Sarko, voir du Lepen. Bien sûr j'exagère un peu mes propos. J'oubliais dans le lot les gitans, eux ce sont des voleurs ainsi que les roumains.

Bref une horreur de penser ainsi. Je pense en effet être un éducateur de gauche ou de droite n'enlève en rien à son professionnalisme et ses qualités humaines. Aujourd'hui il faut reconnaitre que je préfère ne pas savoir qui vote sarko, car il représente tous ce que je déteste. Mais concernant le social que ce soit la gauche ou la droite, franchement on est quand même mal barré. On parle rarement de nos métiers, juste des instits et nous on nous zaps. Alors qu'on intervient autant dans la petite enfance, dans l'adolescence et même à l'âge adulte! Mais bon éduc c'est pas grand chose à leur yeux, vu qu'on va peut être même être remplacé par des militaires... bref.

Il faudrait un collectif de travailleurs sociaux, réunissant éduc, Me, AS etc... et se faire entendre.

Concernant les aides, je suis d'accord pour dire que certains trichent pendant que nous on trime, mais je sais aussi qu'il y en a qui galère, qui on tout perdu jusqu'à leur propre dignité. Et il y en a plus qu'on ne l'imagine. Il ya des structures qui ont très peu les moyens notament dcelles accueillant des personnes lourdement handicapées (polyhandicapés souvent). Cela n'on plus les médias n'en veulent pas, ni la gauche ni la droite! Par contre les structures qui dépendent du ministère de la justice là y a du fric.
C'est jsute pour vous dire qu'il y a des injustices et des abus, mais partout or nous nous pouvons nous exprimer mais pas des polyhandicapés qui vivent à trois dans des chambres, qui sont changés dans les couloirs etc;... Pendant que des jeunes mineurs délinquants sont payés 300 euros par trimestre, font du quad, de la voile, du delta plane etc... bref il ya de l'abus et pas que les étrangers qui posent problèmes France.

Mais pour alerter le peuple, je pense que l'imigration est un bon point, les sans papier aussi, la violence urbaine aussi, les musulmans souvent confondu islamistes aussi, par contre les polyhandicapés, les centres psychiatriques, etc... ça c'est clair que Sarko ou Ségo où les autres ne vont pas faire campagne avec de tels sujets!

Désolée je me suis un peu énervée sur ce coup.
En tout cas le principal c'est de vivre en réfléchissant à nos actions, en pensant aux autres et surtout être honnete avec soi et les autres. L'injustice existera toujours, les abus aussi, le racisme aussi, mais l'amour aussi, l'entraide aussi,le partage, l'écoute etc... et nous devons davantage travailler sur la dernière partis!

En terme de responsabilité, de respect de l'ordre, ne serait-il pas logique de voir Chirac en prison?

tu as toi meme la solution à tes questions qui sont en réalité des affirmations dans ce que tu écris!! l'éducateur est avant tout humain et doit répondre humainement aux problématiques qui se posent à lui. alors etre de droite ou de gauche si t'es pas humaniste ton boulot d'éducateur il ne menera a rien. quand aux jaloux qui voudrait bien etre a la plce des cas soc' pour ne rien foutre, parce qu'évidement etre cas soc' c'est etre assité pour ces gens là, eh bien qu'il passe une nuit dehors qu'on rigole, qu'ils volent ou dealent pour, non pas survivre mais pour dire à toute la société d'aller se faire voir! la logique vous parait bizarrre, eh bien arretez de vous regarder le nombril!!!
Marie qui souhaite entrer en formation d'éduc' pas pour faire de l'assistanat mais pour comprendre des gens qui pensent, vivent autrement!!!

à GREGOIRE : mes parents m'ont appellée Marine comme d'autres s'appellent Océane, et je ne te permets pas de porter un jugement là-dessus : c'est toi qui te montre discriminant. mes amis m'appellent Marinette depuis que ce prénom leur renvoit l'image d'une blonde qu'ils n'aiment pas, libre à eux.
Quant à moi, je reste libre de mes opinions, et je maintiens qu'il y a moyen d'échanger et de nuancer des convictions, tant qu'elles ne sont pas extrèmes. Et je vise là autant l'extrème droite que l'extrème gauche : pour moi, Marine Le Pen est à son père ce qu'Olivier Besancenot est à Alain Krivine : un édulcorant plus joli, plus ''médiatiquement correct'', moins agressif dans la forme mais pas moins subversif et inquiétant dans le fond.