Le Social

bonjour,
a LN, l'échange d'écrits me paraît abusive.
maintenant, à "mon sens" se serai plus profitable et ça pour tous le monde. de partager nos connaissances sur ce forum. l'information circulerai et serai vu par tous. chacun, chacune, apporterai son commentaire ne serait ce pas plus profitable pour une meilleure reflexion?
quant à la toute puissance, je vous cite. qui (pour moi encore) et le desir de domination.
je parlerai moid'une volonté d'agir en apportant SA PROPRE reflexion.
à bientôt

Bonjour Rem et Lavie,

Vraiment O.K avec toi Rem.
Lavie j'ai un peu plus de mal à te suivre.
Faire des échanges d'écrits, c'est ce qu'on fait aussi sur les forums. C'est juste que là on s'adresse de manière personnelle les uns aux autres et que l'échange est plus régulier et rapproché dans le temps. Et pour la rubrique "écrits" c'est quand même de l'échange de réflexions. La différence est que ça ne prête pas directement à débat, les lecteurs et auteurs n'ayant pas la possibilité de rediscuter le contenu ou de faire part de leurs commentaires, c'est vrai que c'est dommage pour les deux.
Néanmoins je ne vis pas la démarche de ceux qui communiquent leurs écrits comme de la toute-puissance. Comme le dit Rem ce n'est pas à titre de modèle unique et exemplaire qu'on donne un écrit, et celui-ci est à l'évidence le fruit d'échanges et de réflexions. Quand on lit ces écrits on n'est pas bêtes au point de penser que c'est LA Vérité. On remet en question, confronte avec ses propres idées et expériences. Tout auteur le sait et l'accepte, il expose son écrit, qui est nécessairement imparfait, à la critique. Ca demande plus d'humilité que de toute-puissance. Le but c'est pas de dire avec vanité: regardez ce que MOI j'ai écrit. C'est plutôt de dire: sur la base des échanges avec d'autres personnes, collègues, travail d'équipe, lecture d'autres auteurs, etc., j'en suis rendu là de ma réflexion. Je vous le communique parce que je crois en ce que j'ai écrit, et que j'aime faire partager ce qui me passionne (par exemple je crois que telles pratiques sont très intéressantes pour prendre en charge des personnes atteintes de la mamladie d'alzeimer)
Heureusement que des gens font cette démarche, cela nous aide tous à avancer.
Maintenant la question de dire si un écrit vaut ou non la peine d'être lu, c'est à chaque lecteur d'en juger. Pour l'auteur je ne vois pas en quoi c'est de la toute-puissance, il n'impose rien, n'a aucun pouvoir sur le lecteur qui reste entièrement libre de lire ou non, et de penser ce qu'il veut au sujet de ce qu'il lit. Donc le lecteur n'impose pas avec toute-puissance, il propose humblement quelques pistes de réflexion vis à vis desquelles chacun garde le pouvoir de se positionner librement.
La toute-puissance à mon avis est plus dans une position où on affirme: j'ai LA réponse à toutes les questions que vous vous posez. Elle fait des dégâts quand elle pousse le questionneur à se remettre entre les mains de celui qui répond. ("Moi je ne sais pas, c'est toi qui sait pour moi mieux que je ne le sais moi-même.)
Ce peut être un parent qui sait et fait tout pour son enfant sans le laisser apprendre à se débrouiller par lui-même. Ca peut être un travailleur social qui prend trop en main les usagers et leur mâche tout ce qu'ils ont à faire, en renforçant chez eux la croyance qu'ils ne sont pas capables.
Bon week-end.

bonjour LN,
je pense que nous nous egarons du sujet là!!

je te cite: Pourquoi dans ce cas ne pas se contenter de répondre uniquement aux sujets qui posent des questions pour lesquels on se sent quelques compétences ? Pourquoi s'offrir ainsi dans une volonté d' aider à tous bouts de champs ? j'exagère sûrement, mais vraiment cette attitude me pose question. Je fais peut-être fausse route, mais n'y aurait-il pas une volonté de réparer, d'aider, qui cacherait un désir de pouvoir, voire de toute-puissance ?
c'est de se questionnement "le tiens" dont je suis partie.

c'est donc là que ma reflexion est partie:
quant à la toute puissance, je vous cite. qui (pour moi encore) et le desir de domination.
je parlerai moid'une volonté d'agir en apportant SA PROPRE reflexion.
et maintenant je reprends tes propos:
Pour l'auteur je ne vois pas en quoi c'est de la toute-puissance, il n'impose rien, n'a aucun pouvoir sur le lecteur qui reste entièrement libre de lire ou non, et de penser ce qu'il veut au sujet de ce qu'il lit. Donc le lecteur n'impose pas avec toute-puissance, il propose humblement quelques pistes de réflexion vis à vis desquelles chacun garde le pouvoir de se positionner librement.
tu fais un amalgame avec l'envoie des ecrits, et la toute puissance. je n'ai jamais dit que l'envoie d'un ecrit etait de la toute puissance. c'est toi qui t'ai interrogé a ce sujet il ne faudrait pas inverser les rôles.
à bientôt

Il me semblait que le fait de donner en un écrit sa vision d'un sujet, en l'imposant de manière unilatérale, au lieu de d'abord en discuter sur ce forum, était pour toi en lien avec "une volonté d'agir en apportant SA PROPRE réflexion."
J'ai mal compris.
Et oui c'est moi qui posait cette question au sujet de la toute puissance. Je la poserai ailleurs et autrement, rien que le titre du post était mal choisi.

je trouve dommage de penser cela au négatif.
Tendre la main à qu'elqu'un n'a jamais blessé quiconque,bien au contraire,et oui il me semble au plus profond du role de l'amp d'aider son prochain,et aussi les collègues au futur(e)s collègues.
Je félicite cette action.
D'autant plus qu'elle peut aussi avoir vocation de souffler ou bien d'echanger des thèmes du quotidien de l'amp,non pas pour répondre en ayant toutes les réponses,mais juste echanger,parler ensemble,cela s'appelle la communication,une des choses essentielles de notre civilisation.