Le Social

salut Rb

je ne suis pas d'accord, le DE n'est pas un concours, de quel jeu parles-tu ?
cet examen ou alors c'est une sélection tronquée pour diminuer le nombre futur de fonctionaires
le problème il est là !

Devraient être admis les perosnnes réellement compétentes, si il n'y a personne en France pour constituer un jury équitable, reste à se tourner
vers un jury européen ?...

nous sommes en France, pays de droit, la loterie
à ce niveau est inadmissible ! bien s^^ur que nous devons nous faire respecter ou déclarer comme nul ce DE.

Bonsoir à tous

Je comprends votre déception. Elle est tout à fait normale. Quel étudiant a

Bonsoir à tous

Je comprends votre déception. Elle est tout à fait normale. Quel étudiant accédant au baccalauréat ou à tout autre diplôme important ne serait pas déçu de ne pas obtenir le fruit de son travail.
Toutefois, il est indispensable içi de souligner que ceux qui ont obtenu ce DE ne sont pas non plus à jeter aux clous. Ils ont travaillé autant que vous. Alors arrêtez de dénigrer cette session qui a été difficile pour tout le monde. Et je tiens à apporter quelques règles comptables aux 1.350.000 euros récoltés et calculés sur la base de 1500 candidats * 900. Ne pas oublier que 5 membres de jury étaient présents à chaque heure et que derrière ces jurés il y a aussi le personnel administratif qui gère nos dossiers qui sont à respecter, qui font leur travail et qui sont rémunérés en tant que tel (plus le travail d'accompagnement auquel vous avez assisté). Il faut bien payer ces gens là. Alors soyez un peu réaliste et retentez votre chance. Celui qui veut, peut

Agape,

Tout le monde a bien travaillé, c'est sûr.
personne ne s'en prend aux chanceux, ni au personnel administratif ni aux secrétariats, au contraire ce sont des gens patients,sérieux, tout le monde le reconnaîtra.

Mais il ne faut pas mélanger les problèmes :

1 : OUI cette session VAE est une ARNAQUE

2: OUI, tout le monde a travaillé et personne
ne dénigre les collègues chanceux. Le problème
c'est qu'un diplôme gagné à la loterie ce n'est pas très sérieux, tout le monde en rit déjà.

3: Si on ne réagit pas maintenant, on retrouvera les mêmes problèmes dans les futures promotions ...ainsi que dans l'étape CNFPT qu'on doit passer dans quelques semaines.
lis ce que Jean écrit plus haut ainsi que RB
sur ce qui se passe au CNFPT ...

4. Tu parles d'étudiant, ??? mais les candidats
ici sont tous des professeurs ...sur-diplômés !!!
ton exemple du bac est bien mal choisi !!!
c'est justement un examen national, on paye combien à l'inscription ?

5. de quel travail d'accompagnement parles-tu ?
???...

6. 5 jurés présents ??? la belle affaire !
dans les autres examens y en a parfois 8 !
avaient-ils lu les dossiers ?
ont-ils fait des commentaires détaillés ? et
la feuille des gagnants est aussi dépouillée
que l'autre !!!

7. oui, " il faut bien payer ces gens là"
bien sûr , dès lors que le travail est bien fait ...( dossier étudié, entretien évalué ) et puis je croyais que la culture était un service public...je ne connais pas d'examens de ce niveau
plutôt modeste( bac + 2 )avec des tarifs aussi élevés!

8. que les non-validés retentent leur chance ?
...il s'agit donc de CHANCE ??? je croyais qu'on parlait de COMPETENCES ? Ce n'est vraiment pas sérieux.
Donc faudrait réunir encore 900 euros ? pour rien ?
c'est une plaisanterie ?
tout le monde ne se fait pas aider par des organismes. On débute à 1200 euros en conservatoire avec une présence de 16 à 20/ semaine minimum.


9. "soyez réalistes" : on ne fait que ça !
et faut l'avouer la réalité est bien moche.

Cette VAE est une vaste blague.

Je connais des gagnants qui sont du même avis.

je pense qu'on a du payer cher parce qu' à la culture z'ont plus trop d'argent non plus.

au fait , si j'ai bien compris il n'y aura plus que les cnsm de Paris et Lyon qui seront soutenus par l'Etat, ...le reste c'est la région, la municipalité qui s'en chargeront...
vous avez compris quoi ?

les changements de sigle, c'est ça que ça veut dire les super C à rayonnement ? CRR CRM ...
et on dira DNOP ...j'ai 3 DNOP au lieu 3 médailles d'or ou 3 Premiers prix...ça fait un peu produit de lessive quand même ???

à 900 euros, je m'attendais à un jury prestigieux
une personnalité à rayonnement international
( grand violoniste ou grand pinaiste, mais grand quelque chose )

je croyais qu'on aurait un relevé commenté de nos dossiers, remis le jour de l'oral,
avec des remarques pertinentes, mais rien...
dans beaucoup d'écoles supérieures en Europe
et ailleurs, les dossiers sont étudiés avec un soin extrême. Le barême est fixé aussi à l'avance

c'est le côté huis clos aussi qui est gênant
aucun témoin

mozart lui-même se saurait fait jeté, je suis sûr.

on lit plus haut :
" 5 membres de jury étaient présents à chaque heure et que derrière ces jurés il y a aussi le personnel administratif qui gère nos dossiers qui sont à respecter, qui font leur travail et qui sont rémunérés en tant que tel (plus le travail d'accompagnement auquel vous avez assisté). Il faut bien payer ces gens là."

mais ils sont déjà fonctionnaires justement ?...
la culture c'est privé ? ou c'est public ?
qui paye "ces gens là" d'habitude ?

Dans les concours de l'éducation nationale, un candidat peut etre présent au passage d'un candidat c'est dans les textes des consours IUFM par exemple
Dans ces épreuves les candidats connaissent le nombre de places et le nombre de candidats
Pour le coût de 900 euros le secrétariat est normalement deja payé par le ministère et il ne faut pas croire qu'une secrétaire a beaucoup d'heurs supp

Je recherche combien étaient payés les membres du jury du concours ou était au moins un prof iufm agrégé, un inspecteur de l'EN et un conseiller pédagogique formateur des que je retrouve je le mets en ligne

Appel à membres de jury

a voir

http://www.inffolor.org/Publications/gu ... 669d294ce1

pour les indemnités de jury voir ici


http://www.snes.edu/memos/g0/g0_t3082.htm