Le Social

Le projet socialiste n'est pas parfait, mais il est de trés loin meilleur que celui de l'UMP sarkozienne qui va non seulement dévaloriser notre travail avec les jeunes qui n'est pas aussi facile que cela, mais en plus détruire le fondement meme de notre mission, qui est avant tout lecoute et le dialogue.
Avec sarko ca sera fermeté, prison, repression...

Pour moi ca sera Segolene Royal !!!!!!! nul doute la dessus !!!

Voilà encore les "pseudo-Che Guevara" du social qui parlent... Marre de ces personnes qui veulent tout changer sauf leurs privilèges ou pis encore celles qui ne veulent rien changer. Arrêtons de penser qu'à nous ou qu'à notre profession. Il vaut mieux se soucier de l'intérêt du pays et des citoyens pour justement se faire sa propre opinion. C'est cela la démocratie. Arrêtons de vouloir voter à gauche parce que dans le social c'est bien vu. La gauche et la droite ont toutes deux échoué en matière de politique socio-économique depuis presque 30 ans. Je pense sincèrement que la France mérite un changement profond qui s'appuira sur une réflexion consensuelle entre tous les acteurs sociaux concernant notre domaine. Ne retombons pas dans l'immobilisme qui caractérise notre gauche actuelle. Les politiques doivent nous éclairer et symboliser une force de proposition. Mme Royal est tout sauf ça...M. Sarkosy n'est pas l'idéal, certes, mais au moins il a le mérite de proposer, d'initier ce changement indispensable. Biensûr cela perturbe, choque, dérange. Mieux vaut regarder la France imploser peut-être? Je le refuse. Dire qu'aujourd'hui tout va bien et une grave erreur. Regardez la protection de l'enfance, elle est inefficace comparée à nos voisins européens et pourtant 5 millards d'euro y sont consacrés chaque année. Il faut faire évoluer et optimiser nos pratiques et notre modèle social car aujourd'hui nous ne sommes pas en mesure de répondre à une réalité sociale en constante mouvance. Il faut réagir, proposer, innover et s'adapter au contexte qui est le notre. Ne nous obstinons pas à occulter les nécessaires évolutions que la France doit connaitre au risque d'atteindre le point de non retour.Il faudra bien plus que de la simple "bravitude"...

Cordialement.

P.S.: En France, les citoyens sont assez intelligents et curieux d'esprit pour ce faire leur propre idée. Ils n'ont pas besoin de nos avis pour cela. Respectons le choix des gens, c'est le fondement de la liberté.

des prises en charge militaire pour nos jeunes... disait elle il y a peu de temps! arretons de se voiler la face avec Ségo...! ce n'est pas vraiment une femme qui incarne la gauche...! En temps que futur éduc' je me refuse de voter pour un tel candidat!

Bayrou fait du sarkozy en moins bien (ou en plus mauvais)

Le programme économique de François Bayrou est tout sauf un programme. La social-économie n’est apte à provoquer ni supplément de justice sociale, ni sursaut économique. C’est un culte à l’immobilisme et donc la porte ouverte à tous les dangers : régression sociale, perte de pouvoir d’achat pour les classes moyennes, inefficacité économique.


François BAYROU s’inspire des idées de Nicolas SARKOZY en moins bien, en plus étriqué, en moins fort. En restant au milieu du gué, les mesures qu’il imagine ne sont pas à la hauteur des défis que la France doit relever.

Quelques exemples :

- Le défi de la maîtrise de notre dette et de la dépense publique

François BAYROU est plus dépensier et moins vertueux sur ce sujet que Nicolas SARKOZY : Quand Nicolas SARKOZY propose de maîtriser toutes les dépenses publiques, celles de l’Etat mais aussi celles des collectivités locales et des organismes sociaux pour aboutir à un endettement de 60 % du PIB en 2012, François BAYROU ne parle que des dépenses de l’Etat et ignore les 2/3 des autres dépense publiques. Dans ces conditions, il fait moins bien que les Gouvernements de Jean-Pierre RAFFARIN et de Dominique de VILLEPIN et rend intenable l’objectif de parvenir à un taux d’endettement de 60 % (0 % d’augmentation en volume des dépenses de l’Etat depuis 4 ans).

- Le défi du pouvoir d’achat et de l’emploi

François BAYROU propose des mesures au mieux timides, au pire créatrice de dépenses supplémentaires. Il propose une revalorisation des heures supplémentaires, dont le gisement dans les PME est énorme, plus faible que Nicolas SARKOZY. Un salarié rémunéré au SMIC gagnera 15 % de plus en effectuant des heures supplémentaires avec Nicolas SARKOZY qu’avec François BAYROU.

Par ailleurs, la curieuse proposition de permettre l’embauche de deux salariés de plus sans charges patronales en finançant cette mesure par la suppression des allègements de charges, conduira à des dizaines de milliers de licenciements.

- Le défi du financement du programme

Le programme de François BAYROU n’est pas financé. Les recettes prévues sont au-delà de l’imprécision : contrat de solidarité avec les collectivités territoriales (?) suppression de la moitié des aides à l’emploi (lesquelles ? quid des zones franches ?), modernisation de l’Etat (que propose François BAYROU sur les effectifs de la fonction publique qui représente 45 % des dépenses de l’Etat ?), plafonnement progressif des niches fiscales (que veut dire progressif ?).

La social-économie ne repose en réalité que sur une absence de choix. Ni social, ni économique, ce programme c’est 22 milliards de trop !

sarko bayrou meme combat ! Segolene propose une vraie politique saocial. Je votrai Segolene quoi qu'il arrive et je vous invite a faire pareil.

200% d'accord avec toi Marcelle!!!!


votez Ségo au 1er
tour NE RECOMMENCONS PAS LA MEME CONNERIE QU'EN 2002 BORDEL!!!!!!!!!!!!!

C'est le vote le plus sur contre Sarko!
N'oublions pas que l'électorat de Lepen est le plus fidèle!
Ceux qui me dise Bayrou se fontje pense duper et charmer par cette vaste entourloupe mediatique et ce qui me dise gauche Antilibérale je leur répond qu'il n'y a plus d'unité et que ça sera (malheureusement) sans impact.

En 1995 les sondages voyaient Balladur
En 2002 Jospin-Chirac

Alors votez responsable et évitez le pire SVP
N'oublions pas les erreurs du passé et gardez en tête la sensation horrible du 21avril 2002

D'abord, par rapport à Bayrou.
Comme le dit mon grand père (qui ne dit pas que des conneries pour rigoler), historiquement, ceux qui se disent du centre ont toujours penché à droite!

Hey Chibaow et les autres aussi!
Il y a le discours, les actes et des écarts énormes entre les deux. Ce candidat que tu sembles nous proposer pour le changement est en parti responsable de l'état chaud bouillant de la France. Et sa venue au pouvoir ne fera qu'exploser la cocotte!

Un exemple,Concretement, viens dans le pas de calais ou sur Lille, pour voir les traitements réservés aux réfugiés et demandeurs d'asile. La police agit illégalement et de façon honteuse. Arrestation musclée pendant les repas organisés par des bénévoles. Gazage des familles à la lacrymo dans les squatts pendant leur sommeil. Destruction (brulés ou jetés au canal) des affaires, nourritures, vétements...Non respect de la dignité des personnes (injures racistes)...

Allez avec Sarkoléon, plus besoin de Le Pen, il va lui raflé tous ses électeurs. Et alors pour le social en route pour un socialisme national!

J'ai douté un moment (voir plus haut), je n'ai pas de parti, pas de drapeau. Mais c'est clair que le changement est en cours. Et les vrais changements viennent du peuple, du bas de la pyramide, alors je voterai pour Royal.
Même si je crois pas et je défends pas tout ce qu'elle dit, je le soutiens car elle est un symbole de la gauche. En ce moment aprés le règne de Chirac (à voir le doc "dans la peau de Jacques Chirac"), les bavures sous Sarko (morts qu'il a nié) et la dominante droite au niveau européen, l'analyse que je fais du bazar, c'est que l'histoire doit prendre un virage à gauche.

=Parce que avec la gauche, les choses remontent plus facilement vers le haut dans les oreilles des dirigeants (démocratie participative!). Elle correspond dans mon métier aux pédagogies actives, de Freinet.
=Parce qu'avec la droite, celle de Sarko en tout cas, c'est en haut qu'on décide et la réponse aux bouleversements sociétaux et aux revendications est la stricte répression.
Et je préfère la discussion à la matraque dans la tronche.

Le travail social est un espace paradoxal, équilibre entre aide et contrôle de la population. Mais, grâce (à cause) des sentiments d'insécurité nourris par la droite, relayée par les médias, en ce moment, c'est le controle qui prend le dessus.

La base du sujet, c'était "ATTENTION ES en danger ...", et je pense rejoindre Marcelle qui l'a initié. Le danger ne vient pas de notre incapacité à nous adapter au modèle dominant et sa tendance à vouloir faire du rendement avec des usagers-clients, à demander plus de flexiblité...

Le danger vient de ce modèle en lui-même (instauré par le G8, l'OMC et la loi du marché) que Sarko prône (il dit admirer Bush et sa politique).
Ils voudraient que l'on céde à l'argument suprême qui veut que de toute façon, c'est comme ça, il faut s'adapter. Ne cédons pas au fatalisme du genre "Délocaliser, c'est vivre avec son temps".

Quitte à faire dans la caricature, je préfère celle du "pseudo guevara" à celle du "pseudo Papon". Le peuple français a en lui une histoire inscrite dans la résistance et l'insoumission à l'injustice. C'est l'image qu'elle peut encore renvoyer à travers le monde à tous les peuples sous le joug de la répression aprés ces élections.

Si certains choisissent de serrer la vis, à défaut de la bloquer, ils risquent de pêter le tournevis!

Quid de Bayrou? "On le connaît (...) Il fait cela à chaque campagne. Quelles sont propositions à part s'autoproclamer 'ni de droite ni de gauche'?

"A la base, il n'y a aucune ambiguïté puisque dans toutes les collectivités, il gouverne et vote avec l'UMP, sans aucune exception", tranche la candidate, qui dénie à son rival de l'UDF le rôle de "troisième homme", dévolu sans conteste, selon elle, à Jean-Marie Le Pen.
Votons utile cette fois ci !

Je suis de gauche, meme bien a gauche.
Mais en cas de Lepen/sarko au 2nd tour, ne comptez pas sur moi pour donner ma voie à sarko. On ne me refera pas le coup de 2002.
Je voterai Segolene au Premier tour, et jespere au 2ieme aussi. Et surtout pas sarko QUOI QU'IL ARRIVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dejà en ce qui concerne la droite sarkozy, de villiers, meme bayrou, les jeunes ne les préoccupent absoluement pas. On l'a vu avec le CPE, CNE, COntrats d'avenir (sans avenir) qui t'envoient diredct à l'ANPE a la fin de tes 6 petits mois de contrats.
Quant à la gauche, l'emploi des jeunes est au centre de ses differents programes avec l'augmentation du SMIC, la création d'emploi en CDI enfin,... Maintenant je pense que comme vous etes nombreux à le dire, il faudra voter utile, donc le vote utile de gauche. C'est me semble t-il le seul moyen de ne pas voir un Le pen/sarko au 2nd tour et d'enfin gagner les élections des 5 années à venir qui pour la plupart d'entre nous vont etre décisif pour notre avenir, nous les jeunes. Il n'est pas question de se retaper encore un mandat de l'UMP, on en a marre faut que ca bouge. Alors tous le monde derrière Ségolène, la victoire est proche, sachons nous mobiliser comme nous l'avons pour combatre le CPE, Aux urnes etudiants...