Le Social

Ouais mais tu cherches un peu aussi... Balancer du sarko-style sur un forum d'éduc, c'était osé, non ?
à plus, quand même...

bla bla bla bla bla bla moi je suis de gauche NA!!!
No comment!

Hé bonhomme!
Faut arrêter de jouer les incompris.
Toi même as tu essayé d'écouter et de comprendre tes opposants?
En même temps, j'avoue que c'est pas évident: le gauchiste est tordu, c'est connu!
Bon, c'était un peu pour rire.
En revenant au début (message de JM), de quel déclin et de quelle société parlait-il?
Je vois plutôt la mise à mal(e!) d'une société patriarcale qui tente un sursaut paternaliste.
Et allez que le candidat en appelle aux bonnes vieilles valeurs viriles, le courage, le travail et surtout le travail!

bon vent seb......
revient nous voir dans quelques temps, quand tu auras un peu muri, que tu regardera moins ton nombril. tout le mal que je te souhaite c'est de t'ouvrir un peu sur les autres...

Si François Bayrou, candidat UDF aux élections présidentielles arrivé troisième à l’issue du premier tour n’a certes pas donné de consignes de vote, on sait au moins pour qui son cœur ne balance pas.
Alors que tant Ségolène Royal que Nicolas Sarkozy rivalisent - plus ou moins habilement – d’ingéniosité pour attirer les voix extrêmement convoitées des électeurs centristes qui représentent tout de même plus de 18 % des suffrages, François Bayrou n’a pas été tendre pour le candidat UMP.
Le dirigeant centriste François Bayrou a annoncé mercredi qu'il ne donnerait pas de consigne de vote pour le second tour de la présidentielle en France, mais a réservé ses critiques les plus vives à l'encontre du candidat de droite Nicolas Sarkozy.
Interrogé pour savoir ce qu'il voterait personnellement, il a répondu: "A l'heure qu'il est, je ne sais pas ce que je ferai. Mais j'imagine déjà ce que je ne ferai pas". Sous-entendu, Nicolas Sarkozy aura extrêmement de mal à avoir ma voix…. Joliment dit de la part de François Bayrou, car s’il se refuse à forcer la main de ses électeurs, il est clair que la probabilité que ces derniers suivent ses choix et gestes – certes personnels – est grande, à savoir voter pour la candidate socialiste.
Renouvelant ses critiques contre les deux finalistes, François Bayrou a néanmoins semblé réserver ses attaques les plus vives au candidat de droite.
Il a en effet multiplié les charges contre Nicolas Sarkozy, dénonçant notamment "son goût de l'intimidation et de la menace" et estimé que, si le candidat de droite était élu président, il allait "concentrer les pouvoirs comme jamais ils ne l'ont été". Ce qui à mon humble – et subjectif ? – avis est loin d’être totalement faux si l’on en croit les signes avant-coureurs donnés par Nicolas Sarkozy tout au long de l’exercice de sa fonction de ministre et le contenu de ses discours.
"Ségolène Royal paraît mieux intentionnée en matière de démocratie, elle paraît plus attentive à l'égard du tissu social", a-t-il ajouté, tout en fustigeant "son programme multipliant les interventions de l'Etat" et "créant peut etre trop de services publics nouveaux".
"Je suis un homme d'ouverture, ouvert à toute discussion de bonne foi. Ségolène Royal a proposé d'avoir avec moi un débat public et ouvert. J'accepte d'avoir ce dialogue."

Implicitement, le centriste penche plus pour Royal que sarko pour ce 2nd tour, tout en gardant son indépendance polticienne.

Je viens de lire le message de Jean-Marie et ensuite j'ai lu les cinq ou six réponses suivantes. J'avoue ne pas avoir été plus loin sauf pour aller consulter au hasard un autre message bien plus bas dans la liste.
La question de Jean-Marie n'évoque pas de manière claire le sujet du racisme, il pose simplement la question "Peut-on être de droite et éducateur?". Je trouve cela plutôt marrant que très vite les réponses dévient sur le thème très savonneux du racisme, comme quoi les raccourcis utilisés par certains leaders politiques rentrent très vite dans les esprits, ces derniers les faisant ressortir de manière apparement inconsciente.
Pour répondre à ta question mon cher Jean-Marie, je pense que les idées véhiculés par la droite, en tous cas la droite illustrée en ce moment par Sarkozy sont contraire aux idées de social, d'aide, d'accompagnement, de soutien, de solidarité. Sous des discours démagogues, il est en train d'endormir bon nombre de personnes qui jusque là avaient une tendance à voter à gauche mais qui aujourd'hui se trouvent désespérées par leur vie qui se résument à payer, payer, payer et encore payer. Au lieu de regarder la personne qui est surendettée, réfléchissons un instant à la raison pour laquelle elle a pu en arriver là. Par exemple, un ou une employée en grande surface qui a travaillé pendant trente ans ne peut jouir aujourd'hui que de 1000 voire 1100€.Peut-elle profiter de son argent réellement? Oui, une fois qu'elle aura payé son loyer exhorbitant en banlieue pourrie, son abonnement au transport en commun, ses diverses assurances, sa mutuelle, si tant est qu'elle est une voiture, son essence, son alimentation (parce qu'il faut bien manger) et encore, et encore... Alors, je peux comprendre peut-être qu'un jour on se dit merde et pourquoi pas moi, je bosse, je trime comme un autre alors j'ai droit à mon plaisir et comme je ne peux pas me l'achetr cash, je fais un crédit. Et je dis merci au banquier pour m'avoir accordé un, puis deux, puis trois, puis quatre, puis enfin cinq crédits avec l'absolue certitude que je ne pourrai pas payer. Et je suis surendetté. C'est toujours facile de juger, il n'y a rien de plus simple.
Alors oui la France doit rester un pays d'aide, de soutien, d'accompagnement mais merde, arrêtons de nous faire enfler quotidiennement par la montée des prix, le gouvernement des actions en bourse et des actionnaires décideurs du sort de milliers de salariés sur le dos desquels ils gonflent leurs comptes en banque mirobolants. Ca c'est une politique de droite, de droite dure pour les couches sociales petites et moyennes. Une meilleure répartition des richesses éviteraient certainement certains abus que je ne suis pas en train d'excuser. Arrêtons les raccourcis faciles véhiculés par la droite et l'extrême droite depuis plus de trente ans du genre: "Trois millions de chômeurs, trois millions d'immigrés". Quelle connerie! C'est trop facile. La solidarité reste, et j'en suis convaincu la meilleure arme pour le bien-vivre, c'est mon idée du social étant éducateur spécialisé. Notre société a besoin d'avancer, pas de reculer comme le propose la politique de Monsieur SARKOZY. Alors pour moi, et ce n'est que mon avis, une politique de droite reste incompatible dans ces grandes lignes à ma philosophie du social. Or je reste ouvert aux idées de chacun, c'est ça avancer, partager les idées.

Le président de l'UDF n'a pas donné de consigne de vote pour le second tour du 6 mai à ses quelque 6,8 millions d'électeurs, mais ses prises de position soigneusement développées contre Nicolas Sarkozy, critiqué avec virulence, et de Ségolène Royal, relativement préservée, augurent d'un "flirt prometteur" avec la candidate socialiste, pour reprendre le titre de Libération jeudi.

avez vous entendu ségolène royal s'exprimer hier dans l'émission télévisée ? pour ma part, je l'ai trouvé trés respectueuse. ses réponses étaient appropriées et judicieuses

bonsoir ,

quel sujet et quelles réactions . Ca fait plaisir en tous cas que chacun donne son avis même si pour répondre à la question du départ je dirais simplement que pour ma part la droite et notamment le candidat sarkozy ne correspondent pas à mes idées, à mes valeurs et à ma philosophie.
je travaille depuis quelques années en tant qu'éduc et si j'ai choisi ce métier c'est également parce que les valeurs du social qui sont la tolérance, le partage et le respect me correspondent
quand je vois ce qui se passe à droite je dirais que ça m'écoeure profondément et que les dernières lois pondus ne font que renforcer mes craintes vis à vis du futur s'il est élu ; je crois encore en un avenir meilleur et oui peut être un peu trop utopique pour certains mais c'est ce qui me fait avancer .la FRance ne se résume pas à des délinquants, des profiteurs, et trop d'assistanat. A chacun d'ouvrir correctemet les yeux
chacun à son avis politique et il faut le respecter mais le social est en danger ! tenez bons

Salut Sasah

Pourquoi Sarko? Pourquoi 31% des français votent-ils Sarko? Telle est la question.

Je suis quelqu'un d'ouvert, qui écoute et qui essaie de comprendre. Voila ce que l'on me dit grosso modo: "Marre, marre de bosser de voir des gens qui ne font rien que de fumer des joints et boire des bieres tandis que moi je me leve à 6 heures du matin, je vais bosser à l'usine je vois les retenus sur mon salaire pourquoi? Pour faire du "social". Pour payer la vie à des gens qui pourtant ont 2 bras une tête et qui devraient aller bosser!"

Voila le discours. Si je pense qu'effectivement comme le disait Abraham Lincoln "L'Etat ne doit pas faire ce que les individus devraient faire par leur propre moyen" a une certaine pertinence je crois que Sarko est quelqu'un de dangereux, qui fera reculer le "meilleur vivre ensemble": Plus de repression, comme si en mettant plus de flics on arrivera a resoudre le paradoxe du semblable mais pourtant la peur. Il veut en quelque sorte stimuler la peur ainsi faire regresser le semblable.

Repression, travail, travail, non reflexion, voila le programme de Nico. je suis un libéral je crois en l'homme, en l'individu, dans ses forces...je serai triste si Sarko l'emporte car il n'est pas libéral, il ne crois pas en l'homme, dans son semblable.

Bonne journée à toi.