Page 14 sur 18

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 10 mai 2007 21:12
par majam
réponse à marie qq post plus haut au sujet des AVS:

je suis AVS depuis maintenant 2 ans et s'il s'agit de quelque chose d'enrichissant et de passionnant, le revers de la médaille est aussi assez dur à accepter.
Ainsi, si je n'ai pas parler de profession plus haut c'est car notre activité n'est pas reconnu comme une profession à part entière. Nous n'avons pas de statut mis à part celui d'assistant d'éducation. malgrè notre dévouement et notre obligation à suivre une formation pour mieux envisager nos accompagnements des enfants, nous n'avons aucun statut. Nous sommes des assistants d'éducation spécialisés mais notre contrat ne nous donne aucun droit. Il s'agit de contrat précaire de l'éducation nationale. Pour exemple, contrairement aux assistants d'éducation qui officie dans les collèges ou lycés, nous, pauvres AVS nous ne cotisons pas pour le chomage. Nos contrats ne nous donne droit à rien et comme se sont des contrats d'un an renouvelable pendant seulement 6 ans, une fois les 6 années passées, on nous remet dans la nature sans aucun droit à rien!!!
Bien sur la loi de février a été une bonne chose mais comment accepter l'idée que les personnes qui sont sur le terrain afin de faire en sorte que l'acceuil des enfants en situation de handicap en milieu scolaire ordinaire se passe dans les meilleures conditions ne soient quasiment pas mentionné dans les textes de cette loi et qu'aucune reconnaissance et aucun statut ne leur soit attribué!!!
J'adore ma fonction d'AVS. Permettre à ces enfants de s'épanouir auprès de leur camarade de leur age, les voir évoluer socialement aussi bien que scolairement est une grande joie de tous les instants. Mais je ne peux m'empécher d'être en colère contre cette hypocrisie de toute part face à ce sujet.
Il faut que tous les enfants handicapés puissent intégrer l'école ordinaire. Très bien! Je me bats pour cela depuis 2 ans. Mais comment voulez vous que cela se passe dans de bonnes conditions si on ne met pas tout en oeuvre pour qu'ils le soient dans des conditions acceptables. Comment voulez-vous que les enseignants puissent gérer cela seul!!! Je travaille quotidiennement avec eux et croyez moi, les enseignants sont pour la majorité d'entre eux favorables à cela. Ils reconnaissent tous que cela est enrichissant aussi bien pour ces enfants mais aussi pour les autres enfants de l'école et les enseignants eux meme. Mais il leur est impossible de pouvoir veiller au bien etre de certains enfants hand quand ils en ont 26 à côté.

Enfin, pour conclure, je veux vraiment souligné que la fonction d'AVS est une fonction merveilleuse, pleine de moments génials, mais qu'il ne faut pas occulté les autres aspects de notre fonction: précarité de l'emploi, absence de statut et de reconnaissance, manque de personnel à notre écoute, solitude et comme perspective, aucune visé de professionnalisation ou d'aide à la reconversion.

Et quoi qu'on en dise, je doute sincérement que se soit notre futur gouvernement qui fera en sorte d'améliorer la situation de ceux qui oeuvre pour ce sujet qui leur tient si visiblement "très à coeur"...

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 10 mai 2007 23:00
par mirabella
Bonsoir,

J'aimerais faire ici quelques rappels pour les fervents de notre président !

A quel moment, durant la campagne, Mr sarkosy a-t-il prononcer une mesure concrète voire des mesures pour lutter contre le chômage ? Aucune ! Sauf, le droit de faire la chasse à ceux qu'on appelle de faux chômeurs ou des faux malades. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des abbus, mais lui, il voit les abbus à outrance.

Mr Sarkosy, ne changera rien aux problèmes de chômage, de pouvoir d'achat , ni de logements mais il aggravera bien des domaines de la vie quotidienne. Et il s'en est pas caché. A ceux qui auront besoin d'une augmentation de salaire, il répond déjà, en substance, qu'ils n'ont qu'à se lever plus tôt et travailler plus ! Voyez là, sa pleine arrogance !

Aux sans-logis et mal-logés, ils n'offrent rien. Aucune proposition. Ce qui induit, que lorsqu'il parle de Croissance, ce n'est pas pour eux mais c'est à leur détriment.

Par ailleurs, en supprimant les charges sociales sur les heures sup, comme il en a l'intention, il incitera les patrons, plutôt que d'embaucher, à user à mort le personnel au travail ! Voilà, une mesure phare pour grossir le déficit de la sécu !

Et enfin, comme il l'a annoncé, il ne remplacera qu'un fonctionnaire à la retraite sur deux, ce qui aggravera la qualité de service dans les hôpitaux, à l'Education nationale, et dans les transports publics.

Par conséquent, toute sa politique visera à favoriser la bourgeoisie, au détriment des classes populaires car il a programmé une réduction de 5 % supplémentaire de l'impôt sur les bénéfices des sociétés, un plafonnement de 50 % de l'impôt sur le revenu des contribuales les plus riches et la réduction de l'impôt sur les successions.

Mais on peut éviter les catastrophes que si les individus sont déterminés à lutter pour leurs droits !

Donc on comprend par là, que Mr sarkosy a choisi son camp, et ce n'est pas l'homme de la situation pour rassembler le peuple, au contraire, il l'a déjà divisé !

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 08:39
par Lou Ann
Juste une petite précision Martiangue: l'entreprise de Bolloré n'a rien à voir avec le CAC40....

Et je persiste et je signe quand je dis que vous avez un discours démago... Vous ne supportez pas Sarko et vous trouverez tjs qq chose à dire. Il serait parti se reposer dans un HLM en banlieue, vous auriez crié au scandale, en disant qu'il ne respectait pas le peuple.....

La différence en ce moment c'est que Sarko a de l'argent et le dépense sans se cacher (il a meme des amis riches pour lui faire des cadeuax dvt les caméras) et de l'autre côté, vus avez tous les gauchistes qui crient au scandale mais qui parte en vacances dans les meme endroits luxueux, qui bénéficient des memes avantages et obtiennent le meme genre de cadeaux de leurs amis riches....mais eux ils se cachent pour pas avoir a se justifier...

Perso je préfère qq'un d'honnete qui ne cache pas son jeu à tous ses bobos qui nous font croire n'importe koi et qui ne connaissent pas plus le prix de la baguette de pain....

Sinon tu as trouvé mon paragraphe plutot "beurk": idem je persiste et je signe parce qu'il est vrai... Tout le monde fait de joli discours démago mais bcp ne souhaiterai pour rien au monde changer ses petits privilèges et son petit confort... Alors arrêtez de nous mentir et de vous mentir par la meme occasion pour vous donner bonne conscience!!!!

Ciao

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 09:05
par faustine
Pour Marie, un argumentaire comparatif des programmes de Ségo et Sarko pour favoriser le travail.
Sarko offre des heures supplémentaires sans charges aux patrons et sans impôts aux salariés pour augmenter le pouvoir d'achat de ces salariés et donc leur consommation et par conséquent la création d'emploi. Oui, ok , à condition que cette relance de la consommation se porte sur des produits fabriqués en France par des entreprises françaises.
Effet pervers de cette mesure : pas de cotisations sociales sur ces heures de travail (sans charges et sans impôts) qui rentrent dans les caisse de l'état donc manque à gagner, soi dit en passant ces heures de travail s'apparentent à des heures de travail au noir et c'est une façon détournée de mettre fin aux 35 heures.Dernier effet pervers le plus grave prévisible :aggravation des suppressions d'emplois. En effet, même payées 25% de plus, ces heures seront moins chères pour les patrons que des heures normales alors quoi de plus simple pour un patron que de dispacher 35 heures sur 5 employés sur 5 jours, cela ne fait qu'une heure par jour de plus par employé soit 40 heures hebdomadaires ( la fin des 35 heures donc) et de ne pas remplacer un départ à la retraite par exemple de cette façon. Où est la baisse du chômage annoncée par cette mesure de NS ?
PS: ne pas se leurrer, le chômage n'est pas vraiment combattu par un gouvernement très à droite car il permet de faire pression sur les salaires.
Bref, la mesure prévue par Royal d'alléger nettement les charges sociales des petites et moyennes entreprises très créatrices d'emplois afin de leur permettre d'embaucher plus aurait été plus efficace. Ainsi que de subventionner les entreprises en fonction de leurs réinvestissements plutôt que de donner des subventions à celles qui délocalisent ou rémunèrent leurs actionnaires. J'espère que mon argumatention aura été claire, j'aimerais que quelqu'un me dise où ça pêche car cela me semble tellement évident que je me demande comment les français ne l'ont pas vu, aveuglés qu'ils étaient par la forte personnalité de M.Sarkozy. Par contre, je pense effectivement qu'il faut renforcer les contrôles de la bonne attribution des aides sociales, tout le monde est d'accord là dessus. Le système ne peut pas se pérenniser dans l'escalade des fraudes et des abus même si je pense que ce n'est qu'une minorité, cette minorité fait beaucoup de mal symboliquement à l'ensemble des usagers qui en ont vraiment besoin. Bien sûr, sans oublier de s'attaquer aux fraudes et abus de pouvoirs des délinquants en col blanc.

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 09:21
par faustine
Pour les vacances de NS, rien à dire , tout le monde a droit à du repos surtout après une campagne de cette durée pour lui.Qu'il les passe sur un yacht, rien à dire non plus, les grands de ce monde ont toujours vécu dans le luxe ou du moins dans le grand confort.Que ce soit offert par un ami, un grand entrepreneur susceptible de passer contrat avec l'état, cela commence à être plus discutable mais enfin, on peut compter sur les enquêtes journalistiques pour rendre public le moindre soupçon de conflit d'intérêt. Alors pas la peine de crier au loup avant quoi que ce soit de prouvé. Mais enfin, le seul truc qui me gêne dans cette affaire est d'entendre Nicolas nous dire que Bolloré n'a jamais passé de marché avec l'état et lire le contraire dans les médias le lendemain. Est-ce déjà un premier mensonge de notre nouveau président ? Journalistes, au travail !

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 11:39
par plouf
Marie : 'un gran patron c'est aussi un grand employeur..."

que penses tu des jolis parachutes dorés de Forgeards, Zacharias et compagnie ???
mais oui bien sur les pauvres ils ont tellement travaillé qu'ils ont bien le droit a ca en attendant du côté de st nazaire ya plusieurs centaines de salariés d'airbus qui se demande comment ils vont pouvoir se nourrir pparce que leur entreprise va fermer alors le discours grd patron = employeur chez moi il a du mal à passer ..

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 11:57
par P
excuse moi Faustine, je n'ai lu ton message qu'après avoir écrit le miens. je reviendrai dessus plus tard, là g pas trop le temps.
bonne journée à tous

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 13:49
par boutcha
P vos propos m'attristent et je ne sais pas si c'est vous ou moi qui vous êtes singulièrement trompé de branche... Comment certains travailleurs sociaux (apparemment vous l'êtes) peuvent tomber dans de telles caricatures, de tels raccourcis et en tirer des conclusions ? Ou est le recul, la reflexion, la distance... Ces petites choses ESSENTIELLES à un travailleur social.

vraiment, vos propos m'affligent et me dépassent. Je ne comprends pas bien comment vous exercer avec un tel état d'esprit.
salutations

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 14:58
par Floc

Je rajouterais aussi que ce fait n'est pas anodin. Il pose le problème de l'indépendance du monde politique face au monde financier. L'Etat ne doit pas être l'esclave des intérêts économiques des grands patrons de ce monde. Certes, le phénomène des lobbys n'est pas nouveau et leur pression exercée sur les affaires politiques n'est pas du fait de Sarkozy. Simplement, notre président étant l'ami de Lagardère, Bouygues, Dassault et bien d'autres, on peut craindre le pire...

Re: Voter Sarko est-il interdit?

Publié : 11 mai 2007 18:48
par awa
je sois faire parti de ces personnes intolérantes! Si ton travail consiste à créer du lien social avec les personnes les plus en marges, je ne comprends pas que puisses soutenir une personne qui le détruit dans toute ces formes en vantant des délires sécuritaires!
il incarne toutes les idées de repli sur soi même et de répression pour favoriser ceux qui ont déjà tout !!!
Quand à l'attitude des travailleurs sociaux,si elle te paraît un peu brutale c'est que tu dois sentir en toi quelques contradictions!En plus pour moi la politique ne se résume pas à voter une fois pour les cinq ans. Ton bulletin de vote n'est pas un acte politique mais un endormissement pour assurer ton petit confort. Cette mascarade médiatique n'a rien de démocratique sachant que ton iDylle contrôle de loin l'ensemble des médias!!
Quand Notre rôle de travailleur social il est à mon avis ( et ce n'est que mon avis) complétément politique et militant .pour faire valoir le droit des personnes! Autant qu'il en est possible!!
alors bonne chance à toi quand même dans ce monde de gauchos intolérants( qui tend à disparaître ne t'inquiètes pas !) tu pourras peut être faire une croisière tranquille cet eté et retrouvr tes sauvageaons en septembre qui par nature sont délinquants!

une éduc en formation qui ne travaille pas pour la paix sociale!
allez ciao