Le Social

Auteur: monique
Date: 16/03/2008 11:59

A neonta

Je partage, bien évidemment, votre analyse.
Mais alors même que les violences physiques même avérées, sont si peu prises en compte dans les tribunaux,
--- C'est de l'humour, là ?
--- Il est où, votre tribunal ?


il y a peu de chance que les violences psychologiques soient de sitôt prises en compte elles-mêmes.
--- Heureusement : considérées sous votre angle, la république et ses piliers en prendraient un sérieux coup...


C'est bien pour que le message ne soit pas "brouillé" vis à vis des professionnels,
--- Et quels professionnels !
--- Que de vedettes dans la sociale travaillure!


qu'il est important de dénoncer les pratiques des "masculinistes", réunis en associations de pères, dont c'est le seul objectif !
--- Pouvez-vous donné un seul exemple de "masculinisme", SVP ?
--- Vous êtes exactement comme les pôôôôôôvres petites victimes éplorées que vous défendez : "supputer, ça suffit".
--- L'Enfant d'abord, et "maman solo", c'est quoi ?


Lorsqu'on prend le temps d'étudier leurs écrits, on n'y trouve qu'agressivité, violence, manipulations etc.
--- Donnez un seul exemple, SVP.
--- Ah oui, c'est vrai : un type broyé arbitrairement privé de son enfant, et qui s'énnerve, est forcément "haineux".
--- Que d'assertions gratuites dans vos propos !
--- Je doute fort, cependant, que vous soyez capable de tenir une conversation digne de ce nom.


On en a la preuve ici même ( vulgarité en prime)!
--- Quelle fragilité !
--- Telle mauvaise foi est à hurler de rire.


Ce qui est en effet encourageant, c'est que de plus en plus de gens en prennent conscience.
--- C'est vrai : de moins en moins de gens tombent dans le panneau des allégations gratuites de toutes sortes.
---

A lulu1006

et j'arrêterai là ensuite pour redonner à ce forum la fonction qui est la sienne et non une énième tribune pour "mâles dominants et frustrés" !

La violence de vos agressions contre tout ce qui vous déplait : les femmes violentées, l'enfant d'abord ( qui n'a pas de forum et dont le site, à ma connaissance, ne parle que de développement infantile), les mamans abandonnées, le professeur Berger etc..., est telle qu'elle a même été soulevé au Sénat dernièrement !!!!!

En voici le compte-rendu éclairant sur vos pratiques et méthodes :


"Sénat, 2007 audition du professeur BERGER :

"il est devenu coutumier que les professionnels qui,comme moi, ne font que souligner les risques de la résidence alternée pour les enfants en bas âge, se trouvent CALOMNIES, DIFFAMES , traités de VICHYSTE,de NAZI sur les sites Internet de ces associations de pères , qui les accusent de prétendre qu'une mère a une valeur supérieure à un père et d'opérer ainsi une discrimination raciale, sans voir que leurs propos concernent uniquement la protection du développement affectif de l'enfant.

J'ai apporté un extrait du bulletin d'actualité de l'association Les Papas = Les Mamans, paru sur le site Internet de cette dernière, où JE SUIS TRAITE DE NAZI.

Les MEMES PROPOS sont publiés dans un numéro du MAGAZINE SOS PAPA .
Je suggère à ces associations de faire preuve dune plus grande courtoisie."


Et encore......il ne parle pas des "femelles ou femelleries " dont vous créditez les mères qui n'obtempèrent pas à vos diktats !!!!!

Auteur: monique
Date: 17/03/2008 14:24

A lulu1006
--- En personne : quel honneur !


et j'arrêterai là ensuite pour redonner à ce forum la fonction qui est la sienne et non une énième tribune pour "mâles dominants et frustrés" !
--- Monique dit,
--- Monique assène ;
--- Monique asqsène...
--- Donc, Monique dit vrai.
--- A hurler de rire.
--- Quelle argumentation !
--- La sociale travaillure dans toute sa spendeur !


La violence de vos agressions contre tout ce qui vous déplait :
--- Quelle fragilité dans vos propos : contester des déisions arbitraires répétitives est dont faire preuve de "violence" : hop, LE mot est lâché !


les femmes violentées,
--- Les vraies, je n'en conteste pas les chiffres.
--- ce que je conteste, c'est l'imposture qui entoure ce fait, à savoir que les "chiffres" ne sont jamais contrebalancés par celui des crimes parfaits accomplis avec la bénédiction d'une prétendue "justice" prétendue "familiale".


l'enfant d'abord ( qui n'a pas de forum et dont le site, à ma connaissance, ne parle que de développement infantile),
--- revoyez donc vos connaissance et le rôle nuisible des prétendus scientifiques manoeuvrant dans cette association.


les mamans abandonnées,
--- Les autop' ?


le professeur Berger etc...,
--- Avec son leitmotiv : "les liens familiaux sont mauvais par essence"
--- Pour les autres, bien sût, pas pour lui.


est telle qu'elle a même été soulevé au Sénat dernièrement !!!!!
--- C'est rendre hommage à la vermine.


En voici le compte-rendu éclairant sur vos pratiques et méthodes :
--- de quoi parlez-vous ?
--- Partiques de quoi ? Méthodes de quoi ?


"Sénat, 2007 audition du professeur BERGER :
--- "Professeur" devant un nom pareil, ça fait presque pitié.
--- Mengele aussi avait un titre...


"il est devenu coutumier que les professionnels qui,comme moi, ne font que souligner les risques de la résidence alternée pour les enfants en bas âge,
--- Un bas âge qui dure généralement jusqu'à la majorité.
--- Des propos (les siens) digne d'un femelliste hors père...
--- L'Enfant d'abord prône le femellisme.


se trouvent CALOMNIES, DIFFAMES , traités de VICHYSTE,de NAZI sur les sites Internet de ces associations de pères ,
--- Je n'ai personnellement jamais qualifié ce type en ces termes (la jugerie, oui), mais persiste à penser que son discours ne tient absolument pas la route.
--- Suffirait de lui demander s'il appliquerait sa "belle théorie" à lui-même...


qui les accusent de prétendre qu'une mère a une valeur supérieure à un père
--- Ce n'est pas les pères victimes de décisions illégales qui le pensent, mais les robes noires qui prennent les dites décisions.
--- Nuance.


et d'opérer ainsi une discrimination raciale,
--- Pfffffffffffffffffff !!!!!!!!!


sans voir que leurs propos concernent uniquement la protection du développement affectif de l'enfant.
--- Tu t'es relue, là ?


J'ai apporté un extrait du bulletin d'actualité de l'association Les Papas = Les Mamans, paru sur le site Internet de cette dernière, où JE SUIS TRAITE DE NAZI.
--- C'est un professeur aussi qui préside cette association.
--- Le Berger, à côté, ça ne vole pas haut.
--- c'est d'ailleurs pas équipé pour voler.


Les MEMES PROPOS sont publiés dans un numéro du MAGAZINE SOS PAPA .
--- Dit dans votre propos, il y a fort à parier que la réalité soit sensiblement différente.


Je suggère à ces associations de faire preuve dune plus grande courtoisie."
--- Si ce crétin faisait preuve d'un minimum d'intelligence et d'honnêteté intellectuelle, il ne ferait pas les frais de son discours nauséeux.


Et encore......il ne parle pas des "femelles ou femelleries " dont vous créditez les mères qui n'obtempèrent pas à vos diktats !!!!!
--- Belle manipulation des propos que je tiens.
--- Je distingue parfaitement une femme ou une mère d'une femelle.
--- Or, la jugerie actuelle ne consif=dère pas autrement les mères que comme des "femelles" seules aptes à "élever" (et non éduquer) leurs "petits" (et non leurs enfants).



De vos propos, on retiendra l'incapacité de tenir une argumentation sensée, qui tienne la route, des références plus que discutables (le Sénat, lucide), n'a heureusement pas donné de suite favorable aux propositions nauséeuses de "l'Enfant d'abord".
A cela s'ajoute la déformation - volontaire ou non - de cetains propos, tirés le plus souvent de leur contexte.
Bref : un beau spécimen de la sociale travaillure et des dégâts qu'elle est capable de faire, en toute irresponsabilité.

Vous êtes monsieur lulu1006, l'exemple même de celui à qui il parait dangereux de confier un enfant !
La "jugerie" en a donc bien eu conscience et la "sociale travaillure" a bien fait son travail.

C'est un point réjouissant pour l'image de notre justice.

Bonjour à tous,

Je viens de lire une partie des questions-réponses.
Je suis en 2ème année à l'école d'AS de limoges.
Je pense faire mon mémoire sur "la prise en charge des auteurs de violences conjugales" mais je suis à la recherche de bons livres et documents sur le sujet donc si vous avez des pistes ce sera avec plaisir...
Merci d'avance

Y aura t il assez de Lamissil pour couvrir le tapage dogmatique, on devrait dire la foire d'empoigne, des Lulu et Monique, et essayer de réfléchir honnêtement aux vrais problèmes afin d'y apporter les moins mauvaises solutions. chercher a prouver qu'un sexe souffre plus que l'autre, ou qu'il mérite plus que l'autre d'être secouru ou entendu est totalement absurde, il faut se pencher sur les victimes, en premier lieu les enfants, puis les parents, comprendre les mécanismes et mettre en place des moyens de protection et de prévention.

Lulu,

pourquoi éprouvez-vous inlassablement le besoin d'attirer l'attention sur vous et constamment sur vous?
Pourquoi copiez-vous la fameuse Ségolène avec vos mots en "tude"? Elle a été pourtant suffisamment tournée en ridicule pour cela!

Qui vous empêche d'aller attirer l'attention ailleurs qu'ici où votre virulence est inexplicable, et ne correspond en rien au ton de la discussion?

Vous vous mettez vous-même en position d'"attaqué" et de rejet, en attaquant d'abord sans raison, puisque ce forum est fait pour échanger des informations sur la violence conjugale, et non pas pour dégoiser sur vous et vous et que vous.

Je pense qu'il serait préférable à l'avenir de ne plus répondre à vos attaques acerbes et que l'indifférence générale est ce qui vous correspond le mieux.

Auteur: neonta
Date: 17/03/2008 23:29

Lulu,
--- Monique,


pourquoi éprouvez-vous inlassablement le besoin d'attirer l'attention sur vous et constamment sur vous?
--- Expliquez donc en quoi mes propos attirent l'attention sur moi : je parme de la situation en général, pas de la mienne, qui n'a rien à voir avec quelconque violence conjugale (ni violence tout court, d'ailleurs).


Pourquoi copiez-vous la fameuse Ségolène avec vos mots en "tude"? Elle a été pourtant suffisamment tournée en ridicule pour cela!
--- Je n'utilise pas cette terminaison, et n'ai pas attendu Ségolène Royal pour en utiliser d'autres.


Qui vous empêche d'aller attirer l'attention ailleurs qu'ici où votre virulence est inexplicable,
--- Ma virulence est parfaitement explicable : vous lire, avec votre partialité évidente, suffit amplement.


et ne correspond en rien au ton de la discussion?
--- Discussion ? A sens unique ?
--- Je déplore le fait que le "sujet" soit traité à sens unique : "femme victime" / "homme violent" : incapables, pour l'immense majorité des "auteurs" de ces "mémoires" de traiter le sujet sous l'angle opposé, parce qu'incapables de le concevoir !
--- Une incontestable imposture.
--- Muguette Vivian : "Les Imposteuses".


Vous vous mettez vous-même en position d'"attaqué" et de rejet,
--- C'est bien le discours de la sociale travaillure, ça, avec sa psychologie detroittoir.


en attaquant d'abord sans raison,
--- Ah oui, c'est vrai : contredire, c'est attaquer...
--- J'oubliais la fragilité intrinsèque des sociaux travailleurs...


puisque ce forum est fait pour échanger des informations sur la violence conjugale,
--- Parlez donc de violence tout court, mais pas de violence conjugale, puisque vous occultez délibérément plus de la moitié du sujet !


et non pas pour dégoiser sur vous et vous et que vous.
--- Donnez-moi un seul exemple propre à mon affaire !


Je pense qu'il serait préférable à l'avenir de ne plus répondre à vos attaques acerbes et que l'indifférence générale est ce qui vous correspond le mieux.
--- C'est vrai : surtout, rester dans l'autisme propre à celles et ceux qui s'obstinent à ne rien voir.
--- Surtout ne pas déroger à la "règle" : demeurer dans la "bien pensance" propre à la sociale travaillure.
--- L'irresponsabilité avec.

j'ai envoyé un mail aux personnes intéressées par ma situation. J'espère que vous l'avez bien reçu...

bonjour neonta je viens de recevoir votre mail je fais un copie colle
"Auteur: neonta
Date: 17/03/2008 23:29

Lulu,
--- Monique,


pourquoi �prouvez-vous inlassablement le besoin d'attirer l'attention sur vous et constamment sur vous?
--- Expliquez donc en quoi mes propos attirent l'attention sur moi : je parme de la situation en g�n�ral, pas de la mienne, qui n'a rien � voir avec quelconque violence conjugale (ni violence tout court, d'ailleurs).


Pourquoi copiez-vous la fameuse S�gol�ne avec vos mots en "tude"? Elle a �t� pourtant suffisamment tourn�e en ridicule pour cela!
--- Je n'utilise pas cette terminaison, et n'ai pas attendu S�gol�ne Royal pour en utiliser d'autres.


Qui vous emp�che d'aller attirer l'attention ailleurs qu'ici o� votre virulence est inexplicable,
--- Ma virulence est parfaitement explicable : vous lire, avec votre partialit� �vidente, suffit amplement.


et ne correspond en rien au ton de la discussion?
--- Discussion ? A sens unique ?
--- Je d�plore le fait que le "sujet" soit trait� � sens unique : "femme victime" / "homme violent" : incapables, pour l'immense majorit� des "auteurs" de ces "m�moires" de traiter le sujet sous l'angle oppos�, parce qu'incapables de le concevoir !
--- Une incontestable imposture.
--- Muguette Vivian : "Les Imposteuses".


Vous vous mettez vous-m�me en position d'"attaqu�" et de rejet,
--- C'est bien le discours de la sociale travaillure, �a, avec sa psychologie detroittoir.


en attaquant d'abord sans raison,
--- Ah oui, c'est vrai : contredire, c'est attaquer...
--- J'oubliais la fragilit� intrins�que des sociaux travailleurs...


puisque ce forum est fait pour �changer des informations sur la violence conjugale,
--- Parlez donc de violence tout court, mais pas de violence conjugale, puisque vous occultez d�lib�r�ment plus de la moiti� du sujet !


et non pas pour d�goiser sur vous et vous et que vous.
--- Donnez-moi un seul exemple propre � mon affaire !


Je pense qu'il serait pr�f�rable � l'avenir de ne plus r�pondre � vos attaques acerbes et que l'indiff�rence g�n�rale est ce qui vous correspond le mieux.
--- C'est vrai : surtout, rester dans l'autisme propre � celles et ceux qui s'obstinent � ne rien voir.
--- Surtout ne pas d�roger � la "r�gle" : demeurer dans la "bien pensance" propre � la sociale travaillure.
--- L'irresponsabilit� avec."

ou est ce que j'ai ete violent dans mes propos ?????

si nous eprouvons tous de faire connaitre nos histoire (enfant maman papa) c'est qu'il y a une injustice evidente pour l'enfant que dire d'une mere qui n'emene pas sont enfant avec 39°c chez le medecin mais prefere attendre le lendemain pour que ce soit le papa qui arrete sa journee de travail a 10 h car alerte par la nourrice ???

que dire d'une mere qui laisse son enfant avec de la diarhee chez la nourrice sans couche de rechange ?

que dire d'une mere qui nourrit son enfant avec du pain et de l'eau (si si la aussi j'ai des attestation de la nourrice pour qui pourtant la mere est l'employeur donc cette nourrice prend enormemant de risque pour mon enfant)???

que dire d'une mere qui prefere s'achetter des vetement plutot qu'a sa fille et que cela soit le papa qui a acheter tout les vetement pour son enfant et que la mere vole volontier pour se constituer une armoire chez elle ????

que dire d'une mere qui a choisit le jours de l'anniversaire de son enfant pour annoncer la separation (elle est parti pour un autre donc la violence conjugale chez moi ca n'exite pas pourtant elle a bien commence a tenter de m'en accuse pourtant c'est elle qui est violente avec son enfant et l'a ete avec moi (coup de poing sur moi car je ronflais la nuit ha oui je l'avais merite )????

cette ravissante mere est mignone et cultive (bac +5) bien sur elle (toujours en tailleur) donc bonne aspect en general

rapport de psy de pediatre de nourrice de medecins etc etc etc malgre tout cela la justice reste sourde est ce reellement normal ???

vu le mail que je recois on se demande qui agresse qui ?

j'aimerai tellement que vous puissiez me parler de votre passer, vos ancienne relation avec vos partenaire ainsi que vos relation avec vos parents et la relation qu'ils avaient tout les 2, il est evident que quelque chose vous a traumatise dans le passe pour agir ainsi peut etre qu'un therapeute pourrais vous aidez a sortir de votre haine et vous pourriez ainsi voir la vie avec de la couleur et depenser votre energie plus sereinement. je pense que c'est une piste a explorer pour votre bien.

votre reaction virulente face a des personnes qui sont dans le desespoir est pour le moin dangereuse sacher madame que si suite a votre interversion une personne se donne la mort je me porte partie pour porter plainte a votre encontre (il est deplorable de taper sur des personnes qui souffre , voila se que je pense)

au fait suis je agressif dans mes propos car cela peut etre makl interprete (je demande l'avis aux autre personnes qui intervienne sur ce post?
pour la personne concerner, je ne repondrais plus a vos mail, c'est la seul et derniere fois ou je le fais. ha oui j'oubliais ne metter pas en exemple des rapport de medecins dans vos exemple il est facile aujourd'hui d'acceder a cette montagne de connaissance via internet et si vous chercher comme il se doit vous verez que des rapport contrdisant ceux mis en exergue existe en meme quantite. pour info je fais parti du corps medicale j'aide donc toutes les personnes souffrante a retrouver leur sante physique et moral et cela me fais tres plaisir de pouvoir tendre la main a tous ceux qui en ont besoin a un moment de leur vie (oui oui je suis tres agressif comme etre humain (rire)).

pour les autres personnes qui passent leur examen: ne streser pas trop un examen ca se repasse c'est pas la fin du monde on perd quelques annees mais on y arrive bonne continuation