Le Social

"chacun à sa place", j'allucine! en 2007 avoir encore ce genre de propos aprés tout le travail entrepris par les femmes pour acquérir une certaine forme de "parité!!!", j'espère que tu te garderas de ce genre de jugement lorseque tu accompagneras des personnes en difficultés!!!; homme femme,petit grand, blanc noir..., qu'importe c'est le programme qui compte, car il y avait bien 2 programmes au second tour à défendre!!! j'ose espérer que les 3/4 des votants n'ont pas arrêté leur jugement à des critères physiques ou en tenant compte des rumeurs sur les candidats mais bien aux programmes proposés par ceux-ci.
Je suis comme vous étudiante en 3 ème années esf mais depuis 1 an conseillère en insertion professionnelle et je peux vous dire que les personnes que je suis, au chômage, au RMI, et autres minimas sociaux ont beaucoup de difficultés à accepter leur situation et préféreraient avoir un emploi et une situation perenne!!!!!! et si certains ( - de 10 % des personnes dans ce cas)ont du mal à se lever le matin pour trouver un emploi c'est parcequ'ils ont des problèmes de santé, souvent graves, familiaux (mesure AEMO sur leur enfants par exemple, divorce, dépression grave,....). résoudre le problème de chômage n'est pas qu'une question économique mais bien sociale; beaucoup de paramètres sont à prendre en compte et c'est le but de nos formations et certainement pas celle des conseillers anpe! (seuls habilités à proposer ces fameuses 2 propositions avec toutes les conséquences qui découleront d'un refus, peut être justifié, par rapport à ce que j'ai pu dire avant,ceci permettra en autre de radier des DE et ainsi baisser le taux de chômage!!).
Désolée d'avoir été un peu longue mais il ne faut pas se laisser aller à la réflexion facile et rapide, surtout dans le domaine d'activité dans lequel vous travaillerez!

"Angelik, ça me perturbe quand je vois que pour toi, une femme ne pourrait être à la tête d'un pays. Tant de préjugés...doivent être difficiles à porter pour les familles que tu suis!"

Je n'ai pas de péjugés, j'ai un avis, c'est différent.

Je pense qu'un homme et une femme sont complémentaires mais ce que fait l'un, l'autre ne peut PEUT ETRE pas le faire aussi bien.

Je ne dis pas qu'une femme est incapable de faire le "job" d'un homme, je pense juste que les spécificité de chaque sexe font que l'un à plus de facilité dans certains domaines.

Ca n'engage que moi!

En quoi mes idées (que je garde pour moi, dans ma pratique professionnelle) peuvent elles gènées les familles que je suis?
Je fais mon travail, sans que jamais mes sentiments personnels n'entrent en compte. Biensur quelques fois c'est difficiles, et c'est normale, j'ai un coeur, j'ai des sentiments, mais jamais je ne me permettrais d'imposer mes idées a qui que cela soit.

Je suis vraiment scandalisée par ce qui se passe en France aujourd'hui!!Pour moi Sarkozy est la chose la plus horrible qu'il puisse nous arriver!
Plus de liberté de la presse:manipulation médiatique(article de marianne à lire,consultable sur le net)
-repression(tazzer,augmentation du nombre de policiers...)Ne devrions donc pas mettre plus d'éducateurs dans les quartiers???de travailleurs sociaux???
-politique de l'immigration choisie!!!pffffffff pitoyable c'est à vomir!!!
-Que vont devenir nos libertés?

Et tu sais "moi" je tiens à te dire que la jalousie n'a jamais apporté de bonnes choses!!Tu ferais mieux de t'en prendre aux patrons des grandes entreprises qui actuellement n'ont jamais fait autant de profits!!!Mais c'est pas toi qui va toucher cet argent!!!ni ceux qui profitent comme tu dis mais LES ACTIONNAIRES!!!
OUVREZ LES YEUX!!On nous manipule et les gens ne voient que ceux qui profitent!!!

Les jalousies conduisent à la haine malheureusement!!!
Et malheureusement je crois que les travailleurs sociaux ne se rebellent plus comme avant!!!On va avoir un grand role à jouer contre la politique de Sarkozy!!!
Je vous rapelle aussi qu'il souhaite toujours faire passer la loi sur la prévention de la délinquance!!!VIVE LA DELATION!!!

Le collectif Pasde0deconduite a interpellé dans une lettre ouverte les candidats à la présidentielle au sujet de la loi sur la prévention de la délinquance qui prévoit la levée du secret professionnel au profit des maires. Dans ce courrier du 20 mars 2007 nous demandions : « Si vous êtes élu(e), comment entendez-vous agir pour garantir aux familles les plus en difficulté une protection scrupuleuse de leur vie privée et favoriser de véritables actions de prévention auprès des enfants et des familles hors de toutes dérives sécuritaires et prédictives ? A cet effet abrogerez-vous les dispositions de la loi sur la prévention de la délinquance (article 8), qui portent atteinte au secret professionnel dans le domaine de l’accompagnement social et de la santé ? ».



Dans sa réponse, N. Sarkozy confirme le dispositif d'information aux maires dans un but de prévention, tout en convenant que si à terme ce dispositif s’avère « néfaste », il pourrait être revu.

Dans sa réponse, S. Royal prend position contre le dispositif de levée du secret professionnel et d’information du maire et souhaite que les actions de prévention respectent « les droits fondamentaux des personnes », « l’éthique » et « ne soient pas détournées ».



Segolène voulait l'annuler!!!mais c'est trop tard!!enfin jespere que les gens ne vont pas s'endormir et se laisser marcher sur les pieds!!Il faut réagir!!!!!!!Et en parler ne sert pa a rien comme disent certains et certaines !!au contraire!!la communication est la base de tout

comment pouvez vous pensez ainsi et espérer aider des personnes qui comptent sur vous. je suis tout à fait d'accord avec amel.
peu importe le comportement de la personne qui se trouve en face de nous, elle est venue chercher de l'aide, c'est à nous de l'accompagner.nous avons tous une histoire. c'est au travailleur social de faire avec, pour avancer. ce n'est pas en écrasant quelqu'un qu'on l'aide!

Je savais que je n'aurais pas du faire si simple! Quand je dis chacun sa place, c'est par exemple que je ne vois une femme aller à la guerre, être maçon, garagiste...

je ne vois pas un homme bosser en crèche, tenir une boutique de lingerie féminine...

Et pourtant ça existe! Je respecte cela, mais je pense que les hommes sont plus aptes a faire des choses comparer aux femmes et vice-versa!

Pitié, arrêtons de TOUT ramener à la profession : "tu ne penses comme moi, donc avec le public que tu cotoies, c'est la cata.. tu ne votes pas comme moi, donc ton public doit souffrir !" STOP ! ! !

Chacun pense ce qu'il veut! Chacun ses opinions.

ARRETONS DE JUGER SANS CONNAITRE !

Il y en a bien qui ont voté Le Pen au 1 er tour, je n'approuve pas mais je ne les incendie pas, ils font ce qu'ils veulent!

Il y en a qui ont voté blanc et d'autre qui ne se sont pas déplacés, et après c'est LEUR problème! Qui je serais pour leur faire la morale?!

Continuons le débat, en respectant les opinions de chacun!

A+.......

oui tt a fé d'accord avec toi "pas moi" . mais pr ma part le fait d'avoir voter sarko qui je pense a plus de chance de redresser le pays que royal (c'est mon avis perso, ca n'engage que moi vous pensez ce que vs voulez), ne m'empechera pas de faire mon travail correctement et avec conviction. Ce n'est pas parce qu'on vote a droite pour x raisons qu'on pense forcemen que les rmistes str des féniants!!!

plin de chose ont fait que j'ai preféré le programme de sarko mais sur certains point c'est vrai que je suis d'accord av vs..

mais arretez de dire que sarko est la chose la plus horrible qui vs arrive!! des pays st bcp plus a plindre que ns!! et sil eté si horrible prkoi 53% ont voté pr lui: pr toi emilie la moitié du peuple st debiles? je pense srtt que tu manque de recul et de tolerance.

en esperant que tu apprenne a respecter les 53 % de "débiles" qui ont voté pr un homme "horrible"
cordialement

chacun pense détenir la vérité!!! on a bien compris que certains étaient pour sarko et d'autres pour ségo!! le probléme c'est que le choix a déja été fait et c'est mr sarkosy qui a été élu!! alors que faire? tiens si on allait tout péter à l'élysée histoire de changer de président!! ha dommage je crois que ça va pas etre possible...
je pense que chacune des personnes qui ont écrit sur ce poste sont des travailleurs sociaux.. dites moi si je me trompe!!! il me semble que les valeurs premières des travailleurs sociaux sont le respect de l'autre, la tolérance bla bla bla bla..je vous épargne tout ça vous le savez certainement!!!!!
je ne vois pourtant pas beaucoup de personne ici accepter les idées et les conceptions des autres qui s'expriment.. en revanche, je vous vois vous regarder le nombril et penser que tous vous détenez la vérité sans chercher à comprendre l'autre..
par ailleurs, j'aimerais dire que bien que nous soyons travailleurs sociaux nous sommes aussi et avant tout des etres humains avec nos opinions nos idéaux notre morale, bref...
vous m'avez compris lorsque l'on devient travailleur social on ne s'engage pas à etre de gauche et à rentrer dans un moule... et meme si on est de droite, cela ne suppose pas que les personnes en difficulté que nous avons en face de nous sont dénigrées... la conscience professionnelle et les opinions politiques ne vont pas toujours de pair.

AngeliK, c'est une invention purement humaine!!!
A une période de l'histoire, les hommes ont décidés qu'il fallait protéger les femmes (les hommes et leur soif de domination!! ) et ont donc fait des travaux de "force".
Les femmes ont donc perdues ce que la nature leur avait donné de prime abord: rapidité, une certaine force... devenus inutiles puisqu'elles n'ont plus eue à assurer leur sécurité, leur pitance.
Mais rien ne nous empêche de renverser la situation! L'évolution ne fonctionne pas que dans un sens! A moins que tu ne crois pas en l'évolution?

Quand tu dis que tu ne vois pas une femme aller à la guerre, être maçon.... On vit pas sur la même planète parceque c'est le cas! Et elle se débrouillent plutôt pas mal d'ailleurs (justement parcequ'elles doivent faire leur preuves dans un monde de macho!! )!

Bref même la nature nous montre que les ""femelles"" ne sont pas si faibles que ça! Le lion, le roi des animaux comme on dit, il n'en fiche pas une! Ce sont les lionnes qui chassent!
Une jument n'est pas moins rapide qu'un étalon.....


Tes propos sont racistes...

Angelik
Des années de luttes féministes de nos mères et lire ce que tu écris, consternant ! Les femmes sont leurs pires ennemies. Je ne vois pas en quoi le cerveau d'une femme est moins compétent pour gouverner que celui d'un homme car il ne s'agit que de qualités intellectuelles en l'occurence, pas besoin de muscles, et des fois un peu moins de testostérone aurait peut-être pu éviter bien des conflits dans le monde. D'accord, les femmes ne sont pas faites pour la guerre ...et d'ailleurs les hommes non plus. Personne n'est fait pour tuer ou se faire tuer.

PS : il y a de tas d'exemples dans le monde de femmes qui ont eu le pouvoir, qui ont le pouvoir ou qui sont en passe de l'avoir. Elles ne font d'ailleurs souvent pas mieux ni pire que les hommes. La France, vieux pays latin et judéo-chrétien, est encore vraiment à la traîne dans ce domaine.