Le Social

et bien puisque l'Etat ramène actuellement tout "au coeur de"
que diriez vous de l'interroger sur son implication au sein des politiques sociales. et dans l'intérêt de ces fameuses politiques ne vaut-il pas mieux une meilleure reconnaissances des travailleurs sociaux que des lois qui ne trouvent plus d'acteurs (car qui dit non reconnaissance dit aussi peu à peu désintérêt n'est ce pas ?). et pourtant il faut bien des acteurs de terrain pour mettre en oeuvre ces fameuses politiques sociales ...dont l'Etat se vante !

et puis, mettons le aussi devant les fait cet Etat ! pourquoi donc d'autres pays européens reconnaissent les éducateurs spécialisés à bac + 3 ? et pourquoi pas la France ? (notre pays fait partie de l'europe, je crois, non ? et l'alignement européen (des niveaux de reconnaissance post bac)est au coeur de l'actualité, n'est ce pas ?

par ailleurs, les infirmiers ont effectivement gagné cette étape. Et c'était là aussi une histoire de temps en stage (qui jusque en début 2009 posait souci) . autrement dit, la même problématique. alors pourquoi les infirmières obtiendraient elles cette reconnaissance et pas d'autres professions. infirmiere est un métier difficile certes je le conçois mais éducateur spécialisé, c'est simple comme exercice ?

à vous, travailleurs sociaux de maintenir la pression ! ne relâchez pas vos efforts ! et continuez à interroger l'Etat sur son rôle et sur ce qu'il veut faire de notre pays et de nos professions !

allez, on remonte ce post !!

Il faut continuer à militer !!! Ce n'est pas juste kon ne soit pas reconnu, a notre vrai valeur, à notre vrai niveau !!!! battons nous !!

Je suis tout à fait pour cette reconnaissance bac + 3 pour une personne qui a effectué 3 ans d'étude après le bac. C'est d'une trés grande logique.
Maintenant le débat sur la différence de niveau entre une licence universitaire et le DEES n'a pas à rentrer en ligne de compte. lorsqu'on postule pour un poste avec une licence universitaire, elle est prise en compte si on postule sur des postes qui sont concernés par ce diplôme. La personne qui vient postuler pour ce même poste avec un BTS gestion, diplôme qui n'a rien à voir, n'aura pas cette reconnaissance de son diplôme.C'est évident.
J'ai fait des études universitaires avant de me diriger vers la voie d'éducatrice spécialisée, une maîtrise de sociologie. Ce diplôme n'a pas pour moi pas à être reconnu dans la filière éducative, je n'ais pas appris le métier d'éducateur. il est vrai que j'ai appris les bases de certaines matières comme la psychologie qui servent au métier d'éducateur. Mais il n'y a que ma formation d'ES qui peut être reconnu comme tel dans le métier d'éducatrice spécialisée. la formation est riche et est essentielle à la pratique de ce métier. Bien sûr il y a des personnes qui exercent ce métier sans ce diplôme, le terrain est important mais les deux sont complémentaires et l'un ne peut remplacer l'autre. Oui pour la reconnaissance de notre diplôme à bac +3, mais simplement dans notre filière. Nous ne souhaitons en rien cette reconnaissance pour exercer une autre profession. J'ai abordé les sciences de l'éducation à l'université qui n'ont rien à voir avec ce qu'on aborde en tant qu'éducateur. L'un les aborde d'un angle théorique et universitaire et les autres dans un contexte professionnel avec un public donné, à un moment donné, dans une institution donnée. Une équivalence pour cette voie universitaire n'est pas juste, comme pour ces étudiants, avoir une équivalence pour notre DEES. Nos formations respectives sont importantes pour défendre l'éxistence de chacun de nos métiers.

Bonsoir,

J'ai un master M1 en psycho, j'ai un Dees. Je pense que les personnes qui affirment: 3 ans d'études post-bac = bac+3,font un raccourcis. Il me semble qu'il serait tout simplement injuste pour les personnes qui passent des licences de mettre le diplôme d'éduc au même niveau. Il est clairement en dessous. Une licence c'est 3 ans d'études. Même si les périodes de stage sont complémentaires. Elles ne sont pas un temps d'étude telle que l'on pourrait le définir théoriquement.

Et puis avouons le nous honnêtement. d'un simple point de vue méthodologique les éducs sont à la ramasse.

Au lieu de vouloir obtenir un niveau supérieur, il serait mieux de vouloir obtenir d'abord une formation supérieure.

Cinq ans d'étude pour un éduc ça serait pas du luxe, agrémenté d'une obligation de formation continue tout au long de la carrière.

Les avis sont trés différents sur ce sujet et dans ce cas là l'apport est personnel. il ne suffit pas de suivre une formation d'éduc pour penser pouvoir exercer ce métier. A côté de la formation, il faut enrichir ses connaisances, mettre en pratique ses acquis, monter des projets. personnellement j'ai repris mes études 5 ans après une maîtrise de sociologie qui m'a donné certes des apports théoriques dont certains s'oublient vite. Pour moi la formation d'éduc a été beaucoup plus riche mais du fait que je l'ai investi à 100%. d'autres personnes qui ont eu ce même diplôme ne sont pas ressorti avec le même enrichissement que moi, comme pour la maîtrise de sociologie d'autres ont davantage investi ce diplôme que moi même. Nous l'avons eu mais pas avec le même apport. Cette différence d'investissement a été dû au fait que en DEES (diplôme d'éducateur spécialisé) m'a apporté des outils de terrain, m'a confronté au public. J'ai mis en place énormément de projet, me suis remise en question à chaque étape de cette formation. Aujourd'hui je suis éducatrice spécialisée et pour ce métier bien précis le DEES (d'éduc) m'a apporté beaucoup plus que mes études universitaires. Si demain je travaillais sur une autre profession, plus sociologique, ce diplôme de maîtrise m'apporterait plus. Donc oui pour que cette reconnaissance du diplôme a bac+3 dans notre métier, car pour exercer notre métier ce diplôme est plus important qu'une licence. Mais chacun a sa propre expérience des études qu'il a suivi et n'en a pas tiré les mêmes enseignements, il ne suffit pas d'avoir le diplôme.

On peut être d'accord et pas d'accord...toutefois, DEES = Bac+3 ans, c'est pas une revendication des écoles d'éducs ou des éducs eux-mêmes mais un alignement obligatoire de la formation sur les exigences et recommandations européennes par la nouvelle réforme du diplôme.
Cet alignement fait, il faut maintenant que la reconnaissance L3 suive, et c'est en bonne voie.
les infos sur
www.ones-fr.org
PM

je doute qu'une pétition fasse avancer le shmilblick... les infirmiers ont su s'organiser, leur diplôme va bientôt passer bac +3, je suis un peu sceptique quant au rassemblement des éducs pour une bonne cause, qelle qu'elle soit. cela dit il faut aussi se mdemander : si nous passons à bac +3 ne couterons nous pas plus cher aux employeurs? déja que le marché de l'emploi des éducs est sinistré en province....

francois
pour ce qui est de la formation tout au long de la carrière je suis d'accord a 100 % avec toi. Pour le reste je trouve que tu y vas un peu fort. En effet j'ai déja croisé des collègues formés sur le terrain et qui avaient beaucoup de talent et avec qui j'ai apprécié de travailler. Peut être que tu n'as pas rencontrer les bonnes personnes ou alors que tu t'estimes un peu trop au dessus ou plus intelligent qu'elles car plus méthodologique. Sinon 5 ans d'études mais je ne suis pas pour j'ai également rencontré dans ma vie des médecins qui avaient fait beaucoup d'études et qui pourtant étaient nuls alors pour moi ce n'est pas forcément la solution.
xavier

de plus, ....et oui excusez moi d'en rajouter
mais en fac il y a combien d'heures ?

en formation d'éducateur spécialisé (en institut de travail social)l'emploi du temps est de 35h !

(35 h de cours par semaine + travail perso + 35h par semaine lors des période de stages)

certes, nous n'avons pas forcément les mêmes cours qu'à la faculté.
ceci dit, les cours sont orientés vers un métier, vers le terrain.

c'est d'ailleurs bien ce qui est reproché aux facs françaises malheureusement ...le manque de terrain, d'expérience de la part des étudiants.
et un métier comme celui d'éducateur demande vraiment un apprentissage de terrain (et non simplement de la théorie)

toutefois, comme je le disais plus haut. lorsque nous avons cours c'est 35h par semaine. (plus bien sur le travail perso à fournir)
et je n'ai jamais vu une formation en fac demandant 35h de présence par semaine

je veux bien entendre qu'à la fac c'est peut-être plus méthodique mais en même temps c'est plus généraliste aussi.

quand aux périodes de stages, elles sont obligatoires ! certains écrits du diplôme sont directement liés à la pratique du terrain. autrement dit, sans stages, vous ne pourrez jamais passer le diplôme.

et je souhaite que ces trois années d'études soit reconnues à leur juste valeur, autrement dit 3 ans post bac !
par ailleurs ce métier n'est pas des plus faciles, alors il vaut bien une certaine reconnaissance !