Le Social

A mon tour de vous laisser mes impressions...
comme vous, il est vraiment difficile de savoir...
pour l'entretien individuel, j'ai eu un texte intéressant, un discours de rachida dati pour justifier la loi sur la lutte contre la récidive des mineurs donc il y avait pas mal de choses à dire même si, comme prévu, je n'ai pas tenu 15minutes!
après les questions ont fusé, je m'en suis sortie comme je pouvais en restant toujours sincère.
la table ronde: on devait débattre sur des jeunes qui fûmaient en cachette dans leurs chambres. je suis tombée sur un groupe super, tout le monde a pu exposer ses idées et laissaient parler les autres.
voilà.. vivement le 15mai!!

aujourd'hui titulaire, je plonge 5 ans en arrière en vous lisant,
je comprends vos doutes et vos angoisses car j'avais les mêmes à l'époque du concours mais sachez que si vous avez l'impression que le jury est dur, c'est parce que le métier l'est également... tout dépend des structures tout de même mais la PJJ pour 1 ère expérience avec des ados c'est chaud !!!!!
pour ma part j'ai atterri dans un foyer pour 1ere expérience et j'ai du m'accrocher.
avec le recul, je comprends où tente de nous mener le jury.
afin de vous redonner espoir, sachez qu'il existe une liste complémentaire qui est utilisée chaque année d'environ 10/15 personnes c'est déjà ça !!! et aussi, si vous avez passé le concours une fois ou deux et que vous l'avez raté : c'est un plus quand vous postulez en tant que contractuel auprès des DD ou structures
courage a tous et ne désespérez pas, vous êtes tous bons !

je suis passé le 24 avril matin,le sujet de la table ronde interdiction de fumer dans la chambres dans un FAE les éducateurs doivent ils accompagner jeunes à la pause cigarettes?j'ai trouvé que dans le groupe chacun essayait de tirer la couverure à soi c'est très désagréable!

salut

voila c est fait pour moi. je suis passé l apres midi du 24.
pour l oral pro : exposé sur le texte de rachida dati tiré de libération en 2007 sur l equilibre entre education et repression. la garde des sceaux defend son projet de loi au sein de l article.
ensuite le jury m a interrogé un peu sur le texte, une mise en situation et enfin le stage et mes motivations en revenant sur mon parcours.
puis table ronde sur une jeune de 15 ans vous avoue qu elle est enceinte de 5 mois mais que ses parens ne sont pas au courant. que faites vous ?

en tout cas merci aux gens qui m ont aidé ou avec lesquels j ai travaillés sur ce forum et merde pour les resultats en esperant retrouver quelques uns a roubaix.

kevin

Salut Audrey et à tous,

Contente de t'avoir rencontré et j'espère aussi qu'on pourra se revoir à Roubaix reste plus que les résultats pour nous dire.
En tout cas c'était sympa de vous rencontrer vit fait entre deux entretiens toi et les autres
J'ai gardé ton e mail...

un coucou aussi à Julie passé le même jour et sur la même table ronde... la gifle...

Perso j'avais eu les EPM en texte d'entretien individuel... difficile de dire si cela a marché. Surtout que pour ma part j'ai trouvé l'entretien individuel très calme et posé.. Bon? Mauvais?

Quand à la table ronde bonne expérience même si je n'avais pas les mêmes opinions que les autres... on verra bien

J'ai appréciée aussi le boulot via Msn avec Kevin, Sylvain et Gaëlle avec qui j'étais en stage

petit coucou express à Clo aussi dont je n'ai plus de nouvelles

peut être qu'on se retrouvera tous à Roubaix ??
On se tiens au Jus
++
Bon courage à tous

Bonjour,
je viens également laisser mes impressions même si les oraux sont terminés.
Je suis passée jeudi 24 avril et l'entretien avec le jury s'est moyennement bien passé. Je n'arrivais pas à dire ce que je voulais, tout se bousculait dans ma tête, bref... un peu perdu les pédales, sans parler des nombreuses questions du jury qui ont senti ce manque de précision. Je suis sortie très frustrée, n'ayant pas pu dire ce que je voulais dire. Concernant le texte, c'était un article de Libération, concernant l'ordonnance 45. La ministre s'expliquait quant à ses nouvelles modifications de 2007. Très intéressant, mais très "casse-gueule" je trouve, il s'agit de notre éventuelle future ministre, alors difficile de savoir ce qu'ils attendaient.
Quant à la table ronde, le débat s'est très bien passé. Peut-être étions-nous ensemble Sarah-Flynne, le groupe était très sympa, très posé, chacun ayant pu expliquer son point de vu sans empiéter sur les autres et je suis également tombé sur le sujet des jeunes fumant dans leur chambre. Par contre, l'entretien qui suit est très déroutant je trouve, ça a été très rapide, tout juste deux ou trois questions et encore...
Bref, l'oral ne me laisse pas un bon ressenti quant à mon admission cette année. A voir...

Bon courage à tous pour cette longue attente, en vous souhaitant une belle réussite.
Sev

concernant l'entretien qui a suivi la table ronde, c'est vrai que je l'ai trouvé...bizarre... à peine 2-3 questions puis elle savait plus quoi me dire donc elle m'a interrogée sur mon parcours...
bref, je n'ai pas eu l'impression que cet entretien pouvait jouer beaucoup...
Sev, je ne sais pas si on était ensemble, je ne me rappelle plus du numéro de salle. il y avait 4 filles et 2 mecs avec nous dont un qui a proposé de faire venir une infirmière pour faire prendre conscience aux jeunes des dangers de la cigarette.