Page 3 sur 3
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 25 mai 2008 21:37
par Etudiant
Imaginons qu'une femme victime ve violences conjugales vous annoncent que son mari a des armes à feu au domicile. Quel pourrait-être votre positionnement entre non assistance à personne en danger et secret pro?
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 26 mai 2008 07:26
par Amélie
Concernant ??? que ferais tu avec une personne qui s'alcoolise +++, vit seul chez lui, fait des comas régulièrement. Tu ne fais rien ? Eh bien ne pouvant pas vivre avec ce monsieur 24h/24h, effectivement on a signalé au Proc et on a fait une HDT car une dépression était soujacente. Monsieur essai maintenant de s'en sortir et nous remercie : notre analyse était bonne, il s'agissait, en plus de la dépendance alcoolique, d'un appel au secours auquel on a répondu. OUF, heureusement que les AS ont des portes auxquelles frapper, non?
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 26 mai 2008 08:51
par Romain
HUMHUM ,
à te lire , preuve que 3 ans soit c'est pas assez , soit ça t'a pas servi à grand chose
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 26 mai 2008 10:11
par ???
mes propos n'ont pas été assez clair, ce que je veux dire c'est qu'il y a une marge entre assistance à personne en danger (réel) et vouloir mettre en places aides dispositifs ou autres tout simplement pour ouvrir le parapluie sous prétexte que la personne est ou se met en danger alors qu'il faut parfois devoir accepter qu'on ne peut pas obliger qui que ce soit à faire quoi que ce soit même si c'est dans son intérêt.
au fond je pense qu'on est tous d'accord mais qu'on ne s'explique peut-être pas suffisamment clairement
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 26 mai 2008 10:50
par JP
Amélie, tu t'enflammes bien vite !
A nouveau, dans ton exemple, on voit bien que tu as fait une bonne analyse de la situation qui t'a conduit à un signalement pour cette personne et à des soins.
Pas question ici pour toi d'avoir "ouvert le parapluie" !
Je crois qu'au final, on est plutôt d'accord mais pas facile d'être très clair sans en mettre des tartines.
Dis-moi, dans quelle structure travailles-tu ?
Pourquoi passer par le proc pour une HDT ? (je bosse en CHU, les HDT, on les fait donc directement).
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 26 mai 2008 11:39
par audrey
Tu as raison on a du mal s'exprimer

Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 26 mai 2008 11:41
par Amélie
Nous avons été le tiers dans l'HDT, avec certificat du médecin traitant. En ce qui concerne le Procureur, il s'agissait d'une information signalante et sollicitant une mesure de protection.
Je bosse dans un SAVS.
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 31 janv. 2011 11:09
par francettte
ce n'est pas non plus parce qu'une femme est agée et veuve qu'elle est incapable. Ma grand mère s'est retrouvé veuve à 85ans. elle avait droit aussi à 2h d'aide par semaine qu'elle a fini par refuser parce qu'elle savait pas quoi faire faire à cette personne et ça la déprimait qu'on la jugeait incapable. Enfin elle se débrouille très très bien, organise ses vacances, fait son ménage, sa lessive, ses courses, ses comptes, invite ses amis et famille à déjeuner.il ne faut pas croire que toutes les vieilles personnes sont incapables
Re: non assistance à personne en risque de danger
Publié : 03 juin 2012 11:22
par Lau*
Bonjour Jp,
Je sais que mon message arrive bien des années plus tard que la conversation, mais au cas où tu serais toujours sur le forum.
Au début du post tu évoques que la loi est précise sur la notion de personne en danger, peux tu me préciser? il y a t'il une loi qui définit concrètement ce qui est placé derrière ce termes "personne en danger"?
Merci par avance