Présidentielles 2007, vous avez une idée?

[Guillaume F.]

J'aimerai être président pour mettre un coup de balai dans la politique, fini les magouilles ! J'ai pas mal d'idées réalistes sur pleins de choses.

Mais hélas je ne le serai jamais.

Alors pour qui voter ?


Gauche :
les gauchistes qui ne connaissent rien à la pauvreté du peuple, et n'obéissent qu'à l'électorat bourgeois, qui pense faire du bien à la société en votant à gauche, et n'étant pas raciste pour un sou ... tout ceux qui habitent des pavillons de banlieu chic ou des villas en dehors des villes ou en quartier résidentiel.
Les emmanuelli, lang, dsk, hollande et compagnie, qui sous le reigne de Jospin n'ont fait qu'accroitre la précarité du travail, de la vie social. Ils ont ruiné la france, dette sociale énorme.
fabius pour ça part, au sein du scandale du sang contaminé, s'en est tiré facilement, "responsable mais pas couable" à méditer.

Droite :
qui a droite ? chirac est un grand bonhomme, mais il n'a sa place à la tête d'un pays, trop de magouilles, trop d'entourloupes ... et puis il n'a pas de gouvernement à mettre en place. Il est plus escroc que politicien.
debray est un nain, incapable, un petit toutou fidèle à son maître chirac.
devillepin est un beau parleur, c'est le jack lang de droite, de jolis mots pour des actions sales et pauvres.
sarkozy est dangereux, le libéralisme personnifié, la fausse sécurité en avant.

Centre :
le grand neuneu aux oreilles décollés, bayrou, est un gosse dans les cours des grands, il ne comprend rien à rien ...
quand à son double "en effet" dousteblazy vaut guère mieux, un vrai guignol.

Extrême gauche :
Arlette en force, la pauvre n'a pas les moyens de se faire entendre, elle n'a pas de programme, son soutien c'est Mme De Fontenay, ses mots ne s'adressent à personne, elle est d'un autre temps.
Le postier, petit arriviste aux dents longues, insultant et provocateur, qui va un peu loin de son bac à sable. Ce fonctionnaire gagnant + que le smic ayant la sécurité de l'emploi parle au nom des ouvriers, il s'octroie des pouvoirs qu'il n'a pas.
Hue n'existe plus, ouf ...

Extrême droite :
Aïe (un mauvais jeu de mot)
2 candidats, un nazi à la tête du "mnr" qui a trahi son ancien parti.
le deuxième une chemise brune pour le "fn".
Comment rétablir la peine de mort, les camps, les ghettos, tuer la France mère de la liberté égalité fraternité et des droits de l'homme et du citoyen.

Le vote blanc, le vote nul, deux choses inutiles : et oui dans l'une des plus vieilles démocraties mondiale, le vote Blanc ou Nul n'est jamais pris en compte.
Le vote Blanc effectivement pourrait à lui seul mettre à mal la politique française.

2007, ou la nommination du futur roi de France.
On nous demande de voter pour un président, celui ci n'a aucun pouvoir réels en France.
Le gouvernement n'est pas toujours celui que l'on aimerait.

2007, ou la nouvelle date à laquelle les français regrêteront Balladur et Delors.
2 vrais grands monsieurs !

Balladur qui avait annoncé en 97 :"Les français devront se serrer la ceinture."
Le seul homme a avoir compris que la France allait mal ! très mal ...
Résultat : Chirac président.

Delors seul homme de gauche ayant eu des idées sociales, le seul député européen qui pour le réfédendum sur la constitution disait qu'il pourrait y avoir une autre solution. (il s'est fait remettre en place pour ces mots).
Evincé par Jospin, profiteur de la mort de Miterrand, car ce dernier ne pouvait pas le saquer.
Delors lui avait les faveurs de l'ancien président.

Bref, depuis des 10aines d'années la France va mal, et la politique est de plus en plus pourrie de l'intérieure.
Où va t on ?

L'avenir sera, un chacun pour soi pire qu'aujourd'hui, où les bourgeois auront la belle vie, les pauvres (chômeurs, rmiste, smicards, si tout cela existe encore) crèveront dans des cités dortoirs, cité où je vis par exemple.
Cité où l'insécurité est quotidienne et insoutenable, où l'état de non-droit est déclaré, vols, drogues, harcellements, violence, armes ...

Pour qui voter ?
Il faudrait que les Français ouvrent les yeux et sortent tous ensemble dans la rue une fois pour toute pour sauver les valeurs de la France.

Tous ensemble, belle utopie ...

Reste le pessimisme et le chacun pour soi.

Pour ma part je rêve d'une France plus noble, plus égalitaire, plus juste, plus fraternelle, où personne n'est laissé de côté, où la politique est propre ou bien plus nette.
Où la transparence est reine !
Je suis candidat pour 2007 mais faut pas rêver je ne suis pas Enarque, Bourgeois, mais simple français.

[Flavia]

Que dire de plus après ça...
Tout à fait d'accord.
Mais il ne faut pas oublier que pour que ses rêves se réalisent, il faut savoir parler et agir.
Beaucoup font le premier, beaucoup moins le second acte, et parmi ceux-là rares sont ceux qui agissent "vertueusement"...
Pour moi, la politique, c'est "Perceval ou le conte du Graal"... une oeuvre au programme en classe, inachevée, et somme toute, une légende, un mythe.N'oublions pas cette finesse du langage "djeun" où mythme égale mitho...
En tant qu'aspirante éduc, je ne m'intéresse pas à la politique en profondeur honte à moi...

[karine]

salut,
quand je vois le nombre de personnes que ce systeme politique (pourri jusqu'a la moele,il faut bien le dire) révolte je m'interroge... mais qu'est e qu'on attend pour bouger? je suis sans doute un peu utopiste mais oui, j'ai envie que ca change !!! quelqu'un parlait d'une france plus égalitaire, fraternelle et juste, bref solidaire, mais qu'en est il de la motivation des gens pour arriver à ca? je suis stupéfaite de voir a quel point les gens baissent les bras rapidement, comme si nous vivions dans une sorte de fatalisme... qui bouge réellemnt aujourd'hui? parfois j'ai l'impression que plus personne n'y croit, on laisse faire, passifs et résignés! et je ne parle pas que de politique, loin de là! une prise de conscience serait la bien venue!!! je pense en fait à l'avenir de notre planète qu'on tue un peu plus chaque jour et encore une fois c'est lamentations et résignation... doit on vraiment attendre que ca parte en vrille? que les changements climatiques provoquent des catastrophes, que des pays tout entier soient sous les eaux et que plus personne ne sache à quoi ressemblait notre si belle planete ? tout ca pour dire que notre immoblisme nous menne tout droit dans le mur, que l'on parle de politique ou d'environnement !!! et ,n'est ce pas adrien, comme dirait tryo, "usez les pavés et ils vont reculer" ou encore "si le béton est ton avenir dis toi que c'est la foret qui fait que tu respires"... si seulement chacun pouvait s'en inspirer un peu...
ciao

[boudiou]

Il est évident que selon l'endroit ou on vit, on a pas la même vision de la société. C'est pas nouveau...Mais je m'interroge sur ce "politique tous pourris" (discours populiste prôné par l'extrême droite) et "La France va mal". Comment on en est arrivé à penser ça ? Et surtout que fait on une fois qu'on a dit ça ? Perso, je suis content de vivre en France (je mange à ma faim,j'ai un toit, je peux bosser, je peux m'exprimer librement, j'ai bénéficié des aides de l'état, j'ai accès à la culture - ah, chère banlieue communiste...-, et ça me rassure de voir toutes les nationalités qui composent mon quartier. Après je ne nie pas qu'il y ait de multiples problèmes, pas mal de choses me heurtent chaque jour et la vie en région parisienne, c'est parfois rude et tendu...Mais tout balancer sur le dos "des politiques" me parait un peu trop simple, comme si ces gars là avaient le pouvoir de tout résoudre...Evidemment qu'il y a des pouris, mais il ya peut être des gens qui y croient aussi, non ? Et j'imagine qu'il ya un bon décalage entre les beaux discours que l'on peut tenir et la réalité de la gestion d'un pays...Ce fameux terrain que les travailleurs sociaux connaissent bien et ou l'on peut (malgré nos idéaux) se prendre de bonnes claques...

[anonyme]

Je vais être très clair. Je suis moi même politique et assez proche d'un futur candidat. je suis également carté et je trouve puérile de dire surtout pour des éducateurs que tous les politiques font ça pour l'argent, ou la gloire et qu'il n'y a que des magouilles. Vous généralisez tout. Et le pire, c'est que ceux qui disent que certains sont influencé par les médias n'ont aucune preuve de ce qu'ils avancent au sujets des politiques ( si ce n'est peut être eux aussi la télé, voici ou alors, ils sont dans les ministères peut être). Arrêtez de dire des choses que vous ne connaissez pas? Vous avez l'impression que... ça ne veut pas dire que c'est ça. Les hommes politiques que nous sommes et que je cotoie sont des vrais, des qui croient en leur pays et en ses hommes.

Et pour ceux qui veulent savoir, les renseigneents généraux ( qui avient prédits le pen au second tour) et les politiques craignent vivement un second tour des exptrême: extrême droite/communisme. Vous trouvez cela mieux que ce que l'on a aujourd'hui peut être?

[boudiou]

ton message, anonyme, aurait gagné en crédibilité si tu avais développé ce pourquoi tu fais de la politique (pour qui, valeurs, ta vision de la société...) A suivre peut-être ?

[Vitae]

Ah voila ça réagit de l'autre côté de l'écran, un défenseur de la politique et de ses politiciens. La politique j'aime assez, de loin et tant que ça se prend pas trop au sérieux ou que l'on en fait pas une affaire perso (genre M.Sarko et d'autre aussi). Pas besoin d'être politique, cela se VOIT, s'ENTEND, y a pas plus "faux semblant" qu'un homme politique même s'il croit en des valeurs ou à la nation et tout le reste. La "vox populi" est sans pitiée c'est comme ça et encore aujourd'hui on coupe plus les têtes! Les présidents qui mentent c'est mauvais pour tous:Chirac c'est pas clair,De Gaulle a menti (sur le nucléaire...), Mitterand sur les écoutes téléphoniques entre autres. Aucun n'homme politique n'est intègre, ou même vrai, ou quand il le prétend c'est déjà une supercherie bien rodée. Les hautes fonctions d'état ça se méritent et si on doit pour ça bluffer le peuple et arranger la réalité alors je dis merde. Je reste ce que je suis ça vaut mieux.
Sans déconner

[carmen]

Mr ou Melle "anonyme" au lieu de nous agresser, si tu nous expliquais ce qui t'avait ammener à la politique, tes convictions... puis surtout assumer ton identité! car l'agression de nos jours est une chose imbécile et trop facile comme tu viens de le faire en nous prenant tous pour des sots !!
à bon entendeur salut très cher...
carmen

[olivier]

bonjour a tous!!

1) pour ma part je trouve que ce sujet est interessant: la question d un vote est toujours d actualité du lendemain d une election a la veille; je m explique :
-lors d une election au dela d un programme on vote pour une vision de la société et pour moi j ai envie de reflechir et de m interroger sur la société ou j aimerai vivre en sachant que ma vision peut evoluer comme la société.

2) monsieur anonyme(dsle je connais pas votre nom) vous etes un politique et vous venez défendre votre avis mais ds vos propos, que j interprete peut etre mal, il me semble egalement que vous generalisez aussi sur l ensemble des messages ou tout le monde ne dit pas que tous les politiques sont pourris.

3) fn/pc:
extreme droite/ communiste : en admettant ce cas de figure et en le rapportant a celui à celui de 2002:
on a comme presidente marie georges buffet ( on prend la situation ouo elle est candidate).
je pense pas que son parti s orientera vers une politique qui parfois frolle les proposistions du fn. en effet j ai pensé et le pense encors qu en 2002 la presence du fn au 2eme tour libererailes propos et les projets de l extreme droite de l ump (j entend par la les plus a droite de ce parti)

4) pour qui je voterai:

bon j ai pas de nom car officiellement il y a pas de candidat declaré mais dans l éventualite peut etre possible que ce presente:
-nicolas sarkozy: je ne voterai pas pour lui mais pourquoi:
- "nettoyer au carcher"
- j en ai marre de le voir alors ca va
- ami de balladur en 95, puis de chirac en 2002 et desormais ami de lui meme . si dieu existe (je suis athe) il doit egalement etre un de ses amis et reve de prendre sa place

-jm le pen ou autre frontiste:
bon la faut pas qu ils revent ma voix jamais. petit histoire: 1930: arrivée de mon grand pere en france , il vit avec les insutes comme "macaroni", "sale rital" puis 1957: ma mere vit avec "sale ritale", "macaroni", puis 2001 moi j entends: les italiens c est tous des voleurs ils nous piquent nos femmes notre travail"(veridic et a un ou deux mots pres le texte exact) 21 avril 2002 20H10: je suis dans les rues de nantes a manifester.

-ps ( personne est tres clair sur le candidat): pour le moment je ne vois pas sortir de projet de société clair mais peut etre qu il y en aura dans lequel je me retrouverai

-pc : on les entends a peine donc je connais moins leur programme et pis je suis pas femme de marie georges buffet

-les verts: c est les plus possibles pour l instant :
- je partage une preoccupâtion pour l environnemetn
-ils defendent des idees sociales alors pourkoi pas

extreme gauche: parfoi un peu trop extreme pour moi. et pis arlette elle tient en gros le meme discours depuis 1974 si je neme trompe pas alors que la societe a evolue.

dsle pour ce message de je sais pas combien de ligne et merci a ceux qui ont eu le courage de me lire jusqu au bout;

olivier qui"donne son avis non comme bon mais comme le sien"(de j ai oublie l auteur de cette citation)

[un éduc un peu en colère]

J'avais déjà remarqué que les éducs étaient largués politiquement, mais là, ce que je lis, ça dépasse tout!

Déjà il y a une tendance à reduire la politique aux hommes politiques avec bcp de raccourcis. Le message de Guillaume F est assez révélateur: en centrant la politique sur les hommes politiques on se prive d'analyse plus globale. On a l'impression d'entendre parler les journalistes politiques de France Inter. La politique ne se résume pas à l'action de quelques hommes.

La politique s'aborde par plusieurs angles: l'histoire, la sociologie, l'économie...
Sinon on tombe dans un moralisme bien dans l'air du temps: untel est méchant, untel est gentil.
Si on ne fait pas l'effort d'aborder un problème dans sa globalité, on reproduit des caricatures.
L'abandon par la classe politique (et notament de la gauche traditionnelle) d'un certain nombre de valeurs de gauche s'explique t-il simplement parceque les hommes politiques sont tous pourris?
Dois je rappeler le déclin des idéologies d'extrême gauche, la chute du mur, la libéralisation de l'économie, la crise pétrolière de 73, les modifications sociologiques au sein des partis politiques, le déclin des syndicats, les politiques de libéralisation, ...???

Des phénomènes globaux sont en jeu et si on ne fait pas l'effort de les analyser on a une vision binaire de la société (le Bien et le Mal).

J'ai envie de dire, quite à passer pour un donneur de leçons (c'est un peu le cas et j'en m'en excuse par avance), que la question de départ est très naïve mais révélatrice d'une époque.
"Pour qui voter?"
J'ai envie de dire pour quoi voter? Pour quel programme?
Et moi que puis je faire pour modifier ou influencer tel ou tel polique que j'approuve ou je désaprouve. Le bulletin de vote suffit il à modifier des politiques globales? (cf dernières élections...)

Je suis désolé de ce que je vais dire ensuite, mais la niveau de la discussion est de l'ordre de la discussion de comptoir!
"c'est une gué-guerre d'argent"
"L'extrême gauche: Ca sent bcp trop la révolution..."
"il faut ken meme des hommes poolitiques pour diriger la france"
"le grand neuneu aux oreilles décollés, bayrou, est un gosse dans les cours des grands"
Je cite les passages les plus gratinés, et j'en ai sauté bien d'autres...

Je ne sais pas si c'est lié à la dépolitisation générale de la société, ou si c'est le coté forum qui fait qu'on perd de la matière entre l'oral ou l'écrit mais le débat vole au raz des paquerettes...

J'aurai plustot envie de poser la question suivante:

Qui ici peux expliquer le programme politique des grands partis français traditionnels (LO, LCR, PCF, Verts, PS, RDC, MDC, UDF, UMP, DL, FN...)?
Qui peut analyser l'évolution de ces programmes depuis disons une vingtaine d'années?

Qu'elles sont les autres structures qui oragnisent les gens (autres que partis donc) et qui font de la politique? LEur liens avec les partis politiques?
Quels sont les grands transformations de l'économie mondiale au cours du XXème siècle?

Qui a déjà lu un tract jusqu'au bout? Un livre de socio? De politique?

Qui s'est déjà engagé dans une association, un syndicat, un parti, un groupe terroriste?