Le Social

Ne stressez pas ca sert à rien du tout!

meme si l'oral vous semble foiré vous pouvez reussir, j'en suis la preuve et au contraire si l'oral semble s'etre bien passé vous pouvez échouer lourdement
j'ai une amie en 2011 qui est sortie de l'oral DPP à lille toute contente d'avoir reussi et bien échangé avec le jury

résultat 6 à l'écrit, 7 à l'oral :s

apres tout dépend des jurys pleniers par région, s'ils estiment que le "quotat" d'admis est deja haut, ils ne repechent personne

Bonjour AS.
Je fais partie des personnes pour qui le jury mémoire ne s'est pas bien passé. Notamment le jury mémoire ( le jury m'a clairement dit les choses qui n'allaient pas dans l'écrit et s'est focalisé dessus). Puis, mon jury DPP, un jury très neutre et assez distant. Je suis surprise de ton témoignagne. Et de voir que certains jurys sont donc hypocrites si je comprends bien?? Peux tu relater ton experience de jury?
merci

Salut Mchris, si le jury se focalise sur des petites erreurs ou interrogations plutot c'est normal et plutot logique meme voire meme bon signe.
Car ils cherchent juste à éclaircir certaines zones d'ombre.

Mets toi à leur place, tu es un juré pas forcément experimenté dans ce domaine, que vas tu faire pour te donner du crédit aupres de tes collegues jurés et de l'étudiant ?

Tu vas pas te focaliser sur ce que tu trouves bien mais au contraire chercher "la petite bete" en faisant un focus sur le négatif.

Pour mon oral DPP passé en premier le 14 juin 2011, je suis passé le dernier de la journée, le jury etait pas forcément tres patient ni ouvert.
Une seule a participé à l'échange de maniere ferme et pejorative, une autre avait le bon role, celui de la gentille un peu effacée.
Aucune question sur l'ISIC alors que je ne l'avais meme pas mené aupres d'usagers tout simplement car ils ne maitrisaient pas l'isic.
50 min sur l'ISAP et concernant l'autoeval, des remarques du type " votre autoeval est trop bien écrite et imagée, on croirait un scénario de film "

Le jury m'a reproché entre autre pour cela d'avoir usé de figures de style afin de representer mes 3années de formation.
Oui dans le social il faut hélas selon certains jurys rester terre à terre sans faire preuve de fantaisie
Mais je ne regrette pas, meme si je suis sorti de l'oral en me disant que c'etait à 80% mort de chez mort, étant donné que mes prédecesseurs n'étaient restés que 20 à 30 min seulement et moi une bonne heure et qu'ils etaient resortis avec le sourire et moi en riant jaune

Ensuite oral mémoire le 30 Juin de la meme année, totalement différent, le jury souriant, ouvert dans l'échange.
Aucune question piege ou destabilisante juste une envie de leur part de mieux comprendre le theme abordé et tout simplement de livrer un débat enrichissant autour de l'oral.
C'est passé tres vite je trouve, peut etre est ce également différent l'oral mémoire car il s'agit d'un sujet qui vous tient davantage à coeur que l'ISAP ou l'ISIC.
Il est donc plus facile d'en parler et de le défendre.


Au final, les résultats du 17 Juillet 2011 furent bons me concernant mais une véritable hécatombe pour mes amis et meme pour les "piliers" de la formation, délégués et élèves titulaires d'un master en socio ou droit avec de l'experience pro dans le milieu du social.
Ce qui leur fut principalement reproché etant leur manque de remise en question et leur coté trop surs d'eux.

Quant à moi j'ai validé le DPP GRACE à la note de l'oral alors que l'écrit était noté à 8/20 je crois ! ( 15 environ durant les jurys blancs ).

Comme quoi ce n'est pas la premiere impression qui importe en sortant d'un oral qui compte mais la maniere dont on s'y est comporté, savoir encaisser les coups sans paraitre déstabilisé et tenter au mieux de répondre tout en maintenant son positionnement professionnel sans pour autant sembler obtus.

Ensuite il a tjrs le coté aléatoire des jurys, leur comportement n'est pas forcément congruent avec leur notation car ce ne sont pas des professionnels dans ce domaine.

J'espere t'avoir un peu aidé à ce sujet, bonne chance pr les résultats !

Merci pour ton témoignage.
Pour le mémoire j'ai peur justement d'être jugée sur mon manque de remise en question. car on m'a fait des critiques que j'ai eu du mal à comprendre. et qu'on m'avait jamais faites auparavant. c tout de même difficile a encaisser et se remettre en question dans l'immédiat.
J'ai davantage expliqué mes choix et défendu mon travail sans imposer mon point de vue, ni les agresser, ni m'énerver. J'ai su garder mon calme ce qui déjà n'a pas été facile. Ms de là à me remettre en question, compliqué quand on a pas la même vision que le jury sur un travail de 50 pages lol investi sur un an;

Et pour les remarques que j'ai eues.
* méthodo qui a été remise en cause. Notamment mon guide d'entretien.
* manque de reflexion dans l'ecrit.
* j'ai exposé ma vision dans l'ecrit ( alors que tout est etayé par l'enquete ou theorie)
* très peu de représentations

Bref, j'ai pris une GROSSE claque. J'ai neammoins reussi a me defendre à l'oral, mais on me renvoyait oui mais c est votre vision.. ben oui logique j'avais envie de dire on peut pas tous avoir le meme regard;)

Bonsoir à tous,

ayant fait un écrit médiocre je le reconnais, je comptais me rattraper à l'oral lors de ma soutenance mais surtout de "l'échange". Seulement, je me suis fait attaquer par la sociologue du jury, effectivement, mon mémoire manquait de sociologie et elle s'est certainement sentie frustrée.

J'ai eu une question d'une AS et une question de l'autre jury qui était formateur. Sinon que de la sociologie ou je n'ai pas pu répondre pour la plus part des questions ou alors j'ai répondu à côté. J'suis sortie au bout de 35 minutes ... Je me disais qu'on aurait un échange et qu'ils m'interrogeraient sur les apports et le sujet en lui même ... Ca n'a pas été le cas. Une catastrophe cet oral ...
Je trouve qu'il y'a quand même une différence entre certain jury.

Bonsoir mchris,

Je me permets de te répondre car ta situation me rappel mon expérience de l'an dernier.
Je m'explique j'ai passé mon deass l'année dernière et j'ai échoué au dc2. J'ai eu quasiment les même réflexion que l'on ta fait.
- méthodologie complémentent remise en cause
- concepts critiqué
- manque de réflexion

J'ai défendu mon sujet tout en restant calme mais ce sont les jurys qui se sont enflammés, et particulièrement une as de polyvalence.

Malheureusement elles m'avaient attribuées des notes éliminatoires.
Tout ça pour te dire que tout dépend à mon avis des éléments que tu donnes pour justifier tes choix.Le tout c'est de ne pas se laisser impressionner. Mais j'avoue que c'est pas facile.

Je te souhaite bonne chance. J’espère de tout cœur que tu l'aura.

Salut AS2013, où as-tu passé ton oral ?
Pour les jurys c'est évident qu'il y a de grandes disparités, que ce soit pour le mémoire ou le dpp. Mais au moins pour le mémoire il y a une note de contrôle continu pas comme pour le dpp qui est une épreuve d'une certaine injustice...

salut AS2013.
Je suis dans le meme cas que toi!! consciente que mon ecrit comportait qques lacunes sans pourtant etre faible, je suis arrivee à l'oral en mode winneuse lol pensant échanger sur autre chose que l'écrit!!!!!!!! et non on n'a fait que pointer mes lacunes;) je ne saisis pas bien le sens de cet oral si c'est pour se focaliser sur des choses que l'on ne peut pas toujours changer ou ameliorer a l'oral;)

Marie ASS3 je ne suis pas d'accord avec toi, si tu sais que ton écrit comporte des lacunes, a toi de préparer des compléments ! que ce soit par manque de temps ou de recul, je pense que lorsqu'on arrive a l'oral c'est tout à fait le moment pour améliorer l'écrit ! Même si ta soutenance n'est pas là pour reprendre les défauts de ton écrit, il faut au moins se préparer aux questions du jury sur ton écrit. Un écrit n'est jamais parfait et en avoir conscience je trouve ça plutôt positif mais si c'est pour en avoir conscience et ne rien faire...
C'est bien beau de parler de son sujet, mais cela ne fait pas tout, sinon pourquoi prendrions nous la peine de travailler durant un an ?