Le Social

Lilou,

ce que je trouve pas professionnel ce sont les conclusions trop hâtives que tu tires et le fait que tu aies lu en diagional le message initial. J'espère que tu es davantage concentrée dans tes écrits et que tu ne lis pas a la hâte les documents que te remettent les usagers sinon tu pourrais bien passer à côté de certaines choses.

Aux autres qui critiquent le positionnement de "Bap",

Premièrement je ne vois pas en quoi cela est mal que "bap" ai regardé le dossier... Personnellement, quand j'ai commencé mon premier poste on m'a demandé de prendre connaissance de TOUS les dossiers histoire que je me tienne au courant et que je puisse un minimum opérationnelle si on me parlait de la famille X ou Y. Vous employez toute suite les grands mots tels que "éthique", "déontologie", pour moi ca n'a rien à voir. Etre curieuse, aller a la pêche aux infos, s'intéresser et s'interroger sur nos pratiques font partie des savoirs être de tous TS!

Vous parlez de dénonciation et pointez "bap" du doigt comme si elle avait fait quelque chose de mal. Or, en tant que jeune professionnelle elle s'interroge et demande conseil (ce qui a mon sens est plutôt une bonne chose) afin de ne pas commettre d'impair. Plutôt que de la clouer au pilori, peut être pourriez vous l'aiguiller de manière plus contructive.

Quoiqu'il en soit "bap", je rejoins ce qui a été dit par certain(e)s collègues. En tant qu'AS, tu ne peux pas dénoncer mais prévenir des risques encourus. Si je m'étais retrouvée dans ton cas de figure j'aurais effectivement transféré le dossier a une collègue afin que le professionnel et le privé ne se mélangent pas car même si tu ne souhaites pas le faire, nous sommes avant tous des êtres humains et ce n'est pas toujours evident de distinguer et discerner les deux.

Bon courage

merci Emy d'être venue temporiser un peu ce qui ne devrait amha pas faire l'objet d'un débat, sur ce fil ! un dossier social n'est pas non plus un tabernacle renfermant une essence divine qu'on serait sacrilèges à consulter
ici c'était juste une fichue question
l'auteure du post a dû prendre peur, elle ne revient pas
alalalala

bonjour à tous,
je suis formatrice.
En tant qu'AS, j'evalue que la personne qui fraude, fraude la solidarite nationale et decredibilise la fonction sociale de l'aide à la personne. En ces temps de fiscalité exacerbée, il appartient à chacun d'assumer ses responsabilités. Le secret professionnel n'a pas pour fondement de protéger celles et ceux qui ne partagent pas le contrat social (cher à Rousseau).
Il y a plusieurs façons d'amener l'usager à "regulariser sa situation". S'il ne le fait pas, il a à assumer son choix personnel de vie. La corruption ca vous parle ?
si les AS sont encore des hussards de la Republique et de défense des DdeH alors c'est essentiel de réflechir au nom de l'interet collectif et non de certains interets. La pauvreté n'excuse pas la malhonneté. Les journalistes integres que font-ils d'autre ? (mediapart)
bien à vous tous

Mila Sadi... vous êtes formatrice? c'est bien de le préciser, mais je l'aurais vu d'entrée de jeux, rien qu'à la façon dont vous légitimez vos propos à travers des arguments d'autorité. ( Rousseau... que vous avez surement lu et relu je n'en doute pas)

Mais là vous ne l'utilisez même pas à bon escient. Car ici il ne s'agit pas de "protéger" le contrat social il s'agit de ne pas "dénoncer" une fraude qui est peut être inconsciente.

Notre cadre déontologique est une limitation de nos "pouvoirs". Nos pratiques doivent aller dans le sens de l'intérêt de l'usager point. Et pas dans le sens de l'intérêt commun etc. Pour cela il y a le militantisme politique.

En revanche si l'intérêt de la personne nous parait beaucoup trop en opposition avec nos valeurs, notre éthique, nous pouvons lui formuler, mais nous n'avons en aucun cas à dénoncer...du moment que l'usager ne porte pas directement atteinte à l'intégrité physique ou morale d'autrui ou de sa propre personne qui est la seule situation où nous levons le secret pour "dénoncer" où plutôt signaler. ( je vous renvoie au code civil, et code d'action sociale et de la famille)

De plus le terme de "corruption"... qui est corrompue dans cette affaire là? je ne vois pas bien?

Notre devoir et de sensibiliser les personnes à cela et encore, mais surtout de leurs faire savoir qu'ils sont dans l'illégalité et qu'à ce titre ils risquent des sanctions administratives.

excusez moi mais ça m'enerve un tantinet que l'on se pose en tant que formatrice pour appuyer plus nos arguments par rapport à ceux des autres. Donc je vous renvoie dans vos cordes... retournez sur le terrain voir ce qu'il s'y passe et à vos livres plutôt que de dire des choses qui n'ont rien de professionnels mais qui renvoies à vos perceptions et représentations personnelles. Je crois d'ailleurs me souvenir que la prise de conscience de sa subjectivité et de ses représentations est un objectif de première année non?

Nous ne sommes pas des "Hussards de la république", mais des agents de la solidarité et de la protection sociale... notre but est d'appliquer la solidarité nationale pas de la défendre contre les mauvais éléments.

reprenez votre code de déontologie avant de former de futurs professionnels qui penseront qu'ils doivent être juges, policiers et aidants...

je suis tout bonnement ahurie d'un tel discours... mais j'imagine que comme souvent je n'obtiendrai pas de réponse.

cordialement.

bin oui ce serait pas de la corruption mais une fraude (si encore c'était avéré) mais la formatrice veut juste dire que la règle vaut dans les deux sens, point. Elle ne dit pas qu'il faut dénoncer ! Elle dit grosso modo pareil que toi avec des références et des symboles un peu lourds pour nos petites épaules mais elle dit pareil, ahurie, rien que ça, t'énerve pas Enzo, respire un coup

haha je ne m'énerve "qu'un tantinet"... mais me dire que les étudiantes entendent parler de "hussards de la république" euh... j'en suis ahuri.

et je n'ai pas compris comme vous zawa. J'ai compris que notre devoir était d'amener l'autre à changer sa situation et "s'il ne le fait pas, il a à assumer son choix personnel de vie"... Je crois que Mila Sidi devrait éclaircir son propos?

car effectivement il a à assumer.. mais à vrai dire cela ne nous concerne en rien, notre travail est seulement de l'avertir, pas de le "faire assumer".

Bravo Zawa, vous m'avez lu au bon endroit.
Il va s'enerver monsieur Enzo si en plus, il apprend que j'enseigne le yoga...

bonnes fêtes à tous...

PS : merci de votre réponse Enzo, nous allons la décortiquer en classe de 3e année qui justement eux, ne font plus le grand ecart entre idéal et réalité...

Quant au terrain, qui vous dit que je l'ai quitté "monsieur je detiens la verité"...

bon ok, Enzo, je concède : que mme Sidi éclaircisse !
mais hussard, je suis d'accord avec toi. Je suis pas militaire

Mila Sadi je ne détiens pas la vérité, et je n'ai jamais prêter aucune allusion à cette idée. Je vous faisais juste remarqué votre militantisme débordant loin de la posture professionnelle. De plus j'ajouterais que peut être que vous la détenez puisque vous préférez vous foutre de moi plutôt que de répondre clairement?

j'ai fais référence au cadre juridique, contestez vous la véracité de ces arguments? si oui vous êtes dans votre bon droit et je souhaiterez vivement que vous m'expliquiez pourquoi madame la pédagogue, histoire que je change d'avis si je suis en tort?

ah et je n'ai rien contre le yoga... devrais je dire à nouveau "représentation et cliché" de votre part ou je m'abstiens?