Le Social

jeff, il est tout à fait juste de ramener le discours dans sa dimension politique, et sur ce fait décrit je suis d'accord à 100% seulement le niveau de discution n'était pas là, effectivement l'observation des phénomènes sociaux tentent d'expliquer les causes et il est nécessaire dans un travail d'analyse sociologique qui m'interresse particulièrement ou des personnalités comme mucchielli fils, dubet, lepoutre et sébastien roché pour n'en cité que quelques uns le font formidablement, mais nous nous sommes des techniciens et encore une fois l'un ne contredi pas l'autre, je travail en toute connaissance "des causes" cela n'empêche pas d'envisager un avenir pragmatique, utile à toute une génération en manque de repère. maintenant que tu associe ce que tu as compris de mon discours à des éventuelles pensées fn me révolte particulièrement, bien que ce soit, par la provocation, chercher à faire émerger.

lamia, c'est un exemple qui tente d'illustré le discours sur la victimisation, je ne peux pas sur un forum décrire l'intégralité de mon travail, merci de t'interroger sur ce jeune et sur l'interêt que tu semble avoir pour le travail de prévention, d'ailleurs étant donné tes questionnements à son sujet qui me parraisse tout à fait juste je t'invite à poursuivre dans cette voix. je souhaite aussi te rassurer sur tous le travail effecué aprés cet évennement, nous y sommes encore et ce n'est pas fini. il est d'ailleurs trés demandeur, a compris dejà beaucoup de choses, c'est trés positif.

Pardonne moi Sophie mais là je ne te suis plus!
Je n'ai pas compris ce que tu as écrit...Prquoi tu me parle de victimisation? l'intégralité de ton travail?! je te rappele que l'on fait le même et enfin de quelle voie tu me parle??

je t'ai juste répondu, sur le fait que tu m'interroge sur ce que j'ai fait ou pas fait avec le jeune accompagné, j'ai juste donné l'exemple d'un jeune à qui j'ai remonter les bretelle ( en lien avec mes interrogations sur les discours de victimisation dévellopper sur les post plus haut) mais évidemment que l'on ne s'est pas arêter là donc je te dis que je n'ai pas décris l'intégriter de l'accompagnement mais vu les questions que tu pause à ce sujet, qui me parraisse juste tu as raison de continuer à t'engager dans la prév, j'espère que c'est plus clair.

Oui Sophie c plus clair... :ID2:

Oui moi je ne conçois pas, pr le moment, de m'engager dans autre chose que la Prévention où j'évolue et apprend bcp de moi-même et où je me régale... La Prév. de tte façon, c'est soit on aime, soit on deteste,..je pense qu'il ne peut pas y avoir de demi-mesure dans ce type de travail éducatif; mais cela n'engage que moi :chine:, c mon avis perso.
:bye: :bye:

Ben alors Bertrand!! h!: Tu lance le sujet mais on n'a pas encore eu le plaisir de te lire!!
Quel est ton avis?? Prquoi avoir lancé ce débat?? :blabla: :th) :blabla:

slt lamia

j'ai lu avec bcp d'intérêt vos messages.

J'ai lancé ce débat suite à un entretien avec le directeur d'une maison de quartier : il s'est fait agressé physiquement et la maison de quartier a été sacagée parce qu'il n'a pas autorisé la réouverture de l'espace jeune le soir durant la période du ramadan. Cela fait plusieurs mois que cet espace est fermé le soir car c'était devenu le lieu de RDV de tous les trafics. Il me racontait que dans son quartier (classé en catégorie 1 à partir de 2007 dans les CUCS) une soixantaine de jeunes menaient une politique de terreur auprès de 1640 autres qui se sentaient de plus en plus demunie. Notre reflexion etaient : que faire face à ses jeunes qui ne souhaitent pas se battre pour trouver un emploi honnéte puisqu'ils savent qu'ils auront à faire au rejet et qu'en plus leurs trafics leurs rapportent plus financierement ?
Personnellement je n'ai pas de solutions face à ce problème d'ou le lancement de ce débat.

avez vous trouvé des pistes de réflexion, pour dialoguer avec ses jeunes? le pire serai de laisser la situation pourrir, fermer le locale dans un premier temps parait nécessaire, mais il faut impérativement trouver les moyens d'expliquer pourquoi, qu'ils puissent aussi s'exprimer face à cela et de trouver des régles clair pour la réouverture avec du personnel qui soit costaud pour la tenir. tous les exemples montre que les salles jeunes qui n'est juste un lieu de rencontre sans support d'animation à l'intérieur tourne de cette manière, l'idéal et qu'ils viennent dans cette salle pour des animations, monter des projets etc... avec des travailleurs sociaux qui parviennent à établir une bonne relation avec ces jeunes et qu'ils se fassent respecter. les impliquer dans la gestion de la salle peut-être aussi un outil génerateur de respect. tiens nous au courrant!!

Bonjour

votre débat m'interresse, si je peux m'y joindre
Avant que l'acceuil ne deviennent un lieu de traffic, n'y avait-il pas des signes qui ne tromapient pas?
Dans le contexte actuel, à quoi cela peut servir d'ouvrir quotiennement un acceuil pour les jeunes en soirées, sachant que le temps passés de cet acceui peut se faire au détriment de se lever tot le lendemain, d'être en famille ?

Si, ça peut servir à caher la délinquance, qu'elle ne soit plus visible par la population et le jour ou ça dérape, on ferme?...

c'est vrai zaka, mais bon là "le mal est fait" si je puis dire, alors peut-être que bertrand souhaite plutôt des idées pour ce sortir de là, car je ne pense pas qu'il ont sciement ouvert un local pour le trafic des jeunes, il ne faut pas exagérer, par contre qu'ils se soient laissé déborder, c'est possible. mais pour avoir travaillé sur plusieurs projet de ce type, c'est éxtrêment difficile et doit être trés cadré, cela peut vite déraper.