Le Social

Bonjour à tous,
Je suis en troisième année d'ASS. J'ai choisi de faire mon mémoire sur les femmes victimes de violences conjugales, plus particulièrement sur l'emprise psychologique. Je suis en train d'élaborer ma question de départ: Qu'est ce qui explique que les femmes victimes de violences conjugqales restent avec leur conjoint violent? Est ce que vous pensez que c'est trop large pour une question de départ. Je suis un peu perdue! J'aimerai bien échanger avec d'autres personnes qui font un mémoire sur ce thème. Je vous laisse mon adresse msn: anso8587@hotmail.com Merci d'avance et bon courage à tous!

Bonjour Anso je fais mon mémoire également sur même sujet ! Ma question de départ est : Pourquoi les femmes restent elle prisonnière d'un conjoint violent? Je ne sais pas non plus quoi penser de ma question, mes chargés de mémoire n'ont pas encore répondu a mes e mail.

J'ai lu 4 livres pour l'instant. Je cherche exactement la meme chose que toi a travers ce mémoire: comprendre.
C'est un sujet que j'ai "découvert" au cours de mon second stage. Et plus je lis des livres plus je trouve cela interessant. Je ne pensais pas que le mémoire me permettrai cela en fait meme dans mes reves les plus fous

Je laisse mon email également.

je cite: "Ma question de départ est : Pourquoi les femmes restent elle prisonnière d'un conjoint violent?" Je crois qu'il faudrait poser la question différemment; pourquoi le conjoint victime reste t il prisonnier d'un conjoint violent. Dire que la femme est toujours seule victime c'est faux. Je suis un homme et je sais de quoi je parle. L'homme victime a aussi beaucoup de mal a partir. Lisez MF Hyrigoyen et la littérature sur le harcelement, voyez les sites spécialisés comme celui de l'AJC-violences et vous aurez des réponses sur les mécanismes d'emprise , la manière dont ils surviennent, et la manière d'en sortir. Ce n'est jamais une question de sexe, c'est une question de relation entre deux êtres aux modes de fonctionnement différents qui créé une dynamique destructrice.

Oui je suis tout a fait daccord, ma question est formulé ainsi afin de préciser la direction de ma reflexion et de mon mémoire. Mais en effet ma question de départ n'est peut etre pas "bien" formulée.

J'ai lu MF Hirigoyen

Je comptais rappeler dans mon mémoire que les hommes peuvent etre victime de violences conjugales. Ce qui peut expliquer ma question?

Je dois traité le sujet comme les victimes de violences ? Ou les femmes victimes de violences?

si vous voulez travailler sur un sujet complet il faut parler des victimes. Si vous parlez des femmes victimes c'est possible mais je trouve cela très réducteur car cela laisse a penser que seules les femmes sont victimes. Je suis persuadé que les deux sexes souffrent et agissent de la même manière dans ce domaine, l'argument du genre "oui mais pour les hommes c'est tellement minoritaire" est une monstruosité qui conduit a ne jamais étudier sérieusement le problème. Un autre argument stupide pour éluder le problème est de dire "la violence des femmes existe mais c'est en réaction a celle de l'homme" . Une démarche qui se veut scientifique étudie un problème et le quantifie avant de juger ce qui est négligeable et ce qui ne l'est pas. Et si on néglige une proportion importante des victimes, c'est un peu comme si l'on disait que puisque il y a bien plus de morts sur les routes on ne s'occupera pas des victimes des violences conjugales. La vérité bouscule parfois les idées admises mais elle fini par faire progresser tout le monde. Je sais que je parais provocateur a beaucoup mais imaginez les premières femmes qui ont osé se plaindre des violences de leur conjoint... a cette époque cette violence était niée ou admise comme normale, aujourd'hui on en parle partout.
J'attends sereinement les attaques j'ai l'habitude d'encaisser.

Cora a dit :

"Je comptais rappeler dans mon mémoire que les hommes peuvent etre victime de violences conjugales. Ce qui peut expliquer ma question?"


le fait de simplement "rappeler", le plus souvent très brièvement, et encore parce que quelqu'un y fait penser, que les hommes sont aussi - et non "peuvent être" : nuance - de violence conjugale laisse entendre que ceux-ci seraient minoritaires, ce qui est très loin d'être le cas.


La violence psychologique, notamment suite à une séparation ( le plus souvent avec prise d'otage sur les enfants par les femelles (et non des femmes, encore moins des mères) - c'est d'ailleurs ainsi qu'elles sont considérées en prétendue "justice" prétendue "familiale") tue plus de 2000 pères chaque année dans ce pays.

Je répète que traiter de la violence conjugale à sens unique relève autant du femellisme (et non le féminisme, qui en est l'opposé) victimaire ambiant que d'une incontestable imposture.

Je ne comprends même pas que de tels sujets, traités de la sorte, soient encore acceptés, ce qui relève d'un formatage.

Cela en dit évidemment fort long sur les "pratiques" et les préjugés intrinsèques à la sociale travaillure.


.

Lulu les sujets sont traités de la sorte parce l'immense majorité n'a eu pendant des années qu'un seul son de cloche, je trouve cela attristant mais c'est un fait qui vaut autant pour les étudiants en formation que pour les enseignants, les correcteurs et même certain spécialistes reconnus de ces questions. Il est courant que des idées admises depuis longtemps soient démontées complètement et dans tous les domaines. A partir de la ma démarche est simplement de demander a ceux qui travaillent sur ces questions de prendre un peu de recul et d'avoir l'esprit critique. Il ne faut pas se contenter de compiler la littérature existante pour faire avancer un sujet; il faut aller aux vraies sources d'information et se méfier des données colportées sans preuves claires.
Lulu, je ne crois pas que votre manière de dire les choses avec violence fasse avancer les choses je suis malheureusement convaincu qu'elle dessert une cause juste mais fragile.

bonjour
moi aussi je souhaitais traiter ce sujet:les hommes victimes de violences conjugales mais mon directeur de mémoire m'a dit qu'il ne pouvait y avoir de question de départ relative aux travailleurs sociaux, qu'etant donné que ce n'etait pas un fait sociale j'allais me casser la figure, bref je suis découragée!!!

ce prof ne connait pas son métier.Il ferait bien de se tenir au courant des faits de société qui apparaissent après des années de silence. Quand on lit les dernières études sur le sujet avec un rien d'objectivité, on est obligé d'admettre que la violence des femmes contre les hommes n'est pas marginale. Par ailleurs j'échangeais il y a quelques jours avec une assistante sociale qui se disait préoccupée par une brutale montée de la violence des filles (violence physique)contre les garçons dans son établissement scolaire. Elle l'estimait majoritaire. Ce n'est pas encore un fait de société non plus...Un fait de société serait il un fait communément admis , ou un fait qui prend un dimension importante ?

Coucou, je travaille actuellement à Solidarité Femmes à Belfort. Y'a un CHRS, des permanences accueil... On ne reçoit que les femmes, c'est "Parenthèses à la violence" qui prend en charge l'accompagnement des hommes. Si vous avez des questions, je suis disposée à vous répondre.
Cécile