Les syndicats se font l'écho de bien des choses...
En l'occurence, se font-ils l'echo de ces milliers de femmes qui stoppent leur carrière professionnelle ou qui n'ont pas accès à l'emploi faute de moyen de garde ? Ou encore que la garde représente un tel coût que cela ne vaut même pas le coup de travailler !
Ici, au CG 35, les syndicats ont dits que les micro-crèches devaient employés des salariés aux 35H selon une convention collective clairement citée. Super : résultat du calcul pour garder 9 enfants, il faut 6 emplois au total (correspondant à 4,5 ETP)!!! Impossible à réaliser sans des apports en subvention gigantesque !!! Mais c'est peut-être le but de la manoeuvre : assécher encore un peu plus la manne dédié à l'accueil des enfants sous couverts de créer des emplois à 35 heures... Y'a pas à dire : C'est le monde merveilleux de Peter Pan !
En tout cas, les micro-crèches font parties d'un cadre expérimental, et en l'occurence, il convient d'imaginer tous les dispositifs qui rendent réalisables l'expérimentation. Les Présidents des CG ont quand mêmes quelques lattitude (à moins que ce soit les syndicats qui dirigent les CG peut-être...

). Il faut être imaginatif, créatif, allez de l'avant, proposer des choses qui construisent. Visiblement, les syndicats en question trouvent ici un nouveau pretexte d'exister par la dénégation sans rien proposer en face. Rien ne bouge. Bloquage....
La liberté d'association existe, c'est un droit fondamental. Pourquoi les assistantes maternelles ne pourraient-elles s'associer de la même manière que les infirmières, les médecins, les avocats, les kiné ?... Serait-ce que les assistantes maternelles sont des incapables, bonnes à rien à d'autres que de garder des enfants (et encore sous la très haute autorité du contrôle des instances concernées !).
Tout cela me parait vraiment décalé comme argument. Problème de responsabilité... Et comment font-ils dans les crèches collectives et mieux encore : dans les crèches parentales ?! Quelles sont les répartitions des responsabilités puisque tout le monde fait tout et s'occupe de tout le monde !!!
Donc, je ne crois ni à l'argument juridique des reponsabilités et encore moins à la couverture syndicale qui est un leurre à mes yeux (Peter Pan's world !- notez bien la subjectivité du propos, j'y tiens !).
La réponse qui a été faite dans l'exemple cité par Brigitte montre à quel point la difficulté n'est pas la motivation des assistantes maternelles et la faisabilités des projets, mais il s'agit bel et bien d'une question de contrôle, de pouvoir, de maîtrise par les institutions et les OS.
Si le syndicalisme Français reste une singularité dans le paysage européen, on ne peut certes lui nier le fait de certains acquis sociaux, mais parfois, un certain aveuglement jusqu'au-boutisme précipite la mort des projets, et en l'occurence, ils sont étouffés dans l'oeuf... De profundis, Amen !...
Ma proposition au syndicat en question : comment pourrait-il accompagner les assistantes maternelles dans l'évolution de leur statut, de leur exercice professionnel et de leur pratiques professionnelles. Ca, c'est concret comme démarche, et construcitf qui plus est...
voilààà, c'était mon billet d'humeur du jour !

)
ps : Les syndicats ne sont pas "tous coupables", d'ailleurs, j'ai bien fini par "m'encarter" un jour, car j'y ai bien trouver "du bon là-dedans"
