Le Social

"Et au fait une dernière question; éthique et déontologie ne sont ils pas deux termes au fondements du travail social??"
merci ilies, tu replaces un peu la chose !
le voilà aussi le pourquoi on a du mal à accepter qu'il soit denommer "educ" parceque ses pratiques ne collent pas vraiment avec notre deontologie et notre ethique. Un simple détail (au regard de certains je pense) par exemple, nous ne sommes peut etre pas tenus, comme nos collegues assistants sociaux, au secret professionnel, mais nous faisons notre maximum pour que la discretion de notre travail soit de mise et que les familles ne soient ainsi pas étiquetées par les qu'en dira - t -on.
d'autre part, les notions de relation d'aide et de distance sont importantes dans notre métier, et tres tres tres; mais alors tres differentes de ce que l'on peut voir à la télé.

Lol la comparaison avec gérard le dentiste, mais en effet, même si cet exemple va sembler exagéré à certains, il me semble juste !

Je n'ai plus la télé, et ç ava je survie, mais du temps où, à chaque fois que je tombais sur "on a échangé nos mamans" sur M6, j'étais tentée de porter plainte contre la prod qui se sert d'enfants parfois trés jeunes pour faire de l'argent et contre les parents complices pour "mise en danger d'autrui"

A quand une action collective contre ces charlatans qui vendent non pas des espaces pour des cerveaux disponibles mais de l'espoir pas cher et improbable, Si j'achetais dans le commerce un produit qui ne soit pas du tout ce qu'il prétend être je serais protégée par mon droit de consommateur, là RIEN, TF1 ou M6 qui ne sont contrôlés par rien ni personne, ils peuvent donc en tout impunité vendrent du rêve, de l'espoir, dûssent-ils se servi de gens crédules, et là ou cela devient impardonneble, d'enfants...

Peut-on tout laissé passer sans rien dire? la preuve que non puisque ce sujet obtient le plus de réactions...et aprés que faisons nous?
Marie

oulala,

je suis pour qu on rende a cesar ce qui est à cesar, et puis je suis à 2000% ok avec ton analyse.. Ca fait plaisir...

QUI A LES COORDONNES DE PASCAL OU DE L EMISSION SVP ???

Mince, ou est passée Sushi, j'aurai aimé la lire sur les questions abordees dans mes derniers posts...

claire, je crois que pour cela il te faut contacter TF1.

j'attend impatiemment la suite de la dicussion !

elle a seulement du se rendre compte qu'elle était à cours d'arguments puis nous engageons dorénavant une discussion à laquelle elle ne peut participer..Ethique, déontologie sont des mots qui me font echos mais c'est peut etre pas le cas de tout el monde.

Moi plutot que sushi j'aimerai échanger avec Pascal sur sa pratique, sa manière de voir les choses, je pense que ça serait nettement plus interessant. :tv)

Ethique, déontologie, valeurs, réflexion, mesure, recul, nuance, analyse, convictions, information, écoute, échange... Autant d'idées qui n'ont pas tout à fait leur place sur une chaine dont le but est de toucher la corde émotionnelle avec un unique objectif :le profit.
Voilà, c'est important de le rappeler, mais ça ne change pas le fait que cette chaîne est la plus regardée... Misère.

Ouaou je découvre l'émission par ce forum, et cela ne me fait pas regretté de ne plus avoir la télé. Le débat est allé loin, puis s'est enlisé dans quelques enfantillages. Les derniers messages me rassurent néanmoins. Eteins ta télé ta télé t'éteins!

Alors, ma chère Manou, tout d'abord si tu es sérieuse, permet-moi de te dire que tu es particulièrement suceptible.Fais preuve d'un minimum d'humour et de légèreté voyons, ça va
t'aider dans la vie!lool
Concernant les "propos" dont tu as été l'auteur un petit rafraîchissement de mémoire s'impose!
Alors,je vérifie...
C'était ici-même le Vendredi 9 Février 2007 à 17h08.
En fait, il ne s'agit pas vraiment d'un rappel, pour être plus claire on appelle cela un "rappel à la loi". Tu as encore un bel effort à faire pour t'en souvenir mais rien est encore perdu!
En tout cas , je suis ravie de constater que tu modifie tes propos car ce que tu racontais étais véritablement farfelu et absurde.
Il est clair que rare sont ceux qui réussissent à faire mieux dans le genre. Y compris ceux qui n'ont approché ni de près, ni de loin le milieu de la justice. Je te félicite pour ce petit retour en arrière! J'espère que tu t'en souviendras car je serais déçue qu'à l'avenir tu reproduises la même erreur (loufoque) et que des gens en fassent gorges chaudes et te ridiculisent.
Etant donné l'effet que mon rappel à la loi t'as fais, je ne peu qu'en douter!
Et puis mon but n'était pas d'effrayer de toutes façons.
Ceux qui connaissent la limite à ne pas dépasser , qui lorsque l'occasion se présente à eux d'émettre un avis à charge d'un quelconque sujet n'éprouvent aucune difficultés à s'exprimer avec respect en usant de mots adéquats n'ont strictement rien à se reprocher et les propos dont tu fais mention ne leur était
certainement pas destinés.
En ce qui concerne la profession réelle de Pascal, c'est une toute autre histoire! J'ai quelques difficultés à imaginé que dans le cas ou une personne de la prod te déclarait que Pascal est bien un éducateur specialisé tu la croierai...
Quant aux posts qui m'ont semblé insultants, à mon humble avis, il te manque pas mal de choses pour t'en rendre compte.lol
Pour conclure, ceux qui ont un minimum de perspicacité trouverons réponse à cette question en relisant l'ensemble de mes messages et des réponses que j'ai faîtes jusqu'à aujourd'hui...alors je te souhaites franchement bon courage! lol
lol Quant au dernier mot que tu as employer dans ton message, je te conseille de patienter jusqu'au 1er Avril pour débiter tes jérémiades car les autres risquent de te pendre au sérieux et ce serait dommage pour toi quand même!
Accroches-toi il te reste encore environ 1 mois et demie avant de tout pouvoir lâcher.Bon courage!

hihihi tu me dis de faire preuve de légèreté et d'humour je te conseille d'en faire de même ma chére . comme tu es drôle! je me réjouis que tu me répondes.

au sujet de TOUT le reste de ton message, je n'en comprend pas un traitre mot, peux tu t'exprimer clairement s'il te plait car les phrases telles que:
'Ceux qui connaissent la limite à ne pas dépasser , qui lorsque l'occasion se présente à eux d'émettre un avis à charge d'un quelconque sujet n'éprouvent aucune difficultés à s'exprimer avec respect en usant de mots adéquats n'ont strictement rien à se reprocher et les propos dont tu fais mention ne leur était certainement pas destinés."

ceci est incomprehensible, quelle langue parles-tu?

quant a ca: " Quant au dernier mot que tu as employer dans ton message, je te conseille de patienter jusqu'au 1er Avril pour débiter tes jérémiades car les autres risquent de te pendre au sérieux et ce serait dommage pour toi quand même!" ce genre de propos desastreux ne m'etonnes pas de toi, quand bien mmee je serais lesbienne je vois pas en quoi ce ci devrais etre 'dommage pour moi'.
TU es insultante, TU es méprisante .

petite chose, suite a un message de ta main, tu sais, madame-je-ne-veux-defendre-que-les-gentils-gens-qui-sont-de-pauvres-victimes-d'injustices
je crois que tu devrais d'ores et deja te faire a l'idée que ceci, est tout bonne im-pos-si-ble, tu vas toi aussi devoir defendre des coupables et il faudra le faire très bien si tu veux des sous-sous pour continuer ton fabuleux métier.



bref j'annonce a mon tours qu'il s'agit de ma derniere reponse a toi, parce que TU (et toi seule) as totalement fait devier ce post, qui a l'origine etait interessant et a terminé par tendre vers le règlement de compte.


----------------------------------------------------------