Re:
Publié : 20 juil. 2014 15:37
Boujour Donni.
Effectivement, vous le soulignez de bien forte manière, je n'ai plus souvenir de tous les détails de la 66.
Et puisque "c'est bien de ne pas^être d'accord", permettez moi d'approfondir mon propos puisque je prendrai votre rebond interjectif, bien insolemment je l'avoue, pour une autorisation à m'exprimer.
De fait, il n'aura pas échappé à votre expertise que je conseillais lors de ma première intervention de se référer à la susnommée convention car, bien mal m'en a apparemment pris, je me suis alors sentis d'une flemme certaine à dépouiller le lourd ouvrage afin d'étailler ce qui reste une idée, un souvenir.
Vous soulignerez encore à cet instant que, comble de l'impertinence, le bougre que je suis réitère l'affreusité de proposer ici son avis sans s'être armé de la biblique 66!
Aussi, et dans l'idée d'apaiser tout début de conflit stérile, je vous invite à vous réferez à cet honteux message que dans ma grande ignorance je me suis permis de soumettre, afin de vous apercevoir que je nomme "le temps de travail" sans évoquer "les heures" qui semblent vous éxaspérer dans le thème.
Je suis par ailleurs bien certain, enfin je le souhaite, que vous avancez vos affirmations de manière soutenue par des références sans contradictions possibles.
Enfin je préciserai que, dans la convention règlementant mon labeur; Les accords relatifs aux travail en CHRS, on évoque bien des temps de travail sous les termes de "travail effectif" ou bien "d'absences".
En ceci, j'avoue m'être avancé maladroitement dans une conversation à laquelle j'aurais peut-être dû demander votre autorisation préalable à quelques tergiversations que vous jugeâtes scabreuses.
Veuillez alors recevoir la demande de mon humble pardon.
Bisou.
Effectivement, vous le soulignez de bien forte manière, je n'ai plus souvenir de tous les détails de la 66.
Et puisque "c'est bien de ne pas^être d'accord", permettez moi d'approfondir mon propos puisque je prendrai votre rebond interjectif, bien insolemment je l'avoue, pour une autorisation à m'exprimer.
De fait, il n'aura pas échappé à votre expertise que je conseillais lors de ma première intervention de se référer à la susnommée convention car, bien mal m'en a apparemment pris, je me suis alors sentis d'une flemme certaine à dépouiller le lourd ouvrage afin d'étailler ce qui reste une idée, un souvenir.
Vous soulignerez encore à cet instant que, comble de l'impertinence, le bougre que je suis réitère l'affreusité de proposer ici son avis sans s'être armé de la biblique 66!
Aussi, et dans l'idée d'apaiser tout début de conflit stérile, je vous invite à vous réferez à cet honteux message que dans ma grande ignorance je me suis permis de soumettre, afin de vous apercevoir que je nomme "le temps de travail" sans évoquer "les heures" qui semblent vous éxaspérer dans le thème.
Je suis par ailleurs bien certain, enfin je le souhaite, que vous avancez vos affirmations de manière soutenue par des références sans contradictions possibles.
Enfin je préciserai que, dans la convention règlementant mon labeur; Les accords relatifs aux travail en CHRS, on évoque bien des temps de travail sous les termes de "travail effectif" ou bien "d'absences".
En ceci, j'avoue m'être avancé maladroitement dans une conversation à laquelle j'aurais peut-être dû demander votre autorisation préalable à quelques tergiversations que vous jugeâtes scabreuses.
Veuillez alors recevoir la demande de mon humble pardon.
Bisou.