Le Social

jury CESF, quand je dis qu'il n'y avait pas d'anonymat, je veux dire que l'on était appelé par nos noms lors des oraux.(nos noms figuraient toujours de manière visible sur les dossiers mémoire et rapport).

!!!, je pense effectivement que la présence obligatoire de trois membres du jury à chaque oral permettrait de limiter les abus de certains membres. Par exemple quand celui-ci tombe avec une jeune professionnelle, que c'est sa première participation à une évaluation de candidat, je suppose que ce n'est pas évident de se positionner contre l'avis d'un membre qui participe depuis longtemps, la présence d'un troisième membre permettrait de mieux rééquilibrer les choses.

lou, peut etre qu il faut que tu reflechisse autrement, dans le sens qu'ils t ont tester.moi oci le jury a tt remis en cause meme des phenomenes prouves deja... mais il teste ta facon de repondre, si tu t'eberve, te defend correctement...

d'accord avec isa, vu le ton que tu emploies dans ton message, lou, si tu as pris le même avec le jury!!!

J'ai une question à poser pour le jury ...
J'ai la moyenne dans toutes les matières sauf l'oral de memoire ou j'ai eu 5,5 ( je ne comprends toujours pas ma note meme si j'ai eu un jury tres desagréable qui ont remis tout mon travail en question alosr que je me basais sur la realité et m'ont posé des questions pieges qui ne servaient à rien..)DU coup je rate le DE de tres près..
Mon carnet de stage etait bon , pourquoi ne suis je donc pas repechée? pourquoi m'avoir mis une note aussi basse alos que toute l'année mes oraux etaient superieur a la moyenne et que mes prof trouvés mes oraux bons ?????

OK Sophie je vois mieux ce que tu veux dire. En effet la correction des mémoires et rapport de stage n'est pas anonyme : quand j'ai reçu mes mémoires à corriger, il y avait le nom des candidates dessus (et seulement le nom, on ne connait pas l'établissement avec lequel la personne a fait sa formation). Même si je connais une candidate, je dois tout de même corriger son écrit (consigne du rectorat de mon académie), et échanger avec un collègue à l'oral pour ne pas interroger qq'un que ej connais.
Je ne sais pas si cela t'éclaire sur le cas de figure dont je voulais parler.

bonjour jury,
je me pose une question, pour les exams nous avons un numéros de candidat pourquoi pas utiliser ce meme numero pour les écrits memoire et rds ? je pense que c'est plus juste, pourquoi le rectorat persisite til à nous demander les noms sur nos dossiers, surtout sachant que meme dans le social il y a des racistes, tout le monde doit avoir la meme chance, voilà, voilou, qu'en pensez vous jury ?

je trouve un peu domage que certaines personnes n'arrivent pas a se remettre en question par rapport a leurs oraux et écris...

tout d'abord si le jury remet en questions les écris c'est en effet afin de tester les condidates et de voir si elles sont capable de se remettre en question...

Le professionnalisme est tres important dans norte métier ou nous rencontrons un public tres diversifié et aux multiples reactions...

Il se peut que beacoup de personnes soient amené a vous tester! quelles seront alors vos réactions?

Je sais qu'il n'est pas toujours évident d'être remis en question sur une année de travail...
Mais se sont des futurs conseilleres en EFS qu'ils attendent des professionnelles qui sachent prendre du recul et avoir des réactions mature face a des personnes qui se confient a elles...

les jury ne sont pas la pour assouvir un soiffe de pouvoir ou je ne sais quoi... un des deux jury est lui aussi un professionnel qui est passé par les memes épreuves.
ce n'est pas parce que l'on s'inscrit a la formation que l'on va avoir son DE

Remettez vous aussi un peu en question...
Je peu comprendre que l'échec est difficile et fait mal mais ce n'est pas la peine de s'en prendre aux jury...

Restez positive et travailler et prouvez leurs l'année prochaine que vous etes capables et de réelles professionnelles...

Bon courage...
S'il y' a un D.E et des oraux aussi important ce n'est pas par hasard!

Bonjour Pop,

Concernant votre question je ne serai pas vraiment comment y répondre, étant donné que je ne me sens pas vraiment concernée par la question du racisme dans le social... Je suis peut être assez naïve, mais à aucun moment dans le soraux que j'ai fait passé je n'ai entendu de propos racistes de la part d'un jury; je suis en lien régulièrement avec des formateurs dans le domaine de l'ESF,a vec des professionnels du social, et jamais non plus je n'ai rencontré de personnes racistes.
Donc je me questionne sur l'ampleur de ce phénomène, est ce important, si oui est ce que je ne m'en rends pas compte ?

Personnellement j'ose espérer que cela est inexistant dans les jurys car sinon cela est grave... Cela ne m'a jamais traversé l'esprit ne serait-ce qu'une seule seconde, de sacquer un candidat parceque son nom est à consonnance étrangère et pour tout autre raison d'ailleurs...

alors je ne sais pas, si le phénomène discrimatoire prend de l'ampleur bien sur qu'il faudrait anonymé les écrits, mais que faire pour les oraux ? mais si tel était le cas cela m'inquiéterait bcp pour la profession...

salut!!
questions aux jurys DCESF:
est-on obligé de rencontrer le public pour le mémoire, si on a pas pu (car public difficile à approcher), est-on pénalisé?

merci de vos réponses...

Bonjour Clem,

concernant votre question, je ne pourrai pas vous répondre sans qqs éléments. Qu'appelez vous note très proche de la moyenne ?
Dans l'académie dont je fais partie, au "repéchage" nous avons favorisé les personnes qui avaient de bons oraux et de "mauvais écrits". En effet, sachant qu'il y a beaucoup de tricherie sur les écrits, on peut imaginer que qq'un qui a de bonnes notes aux écrits mais de mauvaises notes aux oraux n'a pas conduit lui même ce travail.
En écrivant cela, je me rend compte à quel point cela est injuste : dans mon académie certains candidats dans le même cas que vous n'ont pas été repéchés pour le smotifs que je viens de vous expliquer, alors que peut être ils avaient rédigés leurs écrits en toute honneteté...
Malheureusement je dois dire que si on devient aussi suspicieux c'est que la triche se généralise, j'étais bien loin d'imaginer que cela prenait une telle ampleur...

Bonjour K,
Personnellement, je ne pénalise pas si le candidat n'a pas pu rencontrer le public; en effet j'ai bien en tête que d'un point de vue déontologique et pratique, il est difficile d'aller interrogé un public qu'on ne connait pas sur des questions parfois délicates, cela nécessite une relation de confiance qu'il n'est pas tjs possible d'établir vu que l'année de DE est chargée...
Par contre il faut que le candidat ait bien justifié pourquoi il n'a pas pu rencontrer le public, et que sa méthodo tienne quand même bien la route : beaucoup de lectures, de rencontres avec de sprofessionnels etc...