Le Social

Bonsoir Audrey,

Je trouve quelque peu "facile" l'excuse du "système" : le "système", comme tu dis, n'existe que parce que certain(e)s et certaines le font vivre, et en vivent (ce qui peut être contestable).

Quand on ne sait pas, on ne dit pas.

Manifestement, Fabien ne sait pas.

En écrivant qu'il ne sait pas, ou, plus exactement, que sa mission n'est manifestement d'aucune utilité, il fera non seulement preuve de courage, mais également d'honnêteé t de rigueur intellectuelle.

Qu'il sache que le mot "en danger" dans une décision de justice est aussi vide de sens que peut être lourd de conséquence l'usage du mot "bloqué" dans le "rapport" qui, si honnêteté il ya , devra s'avérer vide.


Qu'il s'interroge est en soit une bonne chose.

Qu'il cherche, en revanche, à "trouver" une solution, manifestement coûte que coûte, risque d'être très lourd de conséquences pour les "usagers" auxquels il est confronté.

Pour avoir fait les frais d'un "enquêteur social" "expert" "psychologue" qui me prive quasi définitivement de mon enfant, je sais de quoi je parle.

J'ai fait "sauter" ce guignol, et mes procédures à son encontre pour le faire payer se poursuivent.

Je fais partie de ces "usagers" "bloqués", à ceci près que, plutôt que d'en appeler à des "contre enquêtes" , "exeprtises", "contre expertises" et autres charlatanismes toutes réalisées par des charalatans aux "pratiques" très obscures, j'ai opté pour une solution radicale :
les popursuites systématiques pour dénonciation calomnieuse, voire usurpations de fonctions.

il est pour le moins dommage que les "usagers" n'en appellent pas plus souvent au code pénal pour éviter les graves errements - quasi systématiques - de "travailleurs" dits "sociaux".

Le Lulu1006 qui s'exprime ici, suite au passage d'un parasite hautement nuisible dans sa vie, est passé de bac + 5 à BEP-15, au vocabulaire limité à de basiques borbrygmes.

L'"enquêteur" a bien dû se marrer en rédigeant son torchon.

Je l'avais pourtant mis en garde.

Il ne fait que commencer à payer.

"Il ne fait que commencer à payer"...
Le travailleur social est donc le nouvel homme (femme) à abattre dans notre "système"...
Bon courage a vous il y en a encore beaucoup!

Lulu1600,
je comprend ta réaction. Je n'ai pas vécu ce que toi tu as vécu, alors effectivement je ne peux pas te juger...

C'est que moi en lisant Fabien, j'ai cru comprendre que justement il estimait la mesure inutile (ce qu'il a fait savoir au juge), et son interrogation sur quoi faire est légitime!

Efectivement nous faisons partie du système, et nous le faisons donc fonctionner! Mais pour moi c'est tout ce qu'il y a eu avant Fabien, tout ce qui a mené à l'impliquer là-dedans qui est contestable.

Maintenant il est là, et il doit faire avec cette mesure, essayer d'en faire quelque chose...Ce n'est que mon point de vue...

Je te rejoins parfaitement sur les conséquences que cela entraîne sur "l'usager", beaucoup de témoignages en ont parlé.

Bonsoir,

Pas forcément, mais une très grande partie d'entre eux est très franchement nuisible et semeuse de haine et de désordre.

D'autant que ces "travailleurs" n'ont jamais à rendre de comptes des conséquences très souvent dramatiques de leurs actes.

Et je sais de quoi je parle.

Bonjour à tous,
Je fais mon mémoire sur l'adolescence et ma question de recherche est la suivante: « Dans le cadre d’une AEMO administrative, comment l’assistant de service social peut-il accompagner les parents et l’adolescent, âgé de 10 à 16 ans, lors de difficultés relationnelles? ».
De ce fait j'aurai aimé savoir s'il y avait des professionnels qui travaillaient dans ce secteur. Si oui seraient-ils d'accord et disponibles pour répondre à quelques une de mes questions ou des parents ou des étudiants ayant des références bibliographiques.
Merci par avance car je suis un peu en difficulté!

Désolée j'ai oubliée de vous indiquer mon adresse: ptite_vanes83@msn.com
merci beaucoup