Le Social

Ok je trouve un peu bidon de faire ce genre de débat sur le net... Pour ou contre Sarko, on verra les resultats en 2007. Et je suis d'accord avec Elie quand elle parle d'hypocrisie. Beaucoup se réclame de gauche parce qu'aujourd'hui c'est cool. On passe pour qq'un de généreux, ouvert et qui veut aider les plus pauvres. A l'inverse quand tu es de droite, on te prend pour qq'un d'égoiste, qui aime l'argent et surtout qui veut tout garder pour lui... C'est très réducteur et cette vision de la politique n'est plus d'actualité.
Pourquoi Le Pen est arrivé au 2ème tour aux dernières éléctions?? Les resultats étaient faussés?? On nous a menti?? Non je ne crois pas. Il existe un réel malaise en France. Et on ne peut pas le nier.
Alors oui dire haut et fort devant tout le monde que Sarko est un facho, ça fait du bien au conscience de certains.. j'ai déjà pu remarquer que ces personnes là pour la plupart n'avaient aucun argument valable et préféraient s'attaquer à l'homme plutot q'à sa politique par facilité.. Malheureusement c'est ce que vous êtes en train de faire. Faire un procès à Sarko plus qu'à ses idées ne sert à rien...

"jhallucine": je te mets au défi de venir rencontrer les gens que j'ai pu aider et accompagner dans leur projet. Et après on en reparle...
Et quand je lis le post de Sonia, ça me fout en colère.. De quel droit te permets-tu de me juger moi et les autres parce qu'on a des idées politiques différentes. Tu oses dire que nous n'avons rien compris et que c'est triste pour nous... Tu te prends pour qui? Tu as le monopole des idées politiques et du travail social?? Tous les gens qui ne pensent pas comme toi ne sont pas sensé s'exprimer?? Tu travaille dans le social et tu oses avoir des propos comme ceux-là!!! alors à mon tour je suis bien triste pour toi... Comment exerce-tu ton métier avec cette intolérance?? Il ne faut pas oublier que le travail social ne se résume pas aux bénéficiaires du RMI...........

Isa,

Je n'ai jamais été pour le CNE ni pour le CPE, la preuve, on a observé une recrudescence du nombre de dépôts de dossier au Prud'hommes !!! Pour moi, CPE= moins de 25 asn et CNE= pour les plus de 25 ans !!! Et le fond et le même !!!

Mais attend, d'accord, chirac ramène des contrats de l'étranger, faut bien faire marcher le commerce extérieur comme tu dis , et pour les PME et les PMI donc le commerce intérieur tu en fais quoi ? De nompbreuses entreprises ont du délocalisé à cause du coût de la main d'oeuvre qui est trop chèr, ici en france, et à cause de l'imposition française, des taxes sur les entreprises, qui sont énormes!!!

Tu peux pas t'imaginer comme les charges sont lourdes, même une petite entreprise de batîment avec 2 salariés , je parle en connaissance de cause !!!


ET Clearstream est une chambre de compensation internationale située au Luxembourg et spécialisée dans l'échange de titres. Il s'agit maintenant de la division compensation de Deutsche Börse. De plus, depuis juin 2001, le juge Renaud Van Ruymbeke enquête sur l'affaire des frégates de Taiwan. Au printemps 2004, il a reçu plusieurs lettres anonymes et CD-ROMs prétendant dénoncer un réseau international d'influences et de malversations et des comptes bancaires occultes (895 au total) ouverts par de nombreuses personnalités du monde des affaires ou de la politique, dont Nicolas Sarkozy. Il est rapidement apparu qu'il s'agissait d'une tentative de manipulation visant le juge Van Ruymbeke, dont le scénario s'inspire beaucoup des thèmes développés dans le livre Révélation de Denis Robert. En particulier, des listes détenus par Denis Robert auraient été trafiqués par le « corbeau » afin d'impliquer des personnalités politiques étrangères à l'affaire dans le scandale des frégates de Taïwan, désormais lié avec l'Affaire Clearstream 1. Une enquête sur la réalisation de ces faux a été confié aux juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons.

Bref je vais pas refaire toutes l'histoire mais Mr De Villepin et Mr Sarkosy ont été appelé par les juges ! Et la justice tranchera !

Et je te rassure, je m'informe sur plusieurs sources pour avoir un oeil critique sur l'actualité !

M'enfin c'est un débat sans fin car chacun a ses idées et ses positions sur questions d'actualité! Nous verrons en 2007 ! J'espère juste que le mot réforme fera parti de la campagne électorale !

Ah ben voilà, c'est devenu un débat de politique à deux sous...

Que ceux qui pensent que la loi sur la délinquence est une ignominie manifestent leur opposition par les urnes.

Parce que si elle passe, nous avons trois solutions
-ou nous plier à la loi même si c'est en contradiction ave le code de l'ANAS (je rappelle tout de même que le code de déontologie de l'ANAS n'est reconnue... que par l'ANAS. Donc, ce code de déontologie est subordonnée à l'application de la loi)

-Ou ne pas la respecter (ce que nous faisons déjà pour la plupart d'entre nous, puisque la loi interdit à qui que ce soit de favoriser le séjour des étrangers)

-Soit quitter le métier d'AS s'il n'est plus en accord avec nos convictions.

D'aucuns diront que cette dernière solution serait celle de la facilité. Perso, c'est ce que j'ai fait et je vous assure que ce n'est pas facile. Maintenant, en plus de mon nouveau job, j'interviens dans dans des assocs.

Pour finir, îl faut arréter de diaboliser la droite (encore une fois, Sarko n'est pas Le pen) et enjoliver la gauche (qui veut créer des camps militaires pour les mômes, qui veut faire travailler 35h dans leur établissement les profs ???)

Ah oui, et, à part de rares exceptions dans ce forum, vos arguments pour ou contre la droite ou la gauche sont toujours, sortis de leur contexte ou partiels ou partiales, donc trés médiocres.

Je me suis abonné à la newsletter de l'UMP ET du PS, ce qui me donne déjà une idée un tout petit peu plus claire que le tas d'imbicilités lues ici ou là.
Je vous encourage à faire pareil avant de brandir des conneries

Enfin, cher JPP où as-tu lu que : "Quoi qu'il en soit, je croyait que nous avions pour mission de chercher ce qui nous rassemble et non ce qui nous divise. Nous sommes tous travailleurs sociaux (je suis AS). Nous sommes tenus au même code de déontologie (pour les AS)."

Pas dans le code de déontologie de l'ANAS en tout cas, ou alors c'est ton interprétation que tu nous donnes !

Enfin, je rappele juste l'article 8 du code de l'ANAS : L'Assistant de Service Social ne peut, en aucun cas, utiliser sa fonction à des fins de propagande.

Moi, je vous dis ça, c'est juste au cas où...

Cher JPP,

Merci pour ce post qui m'a fait beaucoup rigoler...

Le bipolarisme a toujours éxisté (Miterrand / Giscard, Chirac / Miterrand...). Je tiens quand même à te signaler qu'aujourd'hui, on entend quand même plus les autres partis qu'avant.

En france, nous avons une droite libérale (comprise dans certains courants de l'
UMP ) ET une droite démocrate chrétienne (UDF).

Faire l'amalgame des deux est une acrobatie que même les journalistes les plus souples n'ont pas osé faire...

Tu parles "des idées de Sarkozy " de son "idée de la France " de "réponses" qu'il apporterait, sans rien citer... c'est de l'ignorance ou de la mauvaise foi ? (celà dit, j'imagine qu'aprés la lecture de ce post,tu seras assez véxé pour te précipiter sur inernet pour voir ce qu'il dit et nous inonder de ce que tu auras glané sur la toile et que tu auras sorti de ce son contexte... mais si ça peut te documenter, ce forum n'aura pas été vain...)

"La gauche se dit laïque et solidaire" : Pas la droite ? En Es-tu sûr (CF la loi sur le voile, les élus de droite qui sont intervenus sur la commission Stasi, les loi Borloo...).

C'est bien d'être tenu à un code de déontologie. Celà dit, un AS n'est pas tenu d'être en accord avec le code de l'ANAS dont le choix des textes de référence me paraît pour le moins parcéllaire... encore une fois, le code de l'ANAS n'est pas une loi.

SarKozy cumule les mandats : Tu veux dire comme environ la majorité des cadres du PS ? (Fabius, Lang...)

Sarkozy va aux états Unis... (tu peux me dire d'où revient Mme Royal en ce moment de sa Charente ? Ben non, de l'étranger. As-t'elle une légitimité internationale dans son mandat de présidente du conseil général ? Non, mais elle le fait et c'est trés bien )

ah oui, Sarkozy a été INVITE par une fondation américaine (la french American fondation).
Son discours, n'était pas un discours de politique étrangère (pas de programme, pas de projet... et si tu te renseignais sur ce qu'est un discours de politique étrangère ?). ET puis lit son discours, ça finira de te convaincre.

Il n'a d'ailleurs jamais scandé que nous aurions dû aller en Irak. Je le cite : "vous n'avez pas compris l'opposition française à l'intervention en Irak, que vous avez alors ressentie comme une trahison. "

"On nous dit incompatibles, rivaux. Je ne partage pas cette perception : notre vision commune doit nous rassembler pour travailler à assurer un monde de paix, de tolérance et de sécurité. Est-ce que ça veut dire que nous devons aligner nos positions sur les vôtres ? Certainement non. Que la France ait une position autonome vis à vis des Etats-Unis, tant mieux, c'est souvent nécessaire ! "

Tu vois, je vais même me faire du mal. Allant contre mes convictions de gauche, je te donne le lien du discours pour que les gens puissent se faire leur propre opinion sans passer par des filtres plus ou moins bien renseignés ou plus ou moins frelatés...

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump ... embre_2006

Pour l'hisoire de la jeune fille brûlée, je ne puis qu'être d'accord avec toi et me désolé de ce genre de pratiques démagos... qu'elles soient de droite ou de gauche.

Pour le coup du 1m67, je sais pas. Avoir un complexe n'est pas forcément rédhibitoire.
Moi perso, je n'ai pas un corps d'Appolon, j'ai des complexes, donc je peux comprendre. Mais j'imagine que si tu raisonnes comme ça c'est que tu as un corps de dieu grec ou que tu es assez sage pour t'assumer à un tel point que tu ne n'aies pas besoin de faire attention à ton image.

Allez bon vent au Canada Quand même !

Salut à tous! justement c'est une question que je me posais ça Keira au moins tu as eu le cran de le dire! On est d'accord les médias amplifient l'information cependant ils ne la créer pas!!!!!! et c'est vrai oui on est pas toujours tranquille on a souvent peur mais ça c'est pas les médias!!!!! si les gens comprennent pas ça c'est surement qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'être agressé ou d'avoir des proches qui se sont fait agressés pour n'importe quoi! faut arrêter pour quoi ce soit ses origines ou autre y'a des choses qu'on peut pas laisser passer! et un plus d'autorité ne ferait pas de mal à la France! mais attention pas que et oui peu de moyens pour les jeunes et l'école...etc donc ça y'a du boulot aussi mais vivre en sécurité ça serait déja une bonne chose et la dessus même la gauche ça changera pas les choses.

trouvez vous normal qu'on puisse caillasser des pompiers, tabasser des maîtresses, agresser des pauvres gens!moi non!!!

après tout dépend du secteur ou on vit mais c'est sûr que travailler dans un secteur difficile comme KEIRA c'est normal de se poser des questions.

autre chose vous croyez que foutre le feu à un bus alors qu'il y a des personnes dedans vous trouvez ça normal alors qu'il y a une handycapée dedans?c'est pas des racailles ça! le mot est faible désolé il faut pas généraliser mais le problème c'est ces actes commis vraiment comment peut être parent et se sentir en sécurité surtout pour ses enfants!

bonsoir à tous!
pour mirabella,il y a beaucoup de conditionnels dans ton explication sur clearstream et donc très peu de certitudes sur l'affaire!!!! Ca me parait compliqué de juger des personnes sur des affaires aussi opaques et dont le jgement n'a pas eu lieu... mais bon... on a tous des idées préconçues.
A part ça il est vrai que nous ne sommes pas sur un forum politique, mais cela ne nous empêche pas d'avoir quelques sujets qui y soient consacrés et personne n'est obligé d'y participé. Comme l'a si bien dit Isa, le problème est qu'il y a une sorte de diabolisation de la droite dans le secteur social, qui n'est pas concrètement justifiée, surtout dans un domaine où la "tolérance" est censée être appliquée part tous. Beaucoup de travailleurs sociaux ( à l'inverse de la population française, du moins jusqu'à maintenant) considèrent la droite comme un parti dangereux!!!

ouah!?!?!

Bravo à toutes et à tous de vous impliquer autant dans la vie politique de votre pays....
Sans entrer dans la polémique et juste pour répondre:
Med les infos que j'expose sont celles que tu pourrais lire dans différents journaux américains (washington post en tête), je te laisse (comme moi) aller sur la toile pour le trouver et le lire. Ce qui ne veut pas dire que les infos dont on dispose soient véridiques...

Oui le code de déontologie est souvent celui de l'ANAS. Mais il existe aussi d'autres sources (pour cela tu, ou vous, pouvez aller regarder du côté du québec, de la belgique...). Quand je dit que nous devons trouver ce qui nous rassemble, c'est aller au delà des clivages gauche-droite. C'est aller au delà du match de tennis qui oppose chaque intervenant de ce forum.

Je me fout pas mal de savoir que l'on peut être de droite et sarkosiste (villepiniste, ou pro MAM) et AS ou encore ségoliste (fabusien, strasskanien...). Je pense que nous sommes des personnes faites d'une histoire et que nous réagissons souvent avec le filtre de l'émotion et que cela ne permet pas de pauser une réflexion.

Quand tu parles des trois options qui nous sont offertes pour se positionner face à la loi (partir, résister ou appliquer) je pense que je résisterait si cela va dans le sens de ce que demande les familles (entre l'obligation de faire et le devoir de désobéir... je ne ferais pas le come back du retour des procés que nos pairs ont vécus...mais je penses que tu dois être déjà très informée).

Enfin, tu parles du cumul des mandats en disant que fabius et d'autres cadres du PS sont aussi des cumulards.... je pense que là tu te trompes, ce sont des éléphants (d'ailleurs le seul animal terrestre à ne pas pouvoir sauter un obstacles... ironie de l'image ou alors ils revendiquent réellement cette appartenance?).

D'autres nous parlent des flics. Je ne suis pas forcément d'accord sur l'analyse que l'on porte sur le flic. Quand ils ont là ils font chier et quand on en as besoin...personne. Au demeurant, aucun (ou si peu) sont formés pour intervenir dans des contextes difficiles. Imaginez le jeune flic de 30 ans (si c'est encore jeune), tout juste sortit de l'école, qui doit affrnoter un groupe de jeunes. Ces jeunes (black, jaunes, beurs... bref des mecs que l'on montre aux infos comme des racailles et qui sont des bêtes assoiffée de keufs à flinguer... et tous drogué au canabisssme). Bref, dans ce contexte ce jeune flic déjà initier par les autres flics et par les médias, il va tirer, jouer au cow-boy....

Chacun pense d'abords à sauver sa peau dans des circonstances difficiles. Au delà, certains se doivent de s'imposer avec l'uniforme avant d'être mis en "minorité"....

Enfin, oui j'ai un corps de dieu grecque... celui de pan... la flûte, les poils, le gros ventre (pas encore les cornes... quoi que je vais vérifier de ce pas avec ma femme... si c'est le cas je la brûle dans un bus... surtout qu'elle à déjà un handicap).

Qaunt à ségo, elle est présidente de région, pas de département... d'ailleurs c'est la seule présidence qu'elle aura... enfin on verra.

Quoi qu'il en soit, le débat est riche (pas nous)et vivant. Nous demeurons respectueux (malgrè nos phrasé assez virils et engagés) et nous souhaitons tous (enfin j'espère) allez vers un mieux être... article premier du code de déonto (même s'il est pas bon).
Sarko c'est pas méphisto, besancénot pas un angelot, ségo pas un travlo, bayrou est pas mou, hulot pas coco... et nous nous sommes des personnes avant d'être des AS, on ne vote pas pour quelqu'un pare ce que c'est une femme, un homme qui y pense en se rasant... il faut se faire son idée de ce que l'on souhaite et chercher le candidat qui s'en rapproche.

enfin moi je suis dispo pour me présenter... un gros poilu avec des cornes, une femme handicapée et des diplômes d'As, de droit, une mère flic et un frère facteur...le candidat idéal!!!

J'ai peur...
J'ai peur, parce que je suis encore étudiante ( seconde année), et j'ai déjà l'impression que je ne vais pas pouvoir exercer mon métier dans les meilleures conditions.
Bien sur, vive la tolérance et la démocratie...
Vous pouvez voter Sarkozy, mm si j'ai du mal à comprendre, et surtout a accepter ( donc ce n'est pas vraiment de la tolérance me direz-vous... ^^)
Mais ce n'est vraiment pas contre l'UMP ou contre la droite que j'en ai ... ( si, une certaine droite me file vraiment la gerbe tout de mm >> Le pen)
C'est vraiment Sarko lui-mm, l'homme k'il représente pour les gens qui m'fait flipper...
Il rassure les gens sur des thèmes totalement déviés et généralisés, comme la délinquance, l'emploi ou l'immigration... Tout ce que les gens ont envie d'entendre, il le dit, se présente sur tous les terrains et les gens le voit comme celui qui pourrait sauver la france...

Quand j'entends qu'il cherche des solutions humaines, je ris jaune...
Ce ne sont pas des solutions humaines, ce sont des solutions pour les humains... Ce gars fait de la gestion, pas de l'humanitaire !

Et quand on ajoute en plus dans ce pseudo débat la question de l'homoparentalité et que je lis " je n'ai pas envie qu'il revienne un jour de l'école en me disant que l'on peut avoir deux papas ou deux mamans !", je me dis que moi, un jour, j'aurais voulu ne jamais lire ça dans un forum d'AS et futures AS...

C'est bien y a de la vie mais peu de démocratie en fait...
Les médias (ou faiseurs d'opinions) nourrissent bien le duel "spectacle" des deux grands poles républicains. Quand on sait qu'il y a 182 partis politiques dans notre pauvre pays du G8 et que ceux-ci ne représentent pas seulement l'anarchie, l'antisémitisme ou l'écologie ushuaia made in bouygues TF1, c'est dommage !
Prenons Le pen. Demain il passe je me casse de mon cms et j'envoie un CV à JPP Pourtant 15 % des gens votent pour lui et il n'a aucun représentant à l'assemblée nationale ? Non pas que ce soit injuste mais le bulldog liberticide va encore aboyer de victimisation et c'est reparti...pour un tour !
En ce qui me concerne, si je peux donner mon avis, je voterai Segolene royale. Pourquoi ? Parce que j'ai pas le choix !
Le petit frère du vice pdt du medef n'incarne pas pour moi le meilleur représentant des valeures républicaines et de l'humanisme.
Cela étant, comme ça été dit, il est important de ne pas diaboliser la droite meme si je crois que celle de sarko est quand meme bien différente de celle de giscard !
Pour la gauche, faut pas rever non plus ! Bien que la barbie du ps represente la femme et tous les symboles qui s'y rattachent, elle a un programme inexistant et elle défend plus le chamichou que les gens dans le besoin.
Bref, je pense pour répondre à la questtion d keira, et ce, en fonction de mon métier, de mon histoire et de mes representations, que sarko ne nous permettra pas de trouver une alternative au capitalisme comme il se pratique aujourd'hui bien au contraire...

salut Caro!
Je crois qu'il faut essayer de comprendre le problème de l'homoparentalité d une autre manière. Perso, je n'ai rien contre les homo ils doivent avoir, et c'est plus que normal, les mêmes droits et devoirs que tout le monde. Je n'aurais rien conte un mariage civil homosexuel, par exemple. Le problème de l'homoparentalité est différent, parcequ'il implique un tier qui n'a rien demandé à personne!!! Quelque part nous avons la chance de vivre dans un pays qui essaye de faire passer l'interet de l'enfant avant tout,or on sait qu'en France ce genre de "différence" est mal acceptée par la population. On sait déjà qu'un enfant qui aurait des parents homos serait mal vu par ses camarades, par l'école, et par toute la société en général!!! (même certaines ASS). En plus, on ne peut pas être cetain que le developpement psychique de l'enfant se passerait bien (c'est le discours de nombreux psy et non le mien! a cause d'oedype et tout ces trucs bizar qui se passent dans notre tête quand on est enfant). A partir de là, la question est la suivante: peut-on imposer une différence sociale dès la naissance, et de manière volontaire, à un enfant? N'est-ce pas prendre de gros risques? Selon moi, il ne s'agit pas de priver les homosexuels de leurs droits mais plutôt de donner toutes les chances d'avoir la vie la lus heureuse possible à nos petits bout'chou adoptables...