Le Social

bonjour,

bien sûr que le terme "catéchisme vert" c'est péjoratif mais c'est entre guillemet, ce n'est pas de moi et c'est à prendre avec des pincetttes mais au moins c'est parlant !

"Les vaccins protègent nos bébés de maladies graves aux conséquences redoutables.

Leur utilité n’est donc plus à démontrer mais il est important de rappeler les grands principes de la vaccination.

Principe :

La vaccination permet de protéger notre organisme contre des maladies infectieuses.

A l’origine de ces maladies quelques bactéries et surtout des virus. Notre seule arme est la vaccination. Lorsqu’un virus pénètre dans l’organisme, nos défenses fabriquent des anticorps qui arrêtent et éliminent les fauteurs de troubles. La lutte terminée, certains anticorps restent en mémoire dans notre sang, prêt à parer à une nouvelle attaque. La vaccination consiste à inoculer (introduire dans l’organisme) le virus atténué et ainsi à nous immuniser sans passer par la maladie.

La durée de l’immunité obtenue est variable en fonction des vaccins et il est donc important de respecter les dates de vaccinations que vous indique votre médecin !"

Pour le bio, il y a ça aussi:
http://www.pesticides-lelivre.com/
Lynette Lili, j'ai l'impression que tu récites un espéce de caté aussi, ça fait manuel de cours... il manque juste l'analyse. Je connais le sens du terme vaccin, cela ne m'avait trop échappé, en outre mon précédent post tendait à exprimer oui les vaccins peuvent etre utile, mais pas tous. Il faut aussi cesser ce discours culpabilisateur quant à la gravité des risques en cas de non vaccination.
Quand tu vas sur le site de greenpeace tu peux trouver la liste des risques possibles à la simple consommation de crémes et autres gels douches pour nos chers bambins!
http://www.greenpeace.org/france/vigitox/


Quant à la phrase "A l’origine de ces maladies quelques bactéries et surtout des virus. Notre seule arme est la vaccination.", ça sonne comme un dogme parce que c'est la meilleur solutions que nous aillons trouvé à un moment T, mais des scientifiques montrent qu'il y a des alternatives à la vaccinations massives, mais il est vrai que les laboratoires qui commercialisent ces mêmes vaccins ont réussi leur travail d'information.
Il y a un truc hyper bien, c'est l'immunité et parfois elle n'a pas besoin de vaccin pour fonctionner...
Pour info:
"« L’injection de produits d’origine animale ou reconstitués par « génie génétique » propose au système immunitaire un stress caracterisé par une information au mieux, sans signification pour lui (le corps ne dispose pas d’enzymes pour les dégrader), au pire, letale (toxiques associés aux vaccins pour leur conservation -mercure,..- ) » Dr Jacqueline Bousquet"
"“Ceux qui attribuent des effets secondaires au vaccin hépatite B tiennent des propos d’origine sectaire », déclamait le Dr Bernard Kouchner ex-secrétaire d’État à la Santé, le 21 janvier 1998.
A l’origine de cette polémique, on trouve le REVHAB, l’association qui regroupe les victimes de ce vaccin.
Après avoir été suspecté d’être un groupement associatif antivaccinaliste, donc systematiquement catalogué comme secte ou émanation de secte, le REVHAB démontrait sa crédibilité, et obtenait la reconnaissance du secrétariat d’État à la Santé. Collaborant avec l’Agence du Médicament, il a impulsé une révision complète de la politique vaccinale contre l’hépatite B, avec la suspension des vaccinations dans les collèges, en octobre 1998, suspension confirmée en mars 2000.
Ceci constitue une première, car critiquer les vaccinations était jusqu’ici impossible en France..."
La sclérose en plaque est la deuxieme cause de handicap chez les jeunes adultes, pourquoi une telle recrudescence?? certains font un rapprochement entre cette vaccination massive en 1998, et les taux actuelles de maladies (1500 à 2000 cas/ans) alors que faire, attendre que de plus en plus de personnes déclarent leur maladie ou agir ?! on fait quoi avec les produits causent de maladie graves... bah on les interdits parce que sinon ça donne ça:
http://www.monde-solidaire.org/spip/art ... ticle=2001
et ça aussi, on ne peut pas dire qu'on ne sait pas:
http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=4556
Mais là on s'éloigne du yupala

... c'est clair, on est trés loin du yupala maintenant !!!

Mais pour info, myriam, je me suis renseignée aujourd'hui auprés de la pédiatre de la crèche, et la question du bcg est sans appel : il est et il reste obligatoire ! Sa remise en question n'est pas encore d'actualité. Chez nous (haute garonne), la PMI a exigé des pédiatres de crèche une extrème vigilance à ce sujet.
Alors quand tu parles du manque de compréhension de la part de la crèche, il faut aussi te mettre à leur place : accepter un enfant non vacciné est hors la loi ... c'est la fermeture assurée !

Quand au yupala, je suis contente de voir que finalement, sur le fond du problème, on se rejoint ...
Moi je penche plutôt pour une obigation d'information de la part des fabricants et vendeurs. Il y a eu de grandes campagnes télé sur les accidents domestiques, je pense que ça en fait partie.

Pour tout le reste... c'est un autre sujet !

"... c'est clair, on est trés loin du yupala maintenant !!!" oui :mdr!:
Je pense que pour les vaccins le problème est politique... je n'incrimine pas du tout les créches qui font leur boulot et applique la loi. Je disais surtout que la loi était à revoir, simplement.
Et pour répondre à une question, dans ma famille, il y a eu un cas de sclérose en plaque (mon frère qui est jeune), et moi j'ai une maladie thyroïdienne classée auto-immune, donc contre indication à la vaccination, sauf le dtp. il n'y a pas de complaisance, mais une réelle prise de conscience.

La loi est à revoir certainement dans beaucoup de domaines... mais on doit quand même s'y conformer...!
Maintenant, si tes enfants ont une contre indication médicale concernant certains vaccins, il n'y a rien à dire !

le youpala c'est une nourrice pas chere pour la tranquilité des parents !!! cela n'amène rien aux enfants en collectivité. En tant qu'eje on doit être vigilant à ce que l'on propose.

Puisque la conversation a digressé, j'en rajoute une louche, et vient m'immiscer dans la discussion : concernant le BCG, je rejoins la position de Myriam et souligne que dans certaines structures petite enfance (pays de loire pour ce que je connais), le BCG n'est plus exigé dans la mesure où les pédiatre REFUSENT carrement de l'administrer et délivrent un certificat de non-contagion à la place. La raison en est la véritable torture (on est pas loin de la maltraitance évoquée ) qu'inflige ce nouveau procédé de vaccin.Educatrice en section bébé, j'ai vu des enfants arriver avec une boule de pus énorme sur le bras suite à ce vaccin, ce depuis le changement de laboratoire délivrant le vaccin du BCG. Je trouve scandaleux de faire ainsi souffrir les enfants en sachant que le précédent vacccin du BCG n'était pas si douloureux. Après, le débat sur l'utilité du vaccin, c'est encore autre chose, et mes trop maigres connaissances médicales ne me permettent pas de prendre partie dans ce débat. :AieAieAie!:

Bon bienj'ai l'impression que mes derniers messages sont, comment dire, censurés :blabla:
et pourtant mes propos sont soft... bref je suis contente d'entendre d'autres point de vue, qui me rejoignent un peu, parce que là j'avais l'impression de prêcher dans le désert total :blabla: .
Pour résumer, je suis contente que certains désobéïsssent à une loi stérile. Pour exemple, je me souviens d'une époque où on pouvait faire emprisonner son gamin, le père en l'occurence avait ce droit, c'était la loi je suis bien contente qu'elle n'existe plus celle là, le film de Truffaut les 400coups illustre bien ça. Ne pas être d'accord avec une loi, cela arrive et cela mène à se mobiliser.

bonjour

enr éalité depuis le début je parle de l'usage du youpala par les parents.

Je n'ai fait, qu'une fois, ni plus ni moins, que du copier coller comme toi Myriam. Ce n'est pas mon discours c'est celui de professionnels du médical et c'est celui que souvent les parents entendent.

Ma soeur est chimiste et elle me confirme chaque jour que les soi disant réveils de conscience sont très mal placés, c'est un phénomène de mode rien de plus.
le "tout est mal" c'est presque un courant de Bobo.

le site de greenpeace je le connais très bien et j'ai toujours écouté ma dermato qui m'a toujours dit de proscrire les produits vendus en grande surface.

La polémique concernant les vaccins n'est pas un phénoméne de mode, c'est assez facile de qualifier les choses ainsi. C'est une forme de mépris vis à vis des parents qui ne souhaitent que protéger leur enfant, simplement ça.
Et la sclérose en plaque , elle en pense quoi ta soeur , est ce aussi un phénoméne de mode?? la recrudescence des maladies auto-immune, des cancers c'est aussi un phénoméne de mode, alors c'est ça, sont bêtes les gens de bouffer bio en pensant échapper au cancer parce que l'agriculture bio n'utilisent pas de pesticides...
et alors faire des gateaux avec ses enfants pour leur transmettre des valeurs, c'est un phénoméne de mode aussi...
parce que depuis le début de la conversation, je sens un peu de mépris, mais rassure moi...
Sinon bah moi j'ai une cousine chercheur en biologie, genre tout ce qui touche aux virus, qui n'a pas ce langage langue de bois. Voilà prendre conscience de quelque chose, c'est plutot bien, non?! parce que ça signifi que les gens s'informent et se prennent en main , mais peut-etre que c'est trop, comment déjà, bobo! alors ça si ça n'est pas insultant :grrr!: C'est fou comme au bout d'un débat, on découvre que les gens ont du mépris, une forme de haine pour les autres... bon courage dans ta fonction professionnelle, il va t'en falloir parce que des bobo, beurk, tu vas en rencontrer. AU fait c'est quoi un bobo, j'aimerai bien que tu nous eclaire un peu de ta formidable licidité, et ta soeur aussi tiens!