je refuse......

[ES]

Il faut se calmer. tu n'as pas fini de voir des horeurs. Bienvenu dans un autre monde où les princesses et les princes de notre enfance ont disparu. Bienvenu dans le social et ce n'est rien de le dire.

[julot]

Il me semble qu'une part du monde est inévitablement sordide, une société sans violence et monstruosité (relative) n'existe pas...l'homme est parfois incontrôlable, on ne peut pas tout contrôler...Je ne veux pas jouer le donneur de leçons, mais il est bon de rappeler celà par moment, au risque de tomber dans le syndrôme du "dysneylandisme" et du "on peut tout contrôler". Surtout à trois mois d'enjeux electoraux plutôt importants.

un éduc réaliste et content de vivre

[mounia]

BOnsoir, Eric je ne comprends pas et je ne vois pas le rapport entre l'histoire de cette fillette de 4 ans et l'avortement?

Je peux comprendre que l'on soit contre l'avortement du point de vu religieux surtout. Je sais que dans ma famille paternelle c'est un crime aux yeux de Dieu.

Pour ma part, l'avortement est ne peut pas être un acte criticable, jugeable. Parce que je ne suis pas encore mère et que je ne sais pas ce qui peut m'arriver. Si on me dit que je vais mettre au monde un enfant qui aura une maladie incurable, je vais probablement réfléchir au devenir de cet être qui n'a pas choisi de vivre. Bref à mon sens c'est une affaire qui regarde le couple c'est intime.

Pzr contre tuer un enfant de 4 ans est un autre problème, c'est un crime. Après je reste convaincu que la mère est malade.

Julo tu as bien raison d'etre éduc et heureux de vivre!

[jasmin]

Merci pour tous vos messages tous differents et si riches ,je les respecte ! car il proviennent tous d'une expérience professionnelle, et d'une histoire de vie que nous avons tous, la contradiction permet de trouver le juste équilibre dans nos jugements, la mort de cette enfant me fait questionner sur le vrai sens de la vie .....

[c]

Je ne voudrais pas lancer un débat sur l'avortement, ou peut être ai je mal compris tes propos Eric, mais il me semble que l'on ne parle pas de la même chose?!
Avorter avant douze semaines de grossesse d'un foetus même si c'est un être humain en devenir et justement il ne l'est pas encore c'est autre chose que laisser mourir une fillette de trois ans.

Mais,je sais d'avance quels pourraient être tes arguments; revenir sur le droit à l'avortement en 2007 est pour moi de l'intégrisme,et davantage encore venant d'un homme .

J'espère que ton point de vue n'est que personnel et que comme tout bon travailleur social,tu évites de faire passer tes propres valeurs dans ton intervention ?

[Julot]

Quel est le rapport avec l'avortement Eric ? si tu as fait deux ou trois recherches, tu sais naturellement que l'avortement est un DROIT chèrement acquis par des femmes qui se sont battues pour. Tes reflexions archaïques et rétrogrades me désolent.

[Eric]

Merci à vous qui répondez à mon message sur le forum, vous confirmez mon propos: la mort d'un enfant de 3 ans est un drame, la mort d'un bébé in utero est un droit.

Si s'interroger sur cette base revient forcément à être intégriste, alors je revendique mon intégrisme et j'en suis fier.

[aurelie]

quand j'essaye de comprendre certaines réactions, j'ai l'impression q'uelle sont issue d'une vision assez binaire de la logique humaine: d'un côté, les affreux qui laissent mourrir leurs enfants ou qui les tuent avant qu'ils naissent, et les autres qui comprenent la valeur de la vie.
a mon avis, les variantes sont aussi nombreuses qu'il y a d'être humain.
chaque fait doit être compris vis à vis de la situation dans laquelle se trouve la personne, vis à vis de certains éléments de son histoire et vis à vis de son propre état psychologique..
on comprend mieux certains actes quand on sait par exemple ce que crée la maladie psychotique, on comprend alors que la logique du sujet n'est pas celle de l'inhumanisme, bien que l'acte puisse rester terrible.
en tant que travailleur social, nous serons amenés à accompagner autant ceux que l'on nomme les bourreaux que les victimes.

et enfin, Eric.. penses tu que les femmes qui avortent le font dans la joie et l'allégresse?ou ne croient tu pas qu'elles le font surtout parce qu'elles savent qu'elles ne pourront pas répondre correctement au besoin de cet enfant? et pour d'autres raisons très justifiables.
tu vas me dire : la vie c'est sacré..mais cela n'empêche pas la réflexion. est ce que tout ce qui est en vie est beau et sacré? je ne parle pas ici des enfants, mais des virus par exemple. les virus sont une forme de vie, mais ils sont néfastes et on les détruit.protéger la vie, c'est peut être favoriser davantage la compréhension humaine. dans notre exemple, ce serait accompagner ces femmes qui avortent plutôt que de les culpabiliser.

[ldexplorer]

Bonsoir à tous,

Je tombe sur ces posts 'par hasard' si on peut dire.

Cette histoire est tout simplement dramatique. Certainement que nous ne saurons jamais le pourquoi du comment.

Se poser des questions sur le monde qui nous entoure , oui, mais il faudra alors aussi reconnaître notre impuissance à apporter une solution durable et complète.

Beaucoup d'émotions dans tous ce que j'ai pu lire, ce qui se comprend.

Toutefois, j'attire votre attention sur une dérive dans laquelle il faut éviter de tomber, cette maman sans aucun doute n'était pas seulement fragile mais relevait d'une pathologie psychiatrique. Mais pourquoi faire le mélange avec le côté "évangélique" ? Je n'ai jamais entendu dire que le monde protestant était considéré comme sectaire, encourageant la violence et bafouant la Vie avec un grand V et au sens large. Alors, ne faisons pas d'amalgame douteux !

Dans notre quotidien de professionnelle, nous rencontrons des familles en très grandes difficultés. Essayons d'établir des ponts solide entre nos différentes professions et culture afin de permettre non seulement un repérage plus efficace mais aussin un accompagnement adapté. Cette maman compte tenu de ses difficultés avait dû être plus ou moins repéré : environnement social, scolaire, etc... mais aucun contact avec un professionnel, une institution ! Ou étions nous ?
C'est cette question qu'il faut se poser.

[flora]

Bonjour,
j'ai fais un survol du débat concernant cette pauvre fillette et je trouve que lorsque la plupart d'entre vous parle d'un monde qui escalade dans la violence vous faites le bonheur des politiques qui ont inventé le concept d'insécurité avec l'aide des médias.L'être humain a toujours été horrible, penchez vous sr l'histoire de notre pays, vos verrez que les horreurs d'aujourd'hui ne sont pas nouvelles, la révolution française durant laquelle le sang coulait dans les égouts, les gens qui se rejouissaient de voir leur semblable se faire décapiter en plce de grève.
Et la solution final vous l'oubliez, des million de gens dont des enfants assassinés cruellement!
Les exemples passés et présent sont multiples pour prouver que l'hommen'a jamais été un agneau.
Je rajouterais qu'il n'y a pas si logtemps, l'infanticide était un fait courant qui n'était pas sanctionné par la loi: En effet, selon platon" l'enfant est une bête rusée qu'il faut apprivoiser" c'est à dire que l'idée même d'enfance n'existe que depuis l'époque moderne et l'enfant a longtemps gardé cette place d'"animal".
Tout ceci afin de montrer que malheureusement, les êtres humains sont capables du pire et que cette mère qui laisse mourrir cet enfant de faim, comme ces femmes désemparées qui se débarassent de leur nourisson sont victimes de pahologies psychiatriques et souvent de la solitude induite par nos sociétés comtemporaines avec la modification des modèles familiales.
Je suis très étonnées de voir que des personnes qui travaillent dans le sociale soient si catégorique et jepartage le point de vu de idexplorer quand il dit que cette maman aurait due être repérée.