Le Social

ma soeur est ingénieur et vient d'avoir son doctorat donc elle est maintenant dans la recherche...soit bac +8...salaire net 1700 euros, loyer à Paris pour un studio minable de 25 mètres carré environ 850euros..et j'en passe des autres frais....impossible d'acheter un logement à peu près décent sur Paris....à méditer....

Angélik,
Ma meilleure amie paye elle aussi des années après son prêt étudiant... mais biensur, pour l'avoir obtenu, ses parents se sont portés caution... A méditer...

je n aurai jamais cru que mes revendications auraient sucité autant de mepris a l egard de mon train de vie(là je m adresse a angelik). Quoi qu'il en soit je sais ce que je vis. Ton opinion que je trouve tres subjectif ne m atteint pas (je pense que c'etait le but recherché!!).
PS: le cout des vetements c'est une moyenne!

Chères Éducatrices Spécialisées,

Je suis un monsieur d'un âge certain et ne m'en veuillez de pas de m'immiscer au beau milieu de vos explications. N'ayant pas ni PC ni internet il m'arrive d'utiliser celui de Maory. J'ai lu les interventions sur les forums du Portail du Social en France (salaires (j'en ai marre) . Ce qui est surprenant dans toutes vos interventions c'est que pour des personnes ayant un tel niveau d'instruction et une telle pratique de la profession d'Éducatrices Spécialisées vos analyses ont pour point de départ des à priori sur des revendications salariales qui sont sommes toutes en conformité avec votre statut d'éducateur spécialisé, statut dont vous ne pouviez ignorer les limites lorsque vous avez choisi cette voie ou alors ...

signé : un retraité ayant travaillé de juillet 1955 à avril 2001 pour une pension mensuelle de 954,50€... vous n'êtes pas au bout de vos peines.

Cola,
Je n'ai jamais éprouvée de mépris pour ta situation.
Lilou, ce que j'ai écrit cétait pour répondre au sondage posté un peu plus haut.
Je respecte ce que chacun à dit sur ce forum, personnellement je me suis contentée de dire que mon salaire me satisfait et que j'ai des difficultés a comprendre quelqu'un qui dit que 1300 € par mois c'est peu...
Pourtant tout le monde "s'enflamme" et se sent "persécuté".
On ne peut donc plus donné son avis et partager des idées?!
Je trouve cela dommage!
pour ma part la conversation est terminée car l'échange est impossible avec des personnes qui se braquent.
Bonne continuation à tous et à toutes.

Angelik, j'espère que tu liras tout de même ce message... Je te remercie d'avoir répondu au petit sondage... C'est vrai que malheureusement, dès que nous commençons à parler d'argent, la tension monte... 2videmment tout le monde se sent concerné... et révolté !
Il suffit de regarder les infos de 20 h. D'un reportage sur les banlieux ou les SDF, ils enchainent avec les vacanciers à Courchevel...
Je me demande toujours comment un petit jeune du 93 peut se sentir après çà... Du reste, je ne préfère plus regarder. Mais je pose une question au monsieur retraité juste au dessus, La conformité c'est quoi ?
CONFORMISME : Tendance à se conformer aux usages établis.
CONFORMER : (se) s'accomoder, se soumettre.
Très peu pour moi...
Bonne journée à tous... :-:

Carole,

le retraité qui utilise de temps à autre mon site me demande de vous vous communiquer qu'en terme de droit "conformité" est synonyme de "en respect de la législation en vigueur".Il est un ancien conseiller prud'homme, ceci explique cela.

maory

Angelik je souhaiterais tout de meme te dire ces quelques mots meme si tu ne veux plus converser. Tu ne t'es malheureusement pas contentée de dire ton avis sur le sujet mais de mettre des sous entendus tres péjoratifs à tes commentaires(ex:"Evidement, je n'ai pas de téléphonne, de loyer à 500 € et pas de vêtements neuf tous les mois...")tu ne partages pas tes idees (come tu veux le faire croire) mais tu critiques ! ce n est pas parce ke ton salaire te suffit qu'il suffirait aux autres! Toi tu n as pas de loyer à payer ou d'enfant à nourrir. J espere que par la suite avec des enfants, un mari, une maison, des impots ton SMIC te suffira encore!!!!!
Le retraité "des à priori sur des revendications salariales qui sont en sommes toutes en conformité avec votre statut d'éducateur spécialisé". Quelle jolie phrase mais l'as tu toi meme réellement analysée? les salaires sont en conformité avec notre satut(c vrai!) mais est il en conformité avec un niveau de vie correcte? C'est en effet ce que l'on revendique, quelle que soit ce que les politiques pensent être juste au niveau des salaires des educ (et dieu seul sait à quel point ils peuvent se montrer injustes dans ce domaine et pas seulement pour les educ!!!!)le salaire est insuffisant. Il ne permet ni d'envisager des projets de construction d'une maison, ni de prevoir une assurance vie, ni de mettre de l'argent de coté pour les etudes des enfants,ni faire face à des imprevus de la vie et j'en passe.... Pourtant je n'ai pas de credits uniquement des charges. Alors trouvez vous encore juste de toucher un salaire aussi précaire (qui equivaut à celui d'un salarié de niveau moindre BAC voire BEP)apres trois ans d etudes Ces trois années ont été tres difficiles et tres epuisantes alors comprenez que au bout du compte on soit dépité face à un train de vie qui mailgré les efforts est rempli de contraintes.

Cola,
J'ai donné mon avis, je n'ai jamais critiqué, tu interprètes les choses ou alors vraiment je me suis très mal exprimée...J'ai eu des commentaires "péjoratifs"...Ah bon!J'ai juste voulu dire que j'ai un SMIC, que je m'en sort mais je ne fais pas "d'extras" donc pas de téléphonne, de vêtements neufs chaque mois pas de loyer de 500 € (Mais un loyer tout de même!).
Quand à ta phrase : "Tu ne partages pas tes idées comme tu veux le faire croire..." je ne vois pas ce que cela signifie.
Bonne journée.

Le retraité que je suis s'il n'émarge plus en tant que salarié assume encore à ce jour le mandat de conseiller prud'homme.
Très schématiquement un juge est chargé d'appliquer la loi non de la faire.
J'ai étudié les interventions sur le sujet[salaires (j'en ai marre)] et les ai traitées comme n'importe quelle affaire saisie devant le conseil de prud'hommes sans une once d'état d'âme.

EXPOSÉ DES FAITS

Les travailleurs sociaux revendiquent d'une part d'être reconnus en tant que tels et d'autre part avoir une rémunération à la hauteur de leur tâche ;

SUR CE

Attendu que l'affaire a commencé le 11/11/2005 à 16h09 par son auteur: Benoit;

Attendu que son auteur Benoit énonce : « Je voudrai savoir si vous n’en avez pas marre d’être sous payé?
Moi si! Nous travailleurs sociaux, quelque soit le public avec lequel nous travaillons, nous faisons un métier difficile! Notre rémunération n’est pas à la hauteur de notre tache! Je sais nous sommes loin d’être les seuls mais ça n’est pas une réponse.
J’ai joins les syndicats qui ne semblent pas se soucier de notre salaire (sauf SUD, mais ils ne sont pas reconnus!)
Il faut faire quelque chose et ce quelque soit notre convention collective et notre domaine d’action.
Arrêtons de nous tirer dans les pattes, nous ne faisons que le jeux des décideurs.
Voilà juste un appel en espérant que vous pensez comme moi et que ensemble nous pourrons faire quelque chose afin d’être enfin reconnu! ;

Attendu qu'à ce jour, mercredi 11 janvier 2006 à 08h55, il y a eu 47 témoignages générés par le sujet [salaires (j'en ai marre)] ;

Attendu que l'intervenant J.Michel en date du 28/11/2005 à 14h08 invitait à : « TOUS ENSEMBLE POUR LA CC66 - MANIFESTATION A PARIS - Le 6 décembre 2005 - Place d’Italie (rendez-vous à 10 heures) et se rendre au siège des négociations 47, rue Oudiné 13ème (bibliothèque François Miterrand) -
Comité régional de défense et d’amélioration de la CC 66 : Adresse : 84 rue de cambrai à Lille, site internet : http://www.touche-pas-a-la-66.c.la/ » ;

Attendu que seul Ouacel en date du 07/12/2005 à 07h15 énonce avoir été à la manifestation de Paris du 6/12 et s'être rendue compte de l'importance d'être cohérents dans nos revendications ;

Attendu que cette manifestation n'a pas retenu un intérêt prépondérant devant les intervenants sur le sujet [salaires (j'en ai marre)] ;

Attendu qu'il est de constater que la majorité des intervenants n'exposent qu'une appréciation toute personnelle sur ce sujet ;

Attendu que les intervenants n'amènent à aucun moment des éléments probants démontrant une volonté délibérée de sortir de leur situation d’être sous payés ;

Attendu qu'il en résulte :
d'une part que ce manque de volonté délibéré de sortir de leur situation ne peut que générer la situation dans laquelle ils se trouvent,
d'autre part que pour sortir de leur situation d'être sous payés ils est de démontrer dans les actes cette volonté de revendication d'être reconnus en tant que tels et avoir une rémunération à la hauteur de leur tâche.